В данном вопросе полностью согласен с Gerasats!
Да, в принципе, многие могли бы сделать "свои" сборки. И таких примеров море. А если посмотреть на древо жизни Linux - океан. Но большинство направлений, проектов, проектиков, сборочек мертвы. Сколько гниющих трупов аккуратненьких сайтов, которые уже несколько лет никто не админит! Что самое обидное, многие казались очень интересными. Народ наверняка пытался их осваивать, а потом все останавливалось. Автор бросался в другую сторону, уходил в декрет, готовился к пересдаче, находил постоянную работу... Все приехали. Все твои наработки, доработки можешь засунуть... в стол. А че, он что, чего-то обещал? Ну хотел делал - захотел бросил. Ну и кто бы хотел принять участие в данных проектах, а? Да на развалинах поделок-недоделок можно было бы построить несколько вполне рабочих OS.
Даже если из под клавиатуры автора вышел шедевр, он не может жить долго. Через год (месяц, неделю) появятся новые версии QT, GTK, новые ядра, железо, а под них новые драйвера, интересные приложения и все, приплыли!
Ну да ладно, это так, в общем... А если вернуться к нашим бара... щенкам. У Puppy, по крайней мере, есть попытка спланировать направления, но... Как по мне, их все равно много. Есть отличный Lupu. Даже без напильника он долее чем работоспособен (но опять НО) - его, как я понял, собираются бросить. При этом:
-пакеты в исходном дистрибутиве на 50% не имеют соответствующего файла в builtin_files, а значит не могут быть правильно убраны или заменены. Это не считая УЖЕ установленных интересных и нужных приложений о которых можно узнать только случайно наткнувшись на форумах (опять виртуальные "очумелые ручки"). А ряд установлен просто с нарушением собственных же правил.
-стали активно плодится какие-то самоделки с префиксом PuppyXXX, которые устанавливаются далеко не пакетным образом (а значит и удаляются не через штатные средства).
-появились надстройки и мастера надстроек, которые начинают так же задалбывать, как это делали их аналоги в Windows. Они, в большинстве своем написаны на скриптах, что ,типа , подразумевает вялотекущий маразм постоянных обновлений, пока список обновлений в коментах не превысит сам код.
-зачем-то разрабатывается многооконноменедрерность, которая заставляет отслеживать хоть какую-то стыковку меню, десктопа, опять же, всевозможных менеджеров. Ну выбрали JWM в связке с Rox - отлично! Зачем же в придачу OpenBox, Xfce? Плюс опять же, теперь уже менеджер для переключения оконного менеджера...
Кстати, в новых, активно развивающихся версиях, этого добра значительно меньше - явно чтобы не хлюпало под ногами...
Все, затыкаюсь.
Вывод, как по мне, один: без конкретного плана работ вместо нового Windows родится новый Vkontakte для прияного времяубивания в сети, самоутверждения как крутого знатока системы с рейтингом 0.03%, прикольного забрасывания какашками новичков-лузеров и т.п. Может все же следует сначала подумать, а уж потом грести, ведь, судя по всем приметам, земля не так уж далеко...