Насчёт vesa в модерн не согласен. Не для того юзер тратит свои деньги на "навороченные" карточки чтоб ни игр ни просто комфорта не было.
В отличие от Puppyrus Linux, Windows Live RAM загружается практически на всех компах, обеспечивая быструю переброску файлов с убитого вирусней системного раздела юзерских компов. Puppyrus Linux (в случае удачной загрузки иксов), кроме того дает возможность прослушать музыку, посмотреть рисунки и порой даже посмотреть видео (для спасения юзерских данных, чтобы знать, что нужно спасать) и выйти в интернет (чтобы скачать прошивку BIOS и драйвера).
А играть в Linux - пока еще глупая идея. Если игру и удается запустить после долгих танцев с бубнами в Wine, то она все равно идет медленнее и хуже, чем в винде. А родные (портированные под Linux) игры считались бы чем-то стоящим 15-20 лет назад. Что поделаешь, когда Х11 -сервер, используемый в Линуксах поныне, был составлен еще в 1987 году. Линукс неплохо умеет выходить в интернет без страха заразиться вирусами, сносно открывает документы, рисунки и видеофайлы (даже HD), позволяет редактировать звук и видео на любительском и полупрофессиональном уровне. И все это он делает с меньшими затратами электроэнергии, чем Windows при аналогичных задачах.
Именно малая ресурсоемкость и энергоемкость являются важными достоинствами PuppyRus Linux является его малая ресурсоемкость, благодаря чему он берет для своей работы меньше электроэнергии, чем WinXP (а ХР жрет меньше, чем Win7). Поэтому лично мне предпочтительнее было бы держать свой ноут с мощной графической картой (GTS 360m) большую часть времени под Линуксом, когда нужно просто выходить в интернет, читать или набирать текстовые документы, смотреть видео, оставлять ноут на ночь качать\раздавать торренты, просто брать ноут с собой, когда нужно добиться большего времени автономной работы от батарей. А когда нужно поиграть в игрушку, тогда лучше всего пока справляется Windows XP.
Да, я не фанат Линукса, и не готов тратить кучу времени на изучение тонкостей строения его ядра и особенностей работы в терминале. Но есть много простых неопытных юзеров, которым нравится Линукс как альтернатива винде, если он запускается и надежно работает сразу, без длительной настройки и геморроя. Это я точно знаю по отзывам тех, кому раньше показывал и ставил PuppyRus Linux второй системой. Если сразу, из коробки, запускается хоть какая-то графическая оболочка (xvesa), то доустановить видеодрайвер не составит труда. Когда люди видят, что графическая оболочка не запускается с самого начала, тогда сразу же начинают считать, что Линукс - это недоделанное палево, недостойное их внимания (винда хоть сначала работает нормально, потом уже начинает глючить).
В детстве уже наигрался микрокалькулятором MK-61 и считаю, что в наше время текстовый интерфейс аля 70-х уже не должен являеться нормой. Такой вид отталкивает большинство людей (кроме специалистов старой закалки, которые в 70-80-х сидели в НИИ на тех древних компьютерах под управлением Unix). Если появится инструкция, как из командной строки и midnight commander (прямо, полное соответствие старому-доброму DOS и Volkov Commander) установить видеодрайвер, чтобы система наконец-то облеклась в графический интерфейс, то попробую поставить данное изделие у себя (экономия энергии - это тоже важно). Если в Puppyrus будет с нуля запускаться хоть какой-то графический интерфейс (хоть и xvesa), тогда будет смысл без позора показывать данный Линукс и другим людям, предлагать его установить как вторую систему.