У нас программеры имели много специфических проблем с сертифицированными Рос. линуксами
Я сейчас очень далёк от сертифицированных, даже лопат, совков и веников, но всё что попадается на форумах о проблемах явно показывает, что сертифицированные системы появляются в случайных местах со случайными людьми и проблемы неизбежны. Например серия ноутбуков по школам с Альт СП7. Это диверсия тупых чиновников, а дистро строители не готовы отказываться от денег, даже когда видят, чем это потом закончится для их же имиджа.
p.s. Из моего реального прошлого, почти из другой жизни, представления о сертифицированных системах.
Отвечал я за "отечественный" CICS (под названием Сирена, но не та, что в РЖД, а та, что в не сертифицированных КАМА).
1.Аварийная ситуация, нахождение и исправление на стендовом мэйнфрейме одной асмовской команды.
2.Экспертиза и заключение службы санкционирования доступа на предмет не разрушения их части системы.
3.Заседание тиражной комиссии и выработка плана разнесения корректировки по 12 мэйнфреймам, к которым я сам доступа не имел по определению.
4.Через пару месяцев ознакомление под роспись с документами подписанными главным конструктором системы о внесении правки в систему и её сопроводительную документацию.
5.И сама система MFT R50, которую не на одном гражданском ВЦ никто бы не заставил поставить ибо не удобная до жути для работы, но удобная для того что бы всякими заглушками на предмет безопасности лет десять нашпиговывать до этого.
И теперь сравните мой рассказ с рассказом школьного админа, если не учителя, пытающегося подключить проектор к системе которая для этого точно не задумывалась изначально.
p.p.s.
И тут UBLinux...
Вы не следите за реестром
, я тоже, но нечайно обнаружил, что только за этот сумасшедший год UBLinux третья ОС.
Там ещё помимо всяких Московских монстров с "воттакенным" админресурсом какой то Красноярский стартап подсуетился молодёжный.