сказка о том что паппи легкий и на всем летает - кончилась

[Gerasats]

Для того чтобы последние паппи линуксы не тормозили хоть на флешке, хоть харде, да и хоть на чем угодно, включая SSD, нужно ряд безусловных требований к железу (просто сказка о том что паппи легкий и на всем летает - кончилась), и так требования: ЦПУ не хуже 2,4-3,4гГц, ОЗУ -не менее 4гБ для 64 битных релизов, и не менее 3гБ для 32 битных, видеокарта должна поддерживать 3D и openGl, ну и теперь к накопителям, ЮСБ накопитель желательно по протоколу ЮСБ3.0, а если ЮСБ2.0 то чип должен быть из серии Ультраспид (Хайспид), если пользоваться ЮСБ переходником для SD карт, то карта SD желательно чтобы была не ниже 10 класса, конечно предпочтительнее 16 класс (для видеосьемки в режиме full HD, 2K-4K). Если все эти требования соблюдены, то чем на флешку записан образ почти не важно, хотя я для паппика пользую либо UNetbootin, но спокойно пишет и rufus и еtcher (а самое простое по dd затоптать образ ), а еще гораздо эфективнее образ закатать на промежуточную флешку и установить на вторую флешку как линукс, хоть во фругале, хоть в фул релизе.

[sfs]

Такие суровые требования к железу - по итогу собственного опыта?
В остальном согласен.
Тема русификации подзаброшена.
В итоге сейчас ставить пупи имеет смысл только тем, кто любил его еще маленьким и быстрым
Новичку придется разбираться со спецификой пупи по сравнению с другими линуксами и зачем тратить на это время - не понятно
Все прелести пупи на фоне запущенного современного браузера теряются по сравнению со многими другими линуксами
copy2ram раздутой монолитной базы пупи- расточительно на слабом железе

[ШАМАНЯ]

Для того чтобы последние паппи линуксы не тормозили хоть на флешке, хоть харде, да и хоть на чем угодно, включая SSD, нужно ряд безусловных требований к железу (просто сказка о том что паппи легкий и на всем летает - кончилась), и так требования: ЦПУ не хуже 2,4-3,4гГц, ОЗУ -не менее 4гБ для 64 битных релизов, и не менее 3гБ для 32 битных, видеокарта должна поддерживать 3D и openGl,

Это про оригинальный puppylinux 8 от Барри ? Так и есть, там даже на  рабочем столе  взрослая собака  Dog киборг  И барри уже не делает puppy . У него  easyos сейчас.
 А тут на форуме можно найти устаревшие легкие сборки , которые на указанном выше железе РЕАЛЬНО  летают , и на них современные браузеры запускаются и ютуб можно в  SMPlayer QMPlayer и mpv смотреть . Любую из этих
pra1405
pra1501middle
pra1611retro.

 

[sfs]

Это про оригинальный puppylinux

да

от Барри

сам Барри оригинальный пупи тоже слил . Мутит  что-то похожее. До конца его свежей идеи я не уловил

на форуме можно найти устаревшие легкие сборки , которые на указанном выше железе РЕАЛЬНО  летают

Если не запускать свежие браузеры. Они сейчас наиболее тяжелые. Остальное (если не юзать совсем тяжелые ДЕ) на фоне браузера одинаково

Любую из этих

Эти не поддерживаются и имеют проблемы с palemoon (наиболее легкий из юзабельных и поддерживаемых браузеров)
Из моих дистров для старого железа DDR

[DdShurick]

для старого железа DDR

Это да, но это ни разу не Puppy.

[ШАМАНЯ]

Palemoon 28.7  ютуб показывал в прошлом году на всех 3-х указанных сборках.
Сейчас самый новый Palemoon 28.9.3 может и не показать свежий ютуб, это  надо проверять

[sfs]

то ни разу не Puppy.

Можете перечислить эксклюзивно полезные фичи именно puppy-woof ?

Что конкретно не так с палемуном на тех сборках?

http://forum.puppyrus.org/index.php?topic=18706.msg117682#msg117682

[sfs]

на форуме можно найти устаревшие легкие сборки , которые на указанном выше железе РЕАЛЬНО  летают

Не имею совсем слабого железа и не очень понимаю за счет чего совсем старые сборки на старом железе могут работать быстрее... В маленьких дистрах - база по сути glibc + Xorg
Xorg не сильно развивается
Остальные проги такие же...
За счет чего тот же пра03 может быть быстрее на старом железе...

[imp]

Sfs, поставьте 520й и сравните
Это по поводу старых дистров
И вообще, mimi уделает всех)

[sfs]

поставьте 520й и сравните

И у меня там браузер будет быстрее работать и меньше жрать? За счет чего?...

[imp]

Ну, браузеры садят на пятую точку любую систему...

[imp]

А с помощью woof, допустим, получилось собрать Ричи, например. На убунтовой базе.

[sfs]

Ну, браузеры садят на пятую точку любую систему...

А кому-то нужна система без браузера?

[sfs]

И тут мы плавно приходим к тому, что испольвать без разницы - линух или винды)

Тот же браузер под линуксом значительно менее ресурсоемко можно запустить
Ну и нет радостей фругала, дато есть проблемы проприетара

[ШАМАНЯ]

для геймеров разница есть!!!
даже на своих  компах с крутыми видяхами и 8-12 ядерными процами с памятью 32-64 Гб они отключают антивирус, чтобы повысить fps на винде.
А на юбунту fps на 20-50%  выше чем на винде , на ютубе полно таких тестов
2imp - пробовали через woof  собрать  puppy из реп antiX ? получится?