chroot2pfs

[krasnyh]

Покажите этот скрипт.

Тот же эффект можно получить запуская chroot2pfs --command. Если же использовать -c nspawn, то команда отрабатывает без ошибок.
Получается так предпочтительнее, хотя sfs когда-то предостерегал использовать nspawn для сборки модулей: 

Для сборки модулей лишнее. Для запуска ПМ достаточно chroot
Такой запуск только привнесет в модуль кэшей
Это уже проги запускать в защищенном окружении. Дома вряд ли надо

[betcher]

Код

==========================
mkpfs=                  OK
pfsextract simple =     OK
pfsextract -i=          OK
pfsuninstall=           OK
mkpfs merging=          OK
pfsinfo=                OK
(u)mountfile=           OK
pfsload=                OK
pfsunload=              OK
load to ram=            OK
pfsrebuild=             OK
unload ram=             OK
pfsextract=             OK
mkpfs -m=               OK
pfsextract -d=          OK
mkpfs -d=               OK
chroot2pfs=             OK
====== Test finished =====
MagOS devel-tools # 

У меня v4 selftest проходит, проверьте у себя.

[krasnyh]

проверьте у себя.

Скрин.

[krasnyh]

https://github.com/pfs-utils/pfs-utils-cli/blob/v4/project-files/usr/bin/chroot2pfs
https://github.com/pfs-utils/pfs-utils-cli/blob/v4/project-files/usr/bin/aufs-n
Есть идея. Предлагаю обмозговать.
Вот так приблизительно может выполняться.

Куда-то бесследно переехало все, связанное с утилитами v4. Нерабочие ссылки.

В нашей вики тоже куцая информация.

[betcher]

В мастер

[krasnyh]

Говорилось как-то, что chroot2pfs позволяет обновлять модули. Непонятна реализация. Если с pfsrebuild так (предварительно разморозив репу) :
sudo pacman -S nano && sudo pfsrebuild nano.pfs

То в случае с chroot2pfs, так?
sudo chroot2pfs -m nano.pfs --command 'sudo pacman -S nano'
Ведь новые изменения должны объединиться со старыми. Или расчет на то, что в chroot будет создан абсолютно новый самодостаточный модуль, который просто не знает о наличии старой версии и тогда правильно будет типа:
chroot2pfs -o nano.pfs -m "^[1-4].*" --command 'sudo pacman -S nano'
И затем просто заменить старую версию.
?


В шапке темы нет примера обновления отдельного модуля.

[betcher]

Да, логика такая как вы описали. Сохраняется строка с которой вы собирали, плюс сохранится скрипт если не --command, а --script. Таким образом вы правы на счет маски. В магос мы стараемся не сохранять в модулях базу ПМ по этому и не обратил внимания. Наверное стоит дописать в вашу вики.