Продолжил эксперименты.
Объединил первоначальную установку и changes простым копированием корня в другую папку (без mnt proc run sys tmp - их потом создал пустыми)
Можно было бы заморочиться склейкой слоев - но вряд ли бы вышло лучше и быстрее.
Загрузился из новой папки - все ок
Установка софта. Тут 2 подхода
1. Поставить из арчрепы.
Не будет проблем с обновлением. +
Отвалится некоторый софт из репы пра. Например если обновить ffmpeg - все медиаплееры сломаются -
2. Поставить из репы ПРА
Надо будет переделать ffmpeg-light
так , т.е. по сути - портировать
Тогда медиаплееры не сломаются и старые либы ffmpeg не помешают новым
2 шт. ffmpeg раздует размер установки -
Когда еще какие-то либы совсем обновятся - опять сломаются медиаплееры пра. Можно вылечить опять же их добавлением -
Медиаплееры пра (и прочий софт) отличаются от арчрепы меньшим количеством зависимостей.
Т.е. меньше размер (для full не актуально). Ресурсоемкость если и болше - не на много
Получается цепляться за софт из пра репы в фулл смысла нет
Тот софт, что есть в пра, но нет в арче - проще скомпилить под текуший срез арчрепы или уж юзать на замороженной репе (тогда и full не нужен)
Ну или надо отдельно заморочиться компиляцией того чего нет в арчрепе под свежий срез и постоянно тестить и обновлять по мере обновления арчрепы. Пока такого не планирую
Выводы:
1. Для использования в других pacman совместимых дистрибутивах ценность представляет только _any репа пра (где скрипты и прочее, не зависимое от версий либ и т.п.)
Прочие пакеты лучше ставить по отному (pacman -U) с предварительной проверкой зависимостей (распаковать и dep-find)
Особую ценность предстваляет rootaufs2 - который позволяет делать с фулл фругальные трюки - это мне очень понравилось
Хорошо бы сделать сохранение в папку на другом (не где система) разделе. Сейчас только в корне
Хорошо бы и uird опакетить - там возможностей еще больше, но у меня в них потребность не возникла
2. Кому и для чего может быть нужен FULL....
Тому , кому интересны обновления... Т.е. скорее всего программерам , админам и пр. профессионалам или продвинутым юзерам, тестирующим свежий софт
Вряд ли таких много вообще, а среди юзеров пра скорее всего совсем нет (и это понятно - дистр то любительский)
Остальных устроит нечастое обновление версий браузеров и пр. софта - для чего фругала достаточно
Т.е. особо широкого применения фул не просматривается
3. Польза от автообновляемого фул для пра
-Если что-то не компилится (не так работает)- попробовать на свежем
-Принимать решение - не пора ли обновить срез арчрепы
4. Опакечивание полезно. Облегчает сборку нового дистро и обновление модулей старого