mod-up. Обновление загруженных модулей.pfs из репозитория

[sfs]

забрал
Еще одна оптимизация. sfs-get по сути загружает ту же инфу. Вот бы их научить один список модулей юзать
sfs-get адский, рождавшийся в муках скрипт. Возможно его легче с нуля переписать. По функционалу он , на мой взгляд , вполне сложился

[ramd]

Есть ещё 1 момент, который лично меня несколько настораживает. Помимо интеграции ненужных мне вещей (лаптоп-моде и корзина). Это система авто-обновлений.

Причина:
Я настраиваю систему ПОД СЕБЯ. И не желаю, чтобы в системе что-то менялось без моего ведома.

Если мне нужно будет что-то обновить, я сделаю это сам. Я не хочу, чтобы мою систему контролировал кто-то ещё, это моё право, и если у меня его отнимают, придётся переходить на что-то другое.

Простой пример:
Если мне прийдется пользоваться клиент-банком, мне не нужны сюрпризы. А обновления не всегда полезны.

(Если вы скажете, что на вашей системе лучше не запускать такие важные приложения - буду думать о другой системе (дистрибутиве). Если посоветуете не пользоваться клиент-банком - мне станет вас немного жаль.)

Выход: оставить за пользователем право настраивать систему самому, под свою ответственность. Попытка угодить ээ... людям, не умеющим ничего - закончится плохо 100%.

Кстати, sfs, скажите честно - зачем введено авто-обновление? Ведь всем известны отрицательные примеры этого в винде. Вам понадобилась инфа, кто из пользователей чем пользуется? Зачем?

К слову: что система авто-обновления будет делать с самодельными модулями? Если вдруг название самодельного модуля с чем-то там обновляемым вдруг совпадёт?

Продолжаю тестировать 1601миддл. За исключением вышеозначеных минусов, пока всё ок.
Спасибо.

[Pro]

я отключил автообновление, интернета нет на компе. Сам же написал "Я настраиваю систему ПОД СЕБЯ", вот и отключи.

А вобще вещь хорошая зря ты на нее, ну можешь считать что это информатор, есть свежие пакеты или еще нету.

[k0l0p0k]

легко отключается :
или из автозагрузки убрать (простейшей вариант , есть гуи)
или соответствующий десктоп-файл(или сам mod-up) подредактировать-переименовать-удалить .
ну или кардинально - переделать pfs-файл

[sfs]

Отключение корзины - какой DE?
Остальные предъявы попахивают паранойей. Допустим, я имею коварные планы стырить ваш банк клиент  Ну и какая разница - как я это сделаю - через исо или автообновление? Никакие обновления системы не происходят без согласия юзера по каждому факту обновления. Их (mod-up) можно откл. штатными средствами. Есть чер. список.
На мой взгляд mod-up - огромный шаг к удобству системы. Еще раз спасибо ander

[DdShurick]

Остальные предъявы попахивают паранойей.

Естественно, когда система после очередного обновления рухнет и деньги на счету окажутся за пределами досягаемости. Даже Altlinux поставленный на автообновление падает. А у них команда намного профессиональнее и уровень тестирования не сравнить с нашим.
 А ещё в системе sudoers "ALL ALL = All NOPSSAWD", простор для хакеров.

На мой взгляд mod-up - огромный шаг к удобству системы.

Такие удобства надо вводить в разумных количествах, только как справочную информацию.

[Pro]

ну можешь считать что это информатор, есть свежие пакеты или еще нету.

[sfs]

Такие удобства надо вводить в разумных количествах, только как справочную информацию.

Вы видели mod-up? 
В пра как раз как справочная
ПРА - frugal. Если даже обновление что-то сломало - тупо возвращаемся на старую версию модуля переименованием
frugal неубиваем 
Про sudo - на фругале с одним юзером и save.pfs - тоже скорее паранойя. Кому надо - настраивайте sudo. Возможность есть

[DdShurick]

frugal неубиваем 

В том то и беда, что убиваем.  Достаточно одной команды. Только что экспериментально проверил, убил один модуль, а циклом можно все. Команду в открытом доступе приводить не буду.

[dim-kut]

frugal неубиваем 

В том то и беда, что убиваем.  Достаточно одной команды. Только что экспериментально проверил, убил один модуль, а циклом можно все. Команду в открытом доступе приводить не буду.

"То, что один человек сделал, другой завсегда сломать сможет." Цитата.
В этом плане любая фул-установка более уязвима, что Linux, что Windows. Тупо больше критических файлов, после удаления которых система не поднимется. Права доступа к файлам? Тот код, который лезет по обновлению Win, наверняка имеет полные права к системным файлам. От кривого юзера права ещё защитят, но не от кривого обновления.

[ramd]

Автообновление я пока отключил. Повторюсь (а то разговор не о том) - оно не нравится мне не само по себе, а тем, что может притащить (и притащит) какой-то лишний и мне не нужный функционал в систему, о чём я знать не буду - ведь это была автоматика, а не моё сознательное решение обновить такой-то модуль.

К примеру - делаете вы заказ на графику или программу, неважно. Дедлайн - завтра (оно всегда так). А тут что-то обновилось и привет - не пашет. Можно и пролететь, с штрафом, убытком, минусом в репутацию и т.д. Это попросту - неприятно и опасно. Или обновление сьело всё место на флешке и опять привет. Вы все такие варианты просчитали? Думаю что нет. Значит это попросту - эксперимент на пользователе.

Ладно, поживём - увидим.

По поводу мусора на фат32 и корзины - я на стандарте - опенбокс + лхпанель. 1601м. + системд. Кстати системд при завершении работы (перезагрузке) сигналит о невозможности отмонтировать модули, много. Копи2рам не использую. Без сохраненки - то же. Проблема довольно серьезна, т.к. за несколько перезагрузок можно получить 1-2Гб мусора, а диск не резиновый. Проверки из ПРА ничего не находят (а место свободное тает), только чекдиск от винды находит.

[sfs]

frugal неубиваем - имел ввиду по сравнению с фул

может притащить (и притащит) какой-то лишний и мне не нужный функционал в систему

Такое может появиться только в 089 - и как правило это отдельно обсуждается
Еще раз: Никакие обновления установленной системы без согласия юзера по каждому обновлению не производятсяю Для отключения предложения ВСЕХ обновлений - отключите mod-up в автозагрузке
Автоматика в том что не надо лезть на фтп и сверять версии, а не в том, что втихаря

Вы все такие варианты просчитали? Думаю что нет. Значит это попросту - эксперимент на пользователе.

А Вы мне оплатили такие расчеты - чтобы их требовать?  
Назовите систему в которой такое просчитали

[dim-kut]

Автообновление я пока отключил. Повторюсь (а то разговор не о том) - оно не нравится мне не само по себе, а тем, что может притащить (и притащит) какой-то лишний и мне не нужный функционал в систему, о чём я знать не буду - ведь это была автоматика, а не моё сознательное решение обновить такой-то модуль.

Вы пользовались этой автоматикой? Я вчера пользовался. Там до полной автоматики как до Луны пешком. Файлы вручную переносить надо.

[sfs]

У меня работает. Что пришлось переносить руками? Как улучшить?

[ramd]

Вы пользовались этой автоматикой?

Видел её предложения. Понимаю о чём речь. Отключил пока.

А Вы мне оплатили такие расчеты - чтобы их требовать? 

Ни в коем случае не наезжаю, просто делюсь мыслями. Признателен за ПРА, уже писал об этом, но и сам пока не заработал на этой системе ни копейки