Опциональная работа сессии от root

[sfs]

В porteus  с читкодом login=root можно сразу и из-под рута работать.

Надо ли такое в ПРА...
Сделать не особо сложно

Про sudo

[imago31]

было бы удобно

[sfs]

Чем удобнее по сравнению с открытым для всего sudo ....
К chrome придется костыли писать и возможно не только к нему...

[imago31]

в принципе мне не нужен, да sudo нормально, просто писали что не сложно, не костыли не надо

[sfs]

Не сложно, но полезет куча мелочей и удвоится количество вариантов проблем
Придется еще спрашивать - а вы от рута...
Тестить и так и так
В основном это останавливает... Увеличение вариантности.

[imago31]

тогда не нужно, все норм работает и так

[sfs]

Смотрю - про sudo 2 голоса. Все понимают что это будет на практике:
В конфиг sudo надо будет прописать что можно что нельзя.
На то что нельзя  будет постоянно задаваться вопрос о пароле (для этого надо еще найти гуй)

Надо ли это на фругале...

[imago31]

так вроде sudo же есть, один мой голос

[sfs]

sudo то есть, но с дефолтным разрешением всего. Если все устраивает - надо НЕТ голосовать (так и сделал)
Есть возможность переголосовать

[Roader]

К сожалению не совсем корректная постановка при чтении без контекста: Вопрос:    Нужна ли возможность работы от root .
Ответ - однозначно Да. Но с ближе к теме : на вкус и цвет -все фломастеры разные. Во многом зависит и от привычки. В портеусе сижу однозначно под рутом. В ПРА - устраивает существующее положение с учетом того, что все настройки в pfs. А пересобрать при необходимости какой-либо модуль вполне можно обойтись root mc. Но это опять же, имхо.
А для более широкого круга пользователей, наверное, был бы правильней использование настроенного механизма sudo. Но с учетом возможностей самостоятельного изготовления модулей, 3 -х существующих систем (обычной, middle,game) это приведет к морю вопросов и достаточной головной боли на пятую точку Поэтому в данном случае склоняюсь к ответу - нет.  

[sfs]

К сожалению не совсем корректная постановка при чтении без контекста:
 

Как лучше сформулировать...?

В ПРА - устраивает существующее положение с учетом того, что все настройки в pfs. А пересобрать при необходимости какой-либо модуль вполне можно обойтись root mc.
был бы правильней использование настроенного механизма sudo. Но это приведет к морю вопросов и достаточной головной боли на пятую точку

Полностью согласен

[Roader]

Так, наверное, подлинней, но  правильней:Нужна ли возможность использования читкода для работы от root

[DdShurick]

sudo, только для работы скриптов под юзером:

Код

# sudo -l
User live may run the following commands on this host:
    (root) NOPASSWD: /bin/busybox reboot
    (root) NOPASSWD: /bin/busybox poweroff
    (root) NOPASSWD: /bin/busybox losetup
    (root) NOPASSWD: /bin/busybox losetup -f
    (root) NOPASSWD: /bin/mount
    (root) NOPASSWD: /bin/umount
    (root) NOPASSWD: /bin/mkdir
    (root) NOPASSWD: /bin/rmdir
    (root) NOPASSWD: /bin/ntfs-3g
    (root) NOPASSWD: /sbin/blkid

Для ручной работы loginroot:

Код

#!/bin/sh
#DdShurick GPL 08.01.15 GPL v2
[ $1 ] || exit
if [ "$(whoami)" = "root" ]; then
 exec "$1"
 exit 0
fi
export Passw='<window title="Пароль."><vbox>
  <text><label>Введите пароль администратора</label></text>
  <entry>
   <visible>password</visible>
   <variable>MYPASSWD</variable>
  </entry>
  <button ok></button>
</vbox></window>'
eval $(gtkdialog3 -c --program "Passw") 
[ "$EXIT" = "Cancel" -o  "$EXIT" = "abort" ] && exit
[ "$MYPASSWD" ] || exit
[  "$EXIT" = "OK"  ] || exit
su -c "$1" << EOF
$MYPASSWD
EOF
if [ $? = 0 ]; then
exit 0
else
export ErrPassw='
  <vbox>
    <text>
      <label> Введён неверный пароль </label>
    </text>
  </vbox>'
 gtkdialog -c --program ErrPassw
fi

Или в консоли su

[sfs]

loginroot - это скрипт ниже?
Я правильно понял - это и есть простейший вариант гуя для использования настроенного sudo?
Может это доработать и в вики...
Или хотя-бы loginroot в ПРА добавить на всякий случай и для совместимости с Ричи ...

Так, наверное, подлинней, но  правильней:Нужна ли возможность использования читкода для работы от root

Правильнее может быть, но понятнее - вряд ли
Пока добавил "сессии"

[DdShurick]

Я правильно понял - это и есть простейший вариант гуя для использования настроенного sudo?

Нет, это GUI для su.

Особенность sudo. Если вписать в sudoers выполнение программы с аргументом (ключом), то будет выполняться только с этим аргументом.