PuppyRus-A03: cборка PuppyRus из пакетов Arch Linux

[sfs]

После последнего обновления на версии 1512 middle + PCManFM на месте дисков проявился артефакт дефолтных обоев

Это темный фон за ярлыком диска? А раньше не было?
Оптимально не использовать desktop-drive-icon или выкл. р.стол  pcmanfm

Поправил в аттаче

Извините-я только учусь...Можно подробнее , как установить исправление.

http://wiki.puppyrus.org/soft/porteus-initrd#rootcopy

[sfs]

Ни каких изменений ...или я не правильно понял.

Варианты
1. Положите в /rootcopy/usr/local/bin (если он на ext разделе)
2. Добавьте в сохраненку
3. сделайте модуль с этим файлом
4. Не парьтесь - ждите следующего обновления 089*

[Roader]

После последнего обновления на версии 1512 middle + PCManFM на месте дисков проявился артефакт дефолтных обоев

Это темный фон за ярлыком диска? А раньше не было?
Оптимально не использовать desktop-drive-icon или выкл. р.стол  pcmanfm

Именно так, появился после наката последнего 089 обновления. Настройки не изменялись. Можно конечно прибить desktop-drive-icon, но факт имеет место быть. До последнего обновления было так

[Roader]

P.S. Появилось еще одно замечание, касающееся стандартизации (унификации) и перехода с Pra1511 на Pra1512 (middle). Обновил настроенный под себя профиль 083-chrom-profile (дополнения, закладки, фильтры AdBlock etc.). Итог: чтобы правильно все работало пришлось переделывать в 099-chrom-profile. Имхо, налицо нарушение преемственности. Не страшно, но у определенной категории пользователей могут при использовании copy2ram могут возникнуть вопросы. Сюда же можно добавить вопрос про автообновление автозагружаемых модулей. Профили не трогать -святое

[sfs]

появился после наката последнего 089 обновления.

Специально ничего не меннял. Сравнивайте два 089 - возможно найдете ответ

Про профиль хрома не понял. Если Вы что-то меняете в нем  это будет в верхнем слое:
профиль 08, save.pfs - 09
В слоях выше профиля (кроме сохраненки) ничего в профиль попадать не должно. Попало? Или в чем проблема?

[RoDoN]

Если лезешь в каталог /usr/local/apps, то:
1. Не надо ломать то, что было нормальным, а именно значек у Pup_targz исчез, у GtkHash теперь какой-то малюсенький замочек
2. У Isomaster значек ссылается на /usr/local/lib/X11/pixmaps/optical48.png, а ведь путь /usr/local/lib/X11/pixmaps уже давно не используется в PuppyRus, а уж PRA его вообще не было.
3. В каталоге playmusic нет файлов AppRun, AppInfo.xml и .DirIcon, т.е. нет соответствия приложениям, которые обычно располагаются в /usr/local/apps.
4. У каталога /usr/local/apps/Wallpaper даны права писать всем, поэтому он перестает быть приложением в ROX-е, а становится обычным каталогом.
    

[sfs]

Если лезешь в каталог /usr/local/apps, то:

Вероятно, побочные эффекты выделения оформления в отдельный модуль
Модуль со старым оформлением не пробовал?
Все описанное актуально только с rox?

[RoDoN]

/usr/local/lib/X11/pixmaps - побочный эффект? Не смеши.

Да, в основном актуально для ROX-а, но ЕМНИП каталог /usr/local/apps как раз для приложений ROX-а (возможно ошибаюсь), поэтому считаю, что все что там лежит должно соответствовать требованиям и нормально работать в ROX.

playmusic каким боком относится к ROX-у, если лежит в /usr/local/apps? Если это не приложение ROX-а, то его место в /usr/local (ИМХО)

[sfs]

каталог /usr/local/apps как раз для приложений ROX-а

Что-то модно у нас стало стандарты придумывать  
Кому и чем мешает /usr/local/apps/playmusic ?
Переделай модуль rox c учетом перечисленного
Мне в него лучше не лезть - не юзаю - еще чего-нибудь сломаю

[sfs]

mkport опасен!!! нужна защита от запуска без параметров, иначе начинает портить систему.

[paulus]

sfs, зачем в deadbeef-p-0.6.2-3-s05 ссылка в /usr/deadbeef.png? Удалил бы ты ее (лишний хлам)...

[sfs]

Ок - при следующей перепаковке

[paulus]

В менеджере закачек firefox при "Открыть папку с файлом" выскакивает pfs-mk и уговаривает создать pfs каталога закачек. Что-то с этим надо делать...

[sfs]

ffox - mime надо крутить - проверю

по моему недосмотру замещен линком на Retrovol. Надо ли возвращать trayVolumeCtrl?
Надо ли возвращать - чем trayVolumeCtrl лучше? Может единообразно пусть будет...

Надо, пожалуйста, при следующем исо убери этот линк. Ничего против Retrovol не имею, но хочу без проблем запускать trayVolumeCtrl - привычка. Если вы его вообще захотите выкинуть, тут я уже ничего не сделаю, но заменять линком как-то некошерно.

Пусть еще кто-нибудь впряжется за trayVolumeCtrl

[sfs]

В аттаче автообновление модулей и прозрачный tray* - прошу проверить (положить в /base)