функционал vs ресурсоемкость и размер
Ну тогда я так скажу: выигрыш по ресурсоемкости и размеру совершенно незначителен на фоне различия в функциональности.
Т.е такие панели всегда будут лучше по критерию см. выше?
Теоретически могут быть варианты, а на практике среди существующих — да, всегда будут лучше.
Насколько хорошая идея использовать это в jwm?
Ээээ... Да думаю, не хороша и не плоха. Идея как идея. Лично я придерживаются подхода с чётким разделением по фунциональности: окнами управляет одно приложение, глобальные хоткеи обслуживает второе, панель с апплетами рисует третье и так далее. Но не утверждаю, что такой подход единственно верный.
![Улыбка :)](https://forum.puppyrus.org/Smileys/LightB/smiley.gif)
Хоткеи у нас используются через конфиг jwm
Можно практический пример применения Ваших...
Ну мне казалось, из конфига интуитивно понятно.
![Улыбка :)](https://forum.puppyrus.org/Smileys/LightB/smiley.gif)
Объяcню. При помощи lxpanelxctl панели можно послать произвольную строку, которая будет панелью интерпретирована как команда.
Примеры таких команд, указаные выше в конфиге: открытие меню приложений, открытие диалога "Выполнить", показ/скрытие календаря, показ/скрытие всей панели, листание окон вперед-назад и переключение в конкретное окно по его номеру на панели задач. (Полный список таких команд пока можно только в исходниках получить, т.к. документация еще не написана. Но самые полезные я перечислил.)
Соответственно, любое приложение, в котором можно забиндить глобальнуе горячие клавиши на запуск команд (будь то jwm, xbindkeys или еще что-то подобное), можно использовать для управления панелью хоткеями.