может к http://ru.wikipedia.org/wiki/AgiliaLinux присмотреться ...Когда-то MOPSLinux мне очень даже нравился и до сих пор на работе на одной машине стоит второй системой... AgiliaLinux является его продолжением и... тогда опять разговор возвращаемся к Slackware-подобной системе.
так вот и хочется ориентироваться НЕ на компиляцию. Хотя это вопрос тонкий, незнаю я как оно лучше.По опыту AF: перекомпилил то что тянуло вагон зависимостей, состряпал свою репу. Подключаю ее с приоритетом.Остальное беру из оф. репы. Т.е перекомпилил только необходимое. Совместимость не потерял.
Есть ещё идея сделать "универсальный перелицовыватель пакетов". Для экспериментов взять альтовский сизиф (у них кстати в репе порядок). Но ИМХО для PuppyRus нет ничего лучше хорошо собранных модулей pfs.А что во что и зачем перелицовывать?
???На выходе должен получиться PR полностью собранный из альт-пакетов pfs методом (т.е. без пакет. менеджера)? Или в чем задумка?
Всё за тем же и, ессно, в pfs.
Но если не надо, то меньше мне работы.
На выходе должен получиться PR полностью собранный из альт-пакетовЗачем так радикально. Просто берём нужную нам программу и перепаковываем из rpm в pfs с добавлением зависимостей.
Только руками , с учетом специфики каждого модуляВот именно, не юзерское это дело.
Не юзер и скомпилить может. Тогда зачем вообще эти конвертации?Вот именно, меньше мне работы.
Главное, чтобы она была совместима.Ну вот вы сами и ответили. PRA не совместим с PR и Richy :(
Это дает кучу проблем, трудозатрат и никакой радости и пользы :DЭто как раз наблюдается у вас, у меня всё в норме.
плюсую мнению товарища sfs.Раз я остался в одиночестве, остаётся только удалиться.
Это как раз наблюдается у вас, у меня всё в норме.Тогда где у Вас нормальный менеджер пакетов, модулей, репы?
Раз я остался в одиночестве, остаётся только удалиться.Почему в одиночестве и почему удалиться
Это дает кучу проблем, трудозатрат и никакой радости и пользы :DЭто как раз наблюдается у вас, у меня всё в норме.
Мне кажется вы заблуждаетесь , оригинальный puppyrus очень-очень неплохая система получиласьКто и где написал что плохая? Там другая проблема - нет механизма обновления, ПМ, совместимости. В PRA после перехода с 01 на 02 уже можно уверенно говорить что этот механизм есть. Причем трудозатраты на обновление - пол дня 1го человека. PR делали около года командой. Команда разошлась. PR02 не будет
и к совместимости особых претензий нетНу и с чем PR совместим?
жирный минус, аналог в PRA-start.sh, как бы добавить ???Взять pfs-util из PRA.
есть ли скрипт автоматически метящий gettext -ом все текстовые фрагменты в других скриптах собранных без gettext,Есть http://wiki.puppyrus.org/programming/intern
xgettext script.sh -o script.po