http://murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?t=84913 С новым 3.8.5 ядром :angel:
"A drive" technology developed by jemimah with an idea from tazoc and updated by mavrothal.До буржуйского pfs остался 1 шаг :D
The A drive is an sfs residing on the CD (in the iso image). You can update it or roll your own. It must be named the same
as the original.
До буржуйского pfs остался 1 шаг :D
Если уж вспоминать хронологию:
1. zdrv был всегда или совсем давно.
2. bit777 в lupurus520 по методу zdrv стал цеплять wm. Модулей стало 2.
3. В lupurus bit стали цеплять все модули из папки
4. В 216 стали цеплять выше базы
5. в saluki появился adrv
6. pfs
Вроде так. Возможно 5<->6
Какая разница кто и когда. Раз все идут к модульности - значит идея правильная... Это главное
про слои выше, ниже пошли почти почти сразу после релиза 3.1, по-моему и на мурге, и у нас - а вот разная реализация, у них это отдельно все, у нас все в купеУ буржуев есть инструменты загрузки выше базы? Какие?
Ув. Gerasats, в Ваших словах явное противоречие между новыми возможностями железа и слабыми, т.е. старыми машинами.
Фругал установка, действительно, не подходит для очень древних машин из-за большой нагрузки на процессор при распаковке SFS, а также для современных, с SSD-накопителями, высокая скорость чтения/записи которых нивелирует быстродействие связки squashfs и aufs (unionfs). Во всех остальных случаях, начиная с Pentium III при установке на HDD, тем более на USB flash, фругал дает ощутимый выигрыш в скорости, а также неубиваемость read-only системы.
Здесь (http://forum.puppyrus.org/index.php/topic,13939.msg73852.html#msg73852) я давал ссылку на форум Gentoo, где для ускорения фулл, вернее обычной установки, используют сжатие части ситемы с помощью squashfs. Такой же способ улучшения быстродействия можно встретить и у арчеводов и у слакварщиков.
Основная ОС у меня и у дочерей и на работе - конечно же Паппи, конечно же фругал. Держу вторым номером Убунту, но запускаю редко, в основном для обновлений.
И все-таки если железо не старое, чем кому и для чего может быть интересен puppy-full? Чем это лучше любого другого full дистрибутива?В режиме фул Паппи более устойчив и стабилен в отличии от всех прочих больших и малых фул дистров, которые могут свалиться от чего угодно.
При full все плюсы пупи (сохраненка, загрузка в память, сжатые модули) уходят или неактуальны (размер). А минусы никуда не деваются: слабый пакет. менеджер , маленькая репа, проблематичность обновления
иногда для спасания чего либо из-под рухнувших иных систем, тут конечно лучше Паппи нетуДо недавнего времени я тоже так считал, но бывают и осечки (http://forum.puppyrus.org/index.php/topic,14112.msg75573.html#msg75573) :'(
В режиме фул Паппи более устойчив и стабилен в отличии от всех прочих больших и малых фул дистров, которые могут свалиться от чего угодно.За счет чего?
забить винт разнообразными сохраненками а потом их перебирать по задачамЗачем? Надо прогу - подключил модуль в ram. Поработал с ней - больше не надо - отключил.
репа состоит собственно из репы самого PuppyВот она и маленькая
+UbuntuТут уже только "режим бинарной совместимости" (не очень понимаю это выражение) . Без напильника не заработает.
свое видение плюсов фругала, как их вижу я, только без обид, - самый главный и огромный плюс - это возможность безнаказанно экспериментировать (попросту играться) и пользовать флешку с системой для пижонских демонстраций в кругу друзей - товарищей, и иногда для спасания чего либо из-под рухнувших иных систем, тут конечно лучше Паппи нету, для меня это пожалуй единственное особо ценное свойство фругал Паппи.Тут полностью согласен. Эксперименты - основное. Наигрался - перегрузил - все как свежеустановленное.
ремастеринг основног sfsПроще и быстрее
mksquashfs /initrd/pup_rw pup_save.sfsТут уже только "режим бинарной совместимости" (не очень понимаю это выражение) . Без напильника не заработает.
При установке чего-то большого превратит puppy в ubuntu или сломает зависимости или убъет
Ну и удобство - далеко не synaptic и не Центр приложений Ubuntu
Давненько мне кажется Вы батенька пробовали в фуле устанавливать из тех реп что есть, да и вообще похоже фругал Вас разбаловалНе спорю. Это так
Вы уже и по-серьезному ОС Паппи не воспринимаете как ОС для постоянной установки,Никакой frugal дистр в full не воспринимаю.
вот Убунту воспринимаете, наверное Винду воспринимаете, а Паппи, по принципу - сам сломал, сам сделал.Убунту постоянно юзаю на работе. Именно юзаю. Эксперименты только в virtualbox. Доволен. Вполне хороший кандидат на full и корпоративное использование.
ремастеринг основног sfs
Проще и быстрее
Код:
mksquashfs /initrd/pup_rw pup_save.sfs
Добавить в автозагрузку в первый слой.
Просто переименовываю сохраненку в sfsНаверное, "перепаковываю"
именно переименовываю сохранеку, просто никто наверное не пробовалПробовал раньше, когда надо было очень быстро сделать, но размерчик save.sfs в таком случае получается огромный и там много ненужного мусора остается, что не айс. Лучше ручками этот файл сделать или скриптом, как было в Bit.
нет! именно переименовываю сохранекуВообще-то да. Можно и так. Но RoDoN прав - лучше перепаковать с чисткой руками
В качестве слоя может быть squashfs модуль, файл с файловой системой внутри (например, сохраненка), раздел файловой системы, RAM_drive
по-моему уже флудим.Если верить (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D1%83%D0%B4) - вроде не особо. Пусть люди пообщаются. Если что модератор перенесет в "Обо всем"
Я проживаю в селе,и здесь часто пропадает электричество,когда это случиться - непредсказуемо.Я проживаю в квартире с ноутбуком у которого нет аккумулятора и отваливается штекер блока питания, и ребенок постоянно дергает кабель. При включенной опции загрузки pfix=fsck вопросы неисправности сохраненки становятся неактуальными.
Вопрос что будет с сохранёнкой ,если пропадёт электричество,например при выключении или очередном переписывании её при работе.
Я не пытаюсь оспаривать прелести использования Full или Frugall . но возможность установки полной , напрочь исключили из сборок нашей разработки .Почему ?потому что вы мало читаете форум, а то бы наверное прочитали когда мы с Gerasat спорили - НИКТО НИЧЕГО НЕ ИСКЛЮЧАЛ специально, если и исключлось то само в процессе работы над системой. Просто вариант полной становки никто не тестирует и озвучиванием проблем с этим режимом никто не занимается (тем более устранением этих проблем если они есть).
В Full система сама проверит раздел,предложит перезагрузится и едем дальше без потерь.То же во фругал. Причем если сохраненка.sfs и еще бэкап имеется .... ничто не может сломаться или будет восстановлено за 5 минут
отбросим наш багаж знаний и с точки зрения "массы" поработаем в Full , а потом в Frugall , или наоборот.Несомненно в фул проще. Поэтому я бы рекомендовал новичкам путь познания: винда - любой фул дистр линукс - puppy от Барри - pyppurus или Иванна (или совсем экзотика типа alfaos, af и т.п)
В Full почти все эти проблемы отсутствуют.Подошел включил,попользовался выключил.Да - но все прелести фул в пупи отсутствуют: автообновление, простая установка софта и огромный его выбор
Я не пытаюсь оспаривать прелести использования Full или Frugall . но возможность установки полной , напрочь исключили из сборок нашей разработки .Почему ?Имеющимся разработчикам не интересна эта тема. Подключайтесь - развивайте. Думаю против лишнего функционала никто против не будет
отюзал виндоуз-8 фул лицинзия, на фул железе, это не будет свалкой, однозначно, при правильной, не партизанской (эсэнговской ломки) установки, ставится правильно - ядро в своем очень хорошо защищенном разделе, очень быстрая ОС, на SSD, дай бог нам так шевелится, сильно ругаемый защитник тоже на высотеВинда господствовала на дектопе: офис, мультимедиа, игры
не занемешься видеомантажем
Имеющимся разработчикам не интересна эта тема. Подключайтесь - развивайте. Думаю против лишнего функционала никто против не будет
full vs frugal - когда закончится срач?А где срач-то? Совершенно нормальное обсуждение. В процессе выявили все +и- того и другого. Кому не интересно - никто читать не заставляет.
full vs frugal - когда закончится ............ Просто предоставить человеку выбор.
Сам пользуюсь и тем и другим. Для разных целей.
А мне фругал стал еще роднее после того как пдксазали как делать вынос папок,..... я буду идти дальше в етом направлении
Да, есть во мне такое, но я думаю такую систему легче будет восстановить, чем настоящую фул
Разделы ФС снесла не сборка 520, а именно "кривые руки". А такие заявления - просто антиреклама паппи.фс - это вообще удивительно, что пострадало, у меня вообще с пуппи война идет весьма серьезная...пробовал 520 установить фругал...иксы не завел...установил фулл...фулл сносится, как только начинаю удалять программы, (установил КОМПИЗ 0-8-4...толка от него некого не заметил...решил удалить...удалил...иксам пипец!). Через сидюк обновил ось...ось не заводится! Что делал криминального - устанавливать и удалял проги через репу!
Пользуюсь разными вариациями 520-й с 2011 г на нескольких машинах и в фулл, и в фругал и везде ФС на месте, а ведь на некоторых машинках до 15 разделов нарезано и ничего.
Начинающим я бы не рекомендовал фулл.Начинающим рекомендовал бы слаку)
Начинающим я бы не рекомендовал фулл.Начинающим рекомендовал бы слаку)
Читать хоть научатся. И руки выровняются.
Помню, даже меня читать заставила.
И даже чертову винду не потерял.
ваш юмор мне не понятен!поэтому мне не смешно!Какие шутки? Я серьезно.
финникс тоже юзаешь повседневно?Зачем?
Full и слако.... Как это сравнивать... Помнится у меня спросили - что лучше : mmx или ide :)Определимся:
Можно примеры? Что и где можно(нужно) почитать про слаку?