Сайт | Скачать | Видео | Wiki

Голосование

Что используете для настройки wifi ?

NM (network manager)
0 (0%)
ConnMan
0 (0%)
netctl
0 (0%)
AutoNet/url]
2 (100%)
Другое (что- пишем в комментарий)
0 (0%)

Проголосовало пользователей: 2

Автор Тема: Оптимальное средство настройки сети  (Прочитано 8920 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн qrkx

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 60
  • Репутация: +1/-0
  • Автор темы
Когда я запускаю Pra, то для меня процесс подключение к сети, всегда выглядит, как магия.
С одной стороны, всё происходит автоматически, но если возникают проблемы,
то я теряюсь и не могу понять в чём проблема, а писать на форум неловко.

Мне нравиться программа настройки сети, которая есть в wary, racy, tahr.
Можно ведь её поставить в Pra или в Arch и пользоваться ей, а то я wifi сеть скриптами всё запускаю?
Чего-то захотелось нормального GUI network manager-а.

А чем вы пользуетесь?
« Последнее редактирование: 24 Июнь 2017, 08:47:04 от sfs »

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: Какой network manager лучше?
« Ответ #1 : 22 Июнь 2017, 14:17:50 »
По соотношению жир\возможности на мой взгляд оптимален
https://wiki.archlinux.org/index.php/Netctl
использовать лучше вместе с systemd
если возникают проблемы,
то я теряюсь и не могу понять в чём проблема
netctl status(start|stop|enablr|disable) профиль
В ПРА есть самодельный гуй. Он чем-то хуже чем в пупи?

Если ресурсов не жалко и есть частые переключения - networkmanager
Немного легче, но без модемов - wicd

Ну и никогда не подведет

Оффлайн qrkx

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 60
  • Репутация: +1/-0
  • Автор темы
Re: Какой network manager лучше?
« Ответ #2 : 22 Июнь 2017, 15:19:55 »
Спасибо.

"В ПРА есть самодельный гуй. Он чем-то хуже чем в пупи?"
Поймите, я честно написал, что не понимаю.
Вот прям сейчас я могу вспомнить, как настроить сетевой интерфес и подключение к сети в Wary,
но я не могу представить (вспомнить), как выглядит вариант network manager-a в Pra.
Есть какие-то расплывчатые картинки, но нет четкого и ясного представления.

И проявите уважение к классическим дистрибутивам. Зачем их называть "пупи"?
Pra существует, потому что есть PuppyLinux и ArchLinux.
Все достоинства дистрибутивов Pra - это достоинства Arch

Мне ума не хватает самостоятельно поддерживать Wary, а так бы я на Pra даже и не взглянул бы.
Извините за откровенность.

Оффлайн DdShurick

  • Это Риччи
  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 8635
  • Репутация: +187/-2
  • Старый чайник
Re: Какой network manager лучше?
« Ответ #3 : 22 Июнь 2017, 16:18:14 »
А чем вы пользуетесь?
PRA я не пользуюсь, тут вы правы, это не Puppy. Сеть подключаю модулем autoNet. Это сильно переработанный Network-wizard.
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200 (Intel Atom D525, Intel GMA 3150, 2 Gb RAM) Richy64
Nettop Acer Aspire Revo R3610 (Atom N330, nVidia GeForce 9400, 3 Gb RAM) Richy64

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: Какой network manager лучше?
« Ответ #4 : 22 Июнь 2017, 18:26:41 »
Поймите, я честно написал, что не понимаю.
Лучше бы написали что именно не понимаете. Как раз для этого есть раздел для новичков
И проявите уважение к классическим дистрибутивам. Зачем их называть "пупи"?
А как написать puppy по русски? паппи пупи ... В чем неуважение?   ??? Просто лень переключать регистр  ;)
Все достоинства дистрибутивов Pra - это достоинства Arch
Не все

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: PRA. Какой network manager лучше?
« Ответ #5 : 24 Июнь 2017, 08:52:15 »
"Просто лень переключать регистр" - вот в этом и неуважение.
Если затронул чьи-то религиозные чувства - извиняюсь
Но вы не обращайте внимание, это лишь моё субъективное мнение.
Конкретики про network manager в Pra не будет,
потому что я его не понимаю ни какой стороны.
А я не понимаю, что Вы не понимаете
Мало подробностей. Пишите по схеме:
0. Один вопрос - 1 тема
1. Дистр, задача
2. Как решали
3. Что не получилось

Оффлайн qrkx

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 60
  • Репутация: +1/-0
  • Автор темы
Re: PRA. Какой network manager лучше?
« Ответ #6 : 27 Июнь 2017, 10:07:55 »
Мне жаль, что написал лишнего. Примите мои извинения. Я погорячился.

Я запустил те Pra, что у меня были на флешки и жестком диске.
На диске кажется middle Pra, а там стоит (Gnome) Network Manager
https://wiki.gnome.org/Projects/NetworkManager

Сойдёт для сельской местности.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: PRA. Какой network manager лучше?
« Ответ #7 : 27 Июнь 2017, 11:23:28 »
На диске кажется middle Pra, а там стоит (Gnome) Network Manager
Нет в middle - netctl
NM в game и fat

Оффлайн knn

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2538
  • Репутация: +33/-0
Re: PRA. Какой network manager лучше?
« Ответ #8 : 29 Июнь 2017, 10:44:04 »
        Может и не та "тема"... 
     До этого несколько раз "мучался" - pppoe соединение  на networkmanager - ничего "не вышло".
  Итого:
    для соединения pppoe в pra6407-1703fat (с networkmanager):
при загрузке в строке с kernel добавил net.ifnames=0 biosdevname=0 (?для systemmd? , - для своей сохраненки с сетевыми настройками от Netctl);
noload=networkmanager => "остается (? откуда-то?) Netctl  = Ok !!!
« Последнее редактирование: 29 Июнь 2017, 10:45:59 от knn »
Gr4D, Grub2; HP Mini 210 VT - Intel Atom N470  @ 1.83GHz, Intel GMA3150, RAM=2 ГБ ;
Sams-n110: N270 - 1,6 ГГц, Intel GMA 950, RAM=2 ГБ.

Оффлайн knn

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2538
  • Репутация: +33/-0
Re: PRA. Какой network manager лучше?
« Ответ #9 : 29 Июнь 2017, 10:59:43 »
 P.s. Пока пользуюсь интернетом только:
  - pppoe  (проводное соелинение) =   Netctl - Мастер настройки сети - Создать профиль - pppoe;
  - телефон андроид -> (ч/з usb-шнур) -> компьютер.        =   Netctl - Мастер настройки сети - Создать профиль - Net-auto.
Gr4D, Grub2; HP Mini 210 VT - Intel Atom N470  @ 1.83GHz, Intel GMA3150, RAM=2 ГБ ;
Sams-n110: N270 - 1,6 ГГц, Intel GMA 950, RAM=2 ГБ.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A

Оффлайн knn

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2538
  • Репутация: +33/-0
Re: PRA. Какой network manager лучше?
« Ответ #11 : 29 Июнь 2017, 11:22:35 »
   Спасибо за ссылки, буду разбираться по-случаю - для меня "настройка сети" (в деталях) - сложноватая тема на данном этапе.

p.s.
"остается (? откуда-то?) Netctl 
Netctl  (pra6407-1703fat) - "расположен" в 000-kernel.pfs?
« Последнее редактирование: 29 Июнь 2017, 11:27:31 от knn »
Gr4D, Grub2; HP Mini 210 VT - Intel Atom N470  @ 1.83GHz, Intel GMA3150, RAM=2 ГБ ;
Sams-n110: N270 - 1,6 ГГц, Intel GMA 950, RAM=2 ГБ.

Оффлайн qrkx

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 60
  • Репутация: +1/-0
  • Автор темы
Re: PRA. Какой network manager лучше?
« Ответ #12 : 29 Июнь 2017, 11:35:23 »
На диске кажется middle Pra, а там стоит (Gnome) Network Manager
Нет в middle - netctl
NM в game и fat

Спасибо, наверно Game. Я последний раз я им пользовалься, как "оперативным инструментом"
Видимо меня Middle взбесил так, что до сих пор хожу недовольный  :)
« Последнее редактирование: 29 Июнь 2017, 11:37:47 от qrkx »

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: PRA. Какой network manager лучше?
« Ответ #13 : 29 Июнь 2017, 15:21:45 »
Netctl  (pra6407-1703fat) - "расположен" в 000-kernel.pfs?
nttctl в 001
netctl-gui в 070
Видимо меня Middle взбесил так, что до сих пор хожу недовольный
Выбирайте исо по силам

Оффлайн Roader

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 577
  • Репутация: +20/-0
Re: PRA. Какой network manager лучше?
« Ответ #14 : 03 Июль 2017, 10:41:47 »
До этого несколько раз "мучался" - pppoe соединение  на networkmanager - ничего "не вышло".
Помимо прочего зависит от используемого ядра (и его ключей компиляции). Нарвался на портеус (http://forum.porteus.org/viewtopic.php?p=52691#p52691)