Вопрос о целях проекта : мы делаем нужный всем дистрибутив (т.е. стремимся к конечному результату) или просто творим, развлекаемся, самовыражаемся...
Не совсем понятна суть спора, потому что творчество направлено на решение проблемных вопросов, удовлетворение потребностей, причем, как правило, не сугубо личных, а общественных (те заключает в себе практический результат, п.что без него - бесполезно).
Чем и отличается от развлечения и самовыражения, которые никакой практической пользы в себе не несут.
Я думаю, что хоть пути создания richy и PRA различны, ни тот, ни другой не страдает от недостатка творчества.
1. ...заимствовать автоматизированно, "бездушно" это зло.
2. Нет творчества, нет развития, только тупой "стыринг", это путь в тупик, причём не для отдельно взятого дистрибутива, а для всего Linux в целом.
1. Перед тем, как что-то заимствовать, автор изучает, оценивает ("чувствует" ситуацию), т.е. "бездушности" как-таковой нет. А автоматизация помогает избежать потерь времени, которого, к сожалению, на все не хватает.
2. Что имеется в виду под творчеством, развитием?