В мой iso можно воткнуть его базовый модуль.Вместо каких модулей (что при этом можно безболезненно удалить)?
По своей методике, специально для sklimkinЗа это отдельное спасибо.
Собрал модуль systemdНужны пояснения (чтобы было понятно "что непонятно"):
дебиан не удобен для подобных сборокЯ рассматриваю его как "тяжелого кандидата", не более.
(ядра , фирмваре и т.п. - один на все дистры)откуда что взято - и что куда попало?
Создается впечатление, что дистронезависимость почти достигнута.Во всех LF утилитах очень много костылей. Вот предложения (http://forum.puppyrus.org/index.php/topic,15370.msg87435.html#msg87435) по улучшению. Участвуйте, хотя бы в обсуждении.
В мой iso можно воткнуть его базовый модуль.001-lf-dw01.pfs заменяйте на Вашу базу
Вместо каких модулей (что при этом можно безболезненно удалить)?
1. systemd это после основной сборки?дополнение. Дает существенное ускорение, но может глючить. В дебиане он пока не принят
2. он здесь дополнение, или необходимость?
дебиан не удобен для подобных сборокВаш вариант действительно тяжелый. И это функциональный повтор porteus magos
Я рассматриваю его как "тяжелого кандидата", не более.
initrd-3.12-0.bpo.1-686-pae+X.xz (0.7 MB) - это нерабочий, полученный по методу 3?Да. В рабочем явный перебор модулей.
initrd-3.12-0.bpo.1-686-pae+.xz (7.6 MB) - это рабочий, полученный по методу 1?
Участвуйте, хотя бы в обсуждении.Чтобы обсуждать нужно хорошо понимать предмет и иметь свои идеи.
Все это хорошо бы задвинуть на murga. Только что все на русском.Сейчас у них есть Ваше сообщение на английском.
У них чего-то медленно идет и последние эксперименты с icewm мне совсем не понравились.Я писал, что важнее системные вещи доделаль, но уткнулись в поиск легкого софта и прилаживание его. Почти все любители. Что в icewm не так?
У мургинцев - вполне легкий. Зря работают от рута.Сейчас как раз доделывают работу под юзером.
Легкий софт - вдохновитесь в PRA. Под дебиан просто собрать AUR ABS с моими ключами"Насильно мил не будешь".
Какие у них мысли про devx?Пока никаких. Предполагается "в легкую" прикрутить любой из арсенала Puppy.
Их icewm - какой-то "привет из 80х" Под капот не заглядывал. Думаю в деб лучше ориентироваться на openbox. Будет меньше проблем совместимостиАвтор (Антон) имеет 2 очень старых (если не сказать древних) компьютера.
Он использует vmlinuz и initrd.xz из Портеус, который модифицирует по своей методике: добавляет DIR /unioncp а в него /etc и /lib из Дебиан-initrd.img (при этом /lib/modules должен быть пустым).Там у него udev
1.
/lf/dw/base/080-lf-dw.pfs
/lf/dw/base/<ANY-BASE-USER-MODULE>.pfs
2.
/lf/-extra/00-linux-3.12-0.bpo.1-686-pae.sfs.pfs
3.
/lf/initrd.xz
/lf/initrd-3.12-0.bpo.1-686-pae+.xz
/lf/vmlinuz-3.12-0.bpo.1-686-pae
4.
/grldr
/menu.lstМетодом исключения и перебора вариантов получил минимальное "дерево" для CD-image:Да - так чистый дебаан. Только какой в этом практический смысл. Удалось понять, почему родное ядро ест в 2 раза больше ram?
Применение двух initrd требует использовать только grub4dos, isolinux не может загружать более 1 initrd.Да и я об этом писал. Еще 2 инитрд может груб2
3-й вариант не может загрузиться нормально - вероятно из-за наличия в моем модуле логин-менеджера LXDE.Возможно. Смотрите /etc/inittab
Разработка "LF" и ее модификация для Debian (в частности) не только инересны, но и помогли в решении некоторых проблем.C devx у Вас с мургинцами есть подвижки?
Да - так чистый дебаан. Только какой в этом практический смысл.Небольшой. Изначально была задача: уйти от обрезанного live-boot и использовать Портеус с его богатыми читкодами.
Удалось понять, почему родное ядро ест в 2 раза больше ram?Только догадка: "Сие есть великая тайна Дебиан". ???
Можно еще модуль systemd добавить - он тоже дебиановскийЯ понял так, что от него ЗАМЕТНО только ускорение загрузки. За скоростью загрузки не гонюсь.
Да и я об этом писал. Еще 2 инитрд может груб2На Мурге Фред это препятствие победил - соединил 2 в 1. Я пока не смотрел.
Я пришел к выводу что devx от соответствующих пупи не катят.Я такое подозревал, поэтому и ставлю в своих варианах linux-headers - как минимум помогает беспроблемно ставить программы из исходников и компилить небольшие СИ-программы.
Собрал свой список пакетов. Тестирую на юбунтеЗначит буду ждать Вашего devx, если выложите.
чистый дебаан. ... уйти от обрезанного live-boot и использовать ПортеусТак и какая связь портеус и дебиан...
почему родное ядро ест в 2 раза больше ram? ... "Сие есть великая тайна Дебиан".Скорее мой косяк
На Мурге Фред это препятствие победил - соединил 2 initrd в 1.:D Это мощная победа. А чем не устраивает grub4dos. Зачем 2 средства, если 1 перекрывает функционал 2...
linux-headersПо этим делам Pro главный спец
Значит буду ждать Вашего devx, если выложите.Да. Уже скоро , но под юбунту. Не знаю, на сколько список пакетов будет совпадать
Уж если собирать с нуля - надо делать модульно- как в pra magos porteus. Если лепить монолит- тогда зачем это все? Бери готовый - как я это сделал в LF.я опробовал ее в в иртуалке, так что здесь вообще нет автоматической загрузки модулей с папок /base и /modulse?
Да и классический пупи чем тогда не устраивает... Если все прелести портеуса с модулями в папках не используются
Скачал, записал на новый CD-RW, при запуске "No GRLDR" :-[ Контрольная сумма в норме, grldr в iso присутствует... Что не так?если буквы правильно написал, то РЕГИСТР отличается
Так чем писать? Вы например чем?Я давно не юзаю сд. Тестирую только в виртуалке. Был косяк в скрипте создания сд со старыми сд - исправлен в упомянутой теме.
Думаю, Ваш "косяк". Может груб на СD не стоит заворачивать?Все может быть. Глубокими знаниями в области дискописания похвастаться не могу. Подкрепите мысли фактами.
Явно будет меньше проблем с совместимостью.
Я скачал DebianDog-Wheezy-openbox_xfceА разве там есть IceWM ??? Из названия вроде бы видно, что там Openbox и XFCE или как?