Форум проекта PuppyRus Linux

Дистрибутивы проекта PuppyRus Linux => Архив проекта PuppyRus => Richy => Тема начата: DdShurick от 17 Июль 2018, 08:57:51

Название: Крытика Richy
Отправлено: DdShurick от 17 Июль 2018, 08:57:51
 Не работает:
:'(
Название: Re: Крытика Richy
Отправлено: sfs от 17 Июль 2018, 09:25:55
Это не критика. Это багрепорты
Какие выводы?

У меня выводы :
1. Бессистемная сборка дистра, т.е. отсутствие нормального сборочного механизма (хотя бы рецептов) - зло. Тупик, т.к. обновлять проблематично
2. Частичное обновление дистра - зло. Т.е. часть библиотек обновляется. Часть нет
От этого проблемы в PR, пра03 и их нет в пра-ролл
Если не обновлять хотя бы glibc - скоро никакие бинарники от других дистров подходить не будут. Компилить тяжеляк типа браузеров, офиса - непосильная для нашего проекта задача
Оптимально обновлять все либы раз в год -2 -3

Все перечисленное учтено в пра-ролл
Название: Re: Крытика Richy
Отправлено: sfs от 01 Июль 2019, 17:01:58
Ознакомился с
Richy32 zip-архив.
1. С СД не грузится. dev=sr0 не помогает. Пробовал в виртуалке
2. mc htop нет? Как установить?
3. Devx есть?
4. Что-то типа списка пакетов есть? Это слака?
5. xterm uxterm в меню не работают
6. иконок в меню много где нет
7. Как перегрузить систему не из консоли? "Выход" перестартовывает Х
8 Медиаплеер, пдф, торрент - есть?
9. Разбивка на кучу модулей жрет память. Не перестарались...?
Название: Re: Крытика Richy
Отправлено: DdShurick от 01 Июль 2019, 18:16:21
Пробовал в виртуалке
Извращенец :)
mc htop нет? Как установить?
Взять из Слаки и перепаковать.
Devx есть?
Есть. А что, очень нужен?
Что-то типа списка пакетов есть? Это слака?
Ты меня удивляешь, твой стандарт, "ls -1 /etc/packages/mount" - полный список, "ls -1 /mnt/bundles/*/etc/packages/mount" - с разбивкой по модулям.
xterm uxterm в меню не работают
Они почему-то вообще не работают, только urxvt.
Как перегрузить систему не из консоли? "Выход" перестартовывает Х
Это я намудрил. Решил избавиться от сигнального /tmp/bootcnt.txt. "Хотел как лучше, а получилось как всегда" :(
Медиаплеер, пдф, торрент - есть?
Пока не делал, я же пользуюсь Richy64.
Разбивка на кучу модулей жрет память. Не перестарались...?
Беру пример с тебя - флагмана дистростроения ;) Сам знаешь, при разработке так удобнее.
Название: Re: Крытика Richy
Отправлено: imp от 01 Июль 2019, 22:56:21
Ознакомился с
Richy32 zip-архив.
1. С СД не грузится. dev=sr0 не помогает. Пробовал в виртуалке

А /dev/cdrom? /dev/srX - суть ссылка. Она может быть в базе и инитрамдиске. А может и не быть...
Название: Re: Крытика Richy
Отправлено: sfs от 02 Июль 2019, 09:02:58
Взять из Слаки и перепаковать.
Т.е. wget + ldd ? А slapt-get ? А как базу вообще собирали...? Типа pfs-util есть?
DEVX - в слаке же есть http://slackbuilds.org - типа AUR. slapt-src работает?
В чем смысл было слить ПМ, вместо того, чтобы написать slapt2pfs и дать тем самым юзеру софт из репы?
Хотел как лучше, а получилось как всегда" :(
Т.е. дистр пока в экспериментальной фазе не для юзеров? Или как?
Пока не делал, я же пользуюсь Richy64.
Это вообще супер отмаза
Кстати, а почему юзаете именно 64?
А /dev/cdrom?
Без улучшений

Короче, пока очень очень сыро и не понятно какой замысел вообще и почему именно слака
Название: Re: Крытика Richy
Отправлено: DdShurick от 02 Июль 2019, 09:19:43
А как базу вообще собирали...?
Выкачал репу, распаковал пакеты...
Типа pfs-util есть?
Не прижился, даже свой. Руками как-то надёжнее.
Т.е. дистр пока в экспериментальной фазе не для юзеров?
Да. Жду преемника, кто возьмётся.
Кстати, а почему юзаете именно 64?
На моём моноблоке 64 шустрее.
почему именно слака
Они традиции и стандарты соблюдают
написать slapt2pfs и дать тем самым юзеру софт из репы?
Костылей и так хватает, да и не юзерово это дело.
Название: Re: Крытика Richy
Отправлено: sfs от 02 Июль 2019, 09:55:40
Выкачал репу, распаковал пакеты...
А как "руками " запаковывали? Откуда /etc/packages взялся - что-то темните
не юзерово это дело.
А wget + ldd - юзерово?
Жду преемника, кто возьмётся.
А какой замысел предлагается продолжить? Руками собирать модули под этот дистр?
Это будет сложнее чем под любой другой, а выходной результат - такой же (т.к. софт везде один и тот же)
Продолжить разработку initrd ? Может быть, но надо определиться чем он лучше uird porteus rootaufs2 и др. Чем по замыслу должен быть лучше (кроме "свой")?
Название: Re: Крытика Richy
Отправлено: sfs от 02 Июль 2019, 10:04:47
О замысле....
Может все-таки воплотить в жизнь "дистр для запуска браузера". Хотел сделать в этом ключе DDR , но наличие apt и портированных модулей от пра03 не дало :)
Т.е. еще больше  ужать базу, сделать модули браузеров и медиаплееров (можно взять портированные из пра) и задекларировать что больше ничего не будет. Надо больше - другой дистр
Т.е. главная задача - мин. размер ... copy2ram
Название: Re: Крытика Richy
Отправлено: DdShurick от 02 Июль 2019, 10:17:15
Откуда /etc/packages взялся - что-то темните
Сам темнота :). Отсюда:
Код
cd $builddir; mkdir -p etc/packages/mount/$builddir; find . ! -type d|cut -b2- > etc/packages/mount/$builddir/pfs.files 
А wget + ldd - юзерово?
Тем более не юзерово.
Может все-таки воплотить в жизнь "дистр для запуска браузера".
Это уже давным-давно было - Puppy-Opera.
Название: Re: Крытика Richy
Отправлено: sfs от 02 Июль 2019, 10:52:22
Отсюда:
Есть чем разъединить? Или зачем эти списки?
Тем более не юзерово.
Т.е. юзерово - ждать пока разраб сделает?
давным-давно было - Puppy-Opera.
Тем более. Значит было востребовано. Сейчас такого нигде нет
Название: Re: Крытика Richy
Отправлено: DdShurick от 02 Июль 2019, 11:29:15
Есть чем разъединить?
Ни разу не приходилось.
зачем эти списки?
Чтобы удалить.
Т.е. юзерово - ждать пока разраб сделает?
Везде так.
Сейчас такого нигде нет
Как раз из-за невостребованности.
Название: Re: Крытика Richy
Отправлено: sfs от 02 Июль 2019, 11:34:37
Везде так.
как раз везде есть конверторы пакет - модуль (porteus magos debian-dog)
Где нет?