Сайт | Скачать | Видео | Wiki

Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
PureBasic / Re: PureBasic
« Последний ответ от AZJIO Сегодня в 12:08:56 »
forthuser
На офсайте по PureBasic до 20 вопросов в сутки. На остальных ресурсах (кибер-форум, mybb.ru) зависит от активности и от ответов. Если никто не отвечает, то и никто не задаёт вопросов, понимая что бесполезно. А в остальном, если бы были отвечающие я бы сам насыпал вопросов с 20 за раз. Например по SpiderBasic у меня несколько вопросов, как открыть ссылку на свой сайт, что за функция LoadStyle(), является ли она подгружаемой CSS стиль для внешнего оформления программ, является ли она работающей в текущем времени или только для вновь открытых окон. Есть ли возможность собрать для айфона и установить минуя магазин айфона.
Недавно по Scintilla мы так и не разобрались, как сделать чтобы при открытии файла подсвечивалась только видимая часть документа, а невидимая подсвечивалась бы фоном. Почему не работает прокрутка при компиляции Scintilla на Linux, колесом мыши работает, а полоса прокрутки нет.
Толку что я сейчас отрапортую все свои вопросы портатив время в пустоты, вы ведь не будете отвечать. А у специалистов тоже по наитию, тот кто может ответить не всегда следит ожидая что я вот прям сейчас задам вопрос, а другие могут разобраться но требует время, а отвечают только то что прям вот сейчас свежо в памяти или самому интересно. А также требуется от пользователя хоть какой-то собственное телодвижение, паразитировать не получится, навязать кому то разбираться со своими хотелками, получая за это деньги или как то вкладываясь в себя, другому это понятно, поэтому если помогающий не получает код для теста, то нафик ему чужие проблемы.
2
PureBasic / Re: PureBasic
« Последний ответ от forthuser Сегодня в 10:49:35 »
3
PureBasic / Re: Шарики (игра)
« Последний ответ от AZJIO Сегодня в 09:26:01 »
Обновление
Добавлена кнопка "?" (подсказка), -1 к очкам, если найдено и выделяет его, либо сообщает что не найдено.
4
PureBasic / Re: PureBasic
« Последний ответ от forthuser Вчера в 18:04:45 »
Тогда вам нужно рекламировать Форт, показать чем он лучше PureBasic.
Что либо доказать кому то привыкшему к своим инструментам и комфортно использующих их, предположу, что бесполезная трата времени. :)
 Сам, когда окончательно уходил от использования Бейсик, он ещё какое то время меня не отпускал под предлогом, а Вот это ещё недоделано
 в этом коде/программе. :)
 Но, самый главный мотив отказаться от него был, в моём случае, что разглядывая программу на нём "фигурально" не видел свободного места на листинге программы. Форт, в этом плане, с его лаконичностью дал 100 очков вперёд Бейсик "стилю" программирования.

P.S. Форт слишком отличен от классики языков программирования и отчасти поэтому непонятен, чтобы его вот так просто кто то начал применять без осознанного своего выбора сего решения. К тому же, т.к. он "фактически" никак и никем не поддержан, то все его проблемы
применения автоматом ложаться на плечи того кто его использует, даже несмотря и на наличие форумов и Форт наработок.

Хотя даже в телеграм канал по "Форт" создали
https://t.me/ruforth
Цитата
[TF] Форт и общение фортеров
67 members, 19 online
Обсуждение конкатенативных языков программирования и тематическое общение программистов.

Форум: fforum.winglion.ru

Были бы аппаратно/идеалогически совместимые с Форт процессоры/контроллеры в массовом доступе, то аргументация по использованию Форт языка по программированию их была бы несколько иная и на этом уже поле при разработке на других языках
"пришлось" бы конкурировать с Форт кодом/программами.
Хотя некоторые Форт (MISC) процессоры/контроллеры на рынке были/есть, но не составляющих конкуренцию RISC|CISC|VLIW архитектурам.
 
Реально сейчас только встраивать Форт(MISC) в FPGA для использования чему достаточно есть подтверждения.

Из последнего рекламирования Форт был такой топик в обсуждении Язык Forth - зачем нужен, что можно делать на нём?
Х.З. какие выводы может сделать от его прочтения сторонний читатель.
5
PureBasic / Re: PureBasic
« Последний ответ от AZJIO Вчера в 17:25:08 »
Тогда вам нужно рекламировать Форт, показать чем он лучше PureBasic. Я то я путаюсь в вашей попытке сравнить по рейтингу что вы этим хотите сказать. В качестве аргументации я всегда привожу этот пост, о том чем PureBasic лучше других.
6
PureBasic / Re: PureBasic
« Последний ответ от forthuser Вчера в 16:10:01 »
Пока вы выбираете язык люди пишут программы.
Мну не выбирает, в данном случае а приводит какую то информацию по затрагиваемому вопросу.
т.к. в пользу Бейсика или Форта выбор был сделан примерно 25лет назад в сторону Форт :)
хотя до этого пару-тройку лет по работе программировал на Турбо Бейсик,
но это так к слову между прочим.
7
PureBasic / Re: PureBasic
« Последний ответ от AZJIO Вчера в 15:53:14 »
forthuser
Ещё раз повторю, никто не будет писать код для какого-то ресурса, чтобы доказать авторам того ресурса что ваш язык рейтинговый.

Пока вы выбираете язык люди пишут программы. Выбор вам только треплет нервы, вы деградируете, топчетесь на месте, а начав программировать, вы уже повышаете свои знания. Языки одинаковые, у них есть условия, массивы, циклы с перечислением элементов массива, стандартные функции работы со строкой (поиск, обрезка и т.д.), стандартные функции по работе с файлами (открыть, чтение/запись, закрыть, создать, получить размер). Эти функции могут называться по разному, могут иметь разные параметры, но все они позволяет получить желаемое. Начните делать и у вас придёт понимание логики. Когда это придёт, то вы поймёте как работать с другими языками. Вам уже не нужно изучать логику, представление данных в памяти или в файле, ваша задача сведётся только к изучению синтаксиса языка, грубо говоря как в этом языке задаются параметры, между каких ключевых слов вставить то что надо найти, чтобы получить результат или между каких ключевых слов надо вставить блок условия, чтобы выполнился тот или иной блок команд взависимости от результата блока условия.
8
PureBasic / Re: Шарики (игра)
« Последний ответ от forthuser Вчера в 15:37:00 »
Спасибо за обращение внимания на это обстоятельство.
Да, "склероз" не стал искать именно тему про Пурик т.к. редко открываю местный форум :)
(может модераторы перенесут сообщение, если в этом есть некоторый смысл)

P.S. Не думал, что на этой цифре практика решения задач и на Пурике остановится.
На площадке Хабр тоже редко кто публикует статьи по практике применнеия Бейсик
как будто он хуже в понимании/применении чем Питон.
Из последнего PureBasic для Raspberry PI (3 июля 2022)

Разных Бейсиков много было на ретро компьютерах и в исполнении производства CCCР на КР580ВМ процессоре.
Здесь даже поддерживается эмулятор для таких компьютеров Emu80 v.4
и сделана сборка его для Linux 64.

Оффтопик.
И не по теме Пурика
Пробовал на своём железе запускать последние сборки разных 64-х битных Linux Puppy и многие из них у меня не стартанули
на буке с i5 примерно 10-ти летней давности.
Интересно, это только мне так повезло с этим?
9
PureBasic / Re: Шарики (игра)
« Последний ответ от AZJIO Вчера в 15:21:08 »
Вы уже писали про 600 нерешённых задач в теме PureBasic. Можно было там и продолжать обсуждать.
10
PureBasic / Re: Шарики (игра)
« Последний ответ от forthuser Вчера в 14:35:07 »
Oффтопик:
Rosetta Code/Rank languages by popularity - Full list

PureBasic на 40-ом месте (667 решённых задач)

ближайший следующий Бейсик - BBC Basic на 54-ом месте (562 решения)

Интересно, а Online какие то Бейсики для проверки/запуска каких то решений есть?
(встречал в Online возможность "испытывать" Бейсик для ZX-Spectrum)

P.S. Несколько вопросов задал по Бейсику на сервисе otvet.mail.ru :)
(никто даже не ответил, что много Бейсиков построены на использовании транспиляции)

На сервисе qna.habr.com вопросы по Бейсик не наблюдаются.

Если интересно, то
Цитата
Отвечать на свои вопросы можно и нужно.
Помечать свои ответы решением можно и нужно.
Стесняться не надо. Единственный нюанс - это не повысит рейтинг.
Задачи и задания тут не приветствуются, но если сразу публикуете и решение задачи…
в принципе не вижу трагедии, но не надо переусердствовать.

 
Страницы: [1] 2 3 ... 10