Поиск дистрибутива под офисно-домашнии задачи.

[Mr.Pacman]

Доброго дня, прошу помочь подобрать подходящий под задачи дистрибутив. Дистрибутивов много, много версий, и в этом очень путаешся.

Пк для домашних-офисных задач.
! Необходимо наличие юзабельного поддерживаемого браузера. Яндекс, ну а вдруг.
Стабильной и быстрой работы
Функционала: просмотр фото, видео, музыка, скайп желательно, whatsapp по возможности, подгружаемого либре офис. Остальное вырезать, для экономии ОЗУ.
Собственно и все.


Кратко о железе:
Intel Core 2 Duo 2200 МГц
Жесткий диск 5400 rpm
ОЗУ 2048 Mb DDR2-667MHz

Как понимаю частично кастомизировать придется. Может подскажите что? Какой дистрибутив наиболее подходящий, и на основе какого в дальнейшем с наименьшими усилиями допиливать под себя лучше с такими задачами, и который поддерживается?

[Pro]

яндекс.браузер люто не нравится тем, что при запуске приходится вручную запускать дополнения которые он считает типа небезопасными.

 скайп, ватсап? вам на форум других дистрибутивов, здесь этого не водится

[Mr.Pacman]

Из ответа следует что модуль с яндексом  все же есть и его  можно иметь в сборке, но без дополнений?
Скайп и ватсап нет?

Что скажите по остальным задачам. Сборок великое множество и теряешся в них.

[Pro]

ничего не скажу, уже отсутствия нужного функционала в виде скайпа и ватсапа достаточно чтобы не рассматривать паппи. Яндекс браузера конечно нету, самому делать придется модуль.

[Mr.Pacman]

Форумчане подскажите нормальную сборку "надолго" которая максимально подходит под данные задачи?
Пусть и без скайпа, тк с ним в линуксе вообще проблемы. Решать по поступлению задачи.

[kostyalamer]

1) Поставьте IceArch
2) из репозитариев поставьте yandex-browser-beta и skypeforlinux-stable-bin и будет вам счастье.
Если хочется чего-нибудь менее андеграудного то поставьте любой дистрибутив основанный на Арче ( включая даже манжару ) подключите китайскую репу: https://archlinux.org.ru/forum/post/213255/
и спокойно настраивайте что вам надо . Но это не разу ни puppy , так что если хочется именно его или его производных то этот совет вам не подходит .
 

[Mr.Pacman]

1) Поставьте IceArch
2) из репозитариев поставьте yandex-browser-beta и skypeforlinux-stable-bin и будет вам счастье.
Если хочется чего-нибудь менее андеграудного то поставьте любой дистрибутив основанный на Арче ( включая даже манжару ) подключите китайскую репу: https://archlinux.org.ru/forum/post/213255/
и спокойно настраивайте что вам надо . Но это не разу ни puppy , так что если хочется именно его или его производных то этот совет вам не подходит .

Puppy - подкупает производительность для устаревшего железа и загрузкой в ОЗУ при откровенно медленном носителе.
Больше даже второе, хотя вопрос о пересжатии файлов, и последствиях для процессора висит.

Любой другой дистрибутив, можно, пользовался  - медленные. Носитель хоть и заявлено 5400 rpm, но спустя 10+ лет, кажется очень медленным. Крайне. Вроде не сыпется, но тем не менее.

Puppy увы пока не кажется допиленным и готовым продуктом, может даже по тому, что такового не может быть в принципе. И огромный огромный зоопарк из сборок, где сам черт ногу сломит. Может обратить внимание на англ сборки?

[kostyalamer]

Puppy - подкупает производительность для устаревшего железа и загрузкой в ОЗУ при откровенно медленном носителе.

http://forum.puppyrus.org/index.php?topic=22823.0

[kostyalamer]

Если deb не пугает то для такого железа вполне подойдет Antix:
https://ru.wikipedia.org/wiki/AntiX
https://losst.ru/obzor-antix-linux
правда что там с ябраузером и скайпом в дебиане , подсказать не могу.

[sfs]

Дистрибутивов много, много версий, и в этом очень путаешся.

http://wiki.puppyrus.org/distr - недостаточно инфы для выбора?

1) Поставьте IceArch

Если deb не пугает то для такого железа вполне подойдет Antix:

для такого железа

Жесткий диск 5400 rpm
ОЗУ 2048 Mb DDR2-667MHz

лучше фругал
Особенно в свете этого

Puppy - подкупает производительность для устаревшего железа и загрузкой в ОЗУ при откровенно медленном носителе.
Больше даже второе, хотя вопрос о пересжатии файлов, и последствиях для процессора висит.

Т.к. памяти мало - лучше copy2ram не злоупотреблять : http://wiki.puppyrus.org/soft/porteus-initrd#rammod

Puppy увы пока не кажется допиленным и готовым продуктом

Что вы понимаете под "Puppy" ? http://murga-linux.com/ или дистры нашего форума?

Скайп , вацап - через браузер не устраивают?

[Mr.Pacman]

http://wiki.puppyrus.org/distr - недостаточно инфы для выбора?

Нет. Инфы минимум, и вместе с тем огромный зоопарк дистров. Инфы настолько минимум, что даже ссылок нет на многие сборки.

>Различных модификаций дистрибутивов Puppy относительно много. Есть сборки разных групп и отдельных разработчиков, сборки на разных языках и т.д.
>Некоторые дистрибутивы сегодня активно развиваются, разработка других прекращена (но их продолжают использовать на устаревших компьютерах).
Предыдущую мысль хорошо раскрывает, фразы там же и написанные. И не совсем понятно какие развиваются, а какие заглохли, достаточно пометок про 2019 год, то есть совсем свежие, и ставит как стабильный себе дороже. По этому за свежей информацией, и обратился на форум.
И много еще всего, писать нет смысла, да и не хочется, тк это не было целью, лишь ваш вопрос.

Что вы понимаете под "Puppy" ? http://murga-linux.com/ или дистры нашего форума?

Не сложилось понимание. Сейчас дистры под брендом Puppy. Да и вообще какое это имеет отношение к делу? Если тот или иной дистрибутив, будет решать поставленную задачу, то его бренд не так важен.
 

Скайп , вацап - через браузер не устраивают?

Лучше не через браузер, через него были как то проблемы. Ватсап, да пользовался как то через браузер, с вынесенным аплейтом, вполне хорошо.
Скайп ватсап, приложатся, и по ситуации, оставим их.

Т.к. памяти мало - лучше copy2ram не злоупотреблять : http://wiki.puppyrus.org/soft/porteus-initrd#rammod

Действительно не заметил увеличение производительности, при загрузке в ОЗУ, а скорее наоборот. Процессор так вообще под 80 с браузером. А вот памяти кстати потратилось мало.
В чем тогда феномен производительности Puppy если не в урезании всего что можно, выбора самого легкого софта и загрузке в ОЗУ?

[krasnyh]

феномен производительности

aufs


Что пишет об этом арчвики:

Одним из способов увеличить скорость чтения данных с диска — это сжатие, т.к. уменьшается объём данных для чтения. Однако данные должны быть распакованы, что увеличит нагрузку на ЦП. ... Поэтому в этом руководстве рассматривается сжатие в SquashFS и последующее монтирование через Aufs. Это экономит довольно много места, как правило две трети, и приложения запускаются быстрее. 

[Gerasats]

В чем тогда феномен производительности Puppy если не в урезании всего что можно, выбора самого легкого софта и загрузке в ОЗУ?

Ну откуда такая уверенность в том что в паппи все урезано по самое немогу? Я пользовался, до недавно, исключительно фул установкой, так вот полностью установленный как нормальный линукс дистрибутив любой, подчеркиваю любой паппи дистрибутив - уверенно догоняет все известные мне линукс дистры, по занятому месту и по потреблению памятии, ее потребление в целом не зависит от используемой ОС, а зависит от того, что заложил разработчик приложения и какие зависимости подтягиваются для нормальной работы его. Поэтому еще раз, если нужен линукс, который будет хорошо и быстро работать надо искать не дистрибутив, а смотреть в сторону увеличения вычислительной мощности железа, ну или как вариант искать ОС, которая находится по сроку как можно ближе к дате изготовления железа и еще как то поддерживается сообществом... Все остальное сказки...

[krasnyh]

Нет. Есть два решения - через апгрейд железа или через подбор легкого дистрибутива типа Puppy.
И все вышесказанное может быть верным для быстрого ssd, но не для hdd

Жесткий диск 5400 rpm

[sfs]

Инфы минимум, и вместе с тем огромный зоопарк дистров

Наверное Вы имеете ввиду http://wiki.puppyrus.org/distr#puppy
Там инфы столько -  насколько тема в настоящее время развита на форуме
Хотя , недавно, "тема пошла"

феномен производительности
aufs

Очень в определенном контексте
Да и нет никакого феномена. Например браузер работать будет одинаково везде
Немного можно съэкономить на системе инициализации и ДЕ
Перекомпиляция софта (которую я практикую) в основном дает уменьшение размера за счет отсечения неиспользуемого. Так потихоньку и набегает - не более того