UpNet-0.3

[sfs]

Не сеть, а trayNetUp

Т.е. уже в Xorg - тогда: ~/.config/autostart
У меня там много чего запускается . в том числе от рута

Что ты думаешь насчёт default?

Меня устраивает. У меня много где использовано. Запарюсь переписывать
Юзера не жалуются
Если делать как в Альте и пр. - надо в скрипты подключения модуля прописывать изменение alternatives. Думаю - лишние заморочки

[DdShurick]

Если делать как в Альте

Не надо как в Альте, но и как в Puppy не надо, надо нечто среднее. В /etc/alternatives/<категория>/ помещается ссылка на исполняемый файл, если ссылок несколько, предлагается выбор. Выбранное - ссылка в /usr/local/bin/ под именем default<категория>. При таком раскладе исключаются наложение слоёв.

тогда: ~/.config/autostart

Тогда уж /etc/xdg/autostart/.

[sfs]

В /etc/alternatives/<категория>/ помещается ссылка на исполняемый файл, если ссылок несколько, предлагается выбор

И выбранное сохраняется в конфиг. Хороший вариант. Особенно для тематических модулей как в Магос.
У меня весь софт единичными модулями. Поэтому ситуации выбора возникать не должно. Не нужна прога - не подключай модуль

[DdShurick]

 Разобрался с запуском от systemd, написал юнит, в прцессах trayNetUp появился, но радости никакой, trayNet он запустить не может. Почему, непонятно. Переменная DISPLAY берётся, проверил.

Не нужна прога - не подключай модуль

Если в /etc/alternatives/<категория>/ всего одна ссылка, запускает автоматом, молча, если пусто, сообщает, что данной категории программ нет. Мешать точно не будет.

[sfs]

написал юнит, в прцессах trayNetUp появился, но радости никакой,

Xorg проги обычно запускают через /etc/xdg/autostart/. Че не устраивает?

Мешать точно не будет.

Тогда совсем хорошо. Плохо только то, что во все имеющиеся модули надо  будет добавить эти симлинки

[DdShurick]

Xorg проги обычно запускают через /etc/xdg/autostart/. Че не устраивает?

Надо от рута, не через sudo.

[sfs]

Почему sudo не устраивает? У меня с ним все tray работают

[sfs]

В /etc/alternatives/<категория>/ помещается ссылка на исполняемый файл, если ссылок несколько, предлагается выбор.

Вспомнил - у меня в defaultbrowser подобное реализовано
И кстати  проще перечислить софт категории в скрипте или конфиге, чем переделывать все модули

[DdShurick]

проще перечислить софт категории в скрипте или конфиге

Ну это кому как, но, с точки зрения производительности, проще запустить сразу по ссылке, чем перебирать кучу отсутствующего. И ещё, а если что-то совсем новое, чего нет в конфиге?

Почему sudo не устраивает? У меня с ним все tray работают

Потому что trayNet исполняет команды, требующие root-привилегий, а sudo их не передаёт "по цепочке", и, похоже, systemd тоже этим болен, только в более агрессивной стадии.

[sfs]

если что-то совсем новое, чего нет в конфиге?

Дописать и распространить через автообновление

rtayNet исполняет команды, требующие root-привилегий, а sudo их не передаёт

suid bit пробовали?

[DdShurick]

suid bit пробовали?

Gtk не позволяет.
Буду исследовать проблему с systemd досконально.

[DdShurick]

исследовать проблему с systemd

В итоге: systemd не запускает программы в иксах (или я не умею дрессировать этого дракона). Пробовал запуск из скрипта trayNetUp и напрямую из юнита - не хочет и никаких ошибок не пишет.
Запуск из /etc/xdg/autostart/ через sudo получился и даже передаёт привилегии дочерним процессам. Впрочем, так даже проще, не надо отлавливать и экспортировать DISPLAY. Проверил скрипт connect, работает, но почему-то не отобрахает иконку lan.svg. В трее она отображается нормально.

[sfs]

Запуск из /etc/xdg/autostart/ через sudo получился

В чем оказался секрет?

[DdShurick]

В чем оказался секрет?

Сам не понял. По всем правилам не должно так работать.

[DdShurick]

 Выкладываю альфу trayNet урезаный вариант, без модемов и pppoe.
Для корректных испытаний NM отключить, конфликтует. Есть проблемы с netctl из-за dhcpcd (кто первый его запустит).
Лично я не использую dhcpcd из-за того, что он демон. Каждый раз при переключении интерфейса его надо тормозить "dhcpcd -k $IFACE", netctl этого не делает, оттого и конфликт. Поэтому для переносной системы busybox udhcpc (клиент) считаю предпочтительнее, но у некоторых другое мнение.