спасибо попробуюгде я ошибся ?Поставив PRA. Поставьте PuppyRus-15.12 (http://mirror.yandex.ru/puppyrus/puppyrus/15.12/), тогда я смогу вам помочь.
это новее? старее ? перспективнее ?Это последний настоящий PuppyRus.
Это последний настоящий PuppyRus.Вы так часто говорите об этом! А в чем отличия ПРА от настоящего Puppy? Просветите неучей краткой проповедью...
А в чем отличия ПРА от настоящего Puppy?Там не отличия, там нет ничего общего. PRA это Archlinux запускаемый frugal с помощью porteus. PRA убил разработку PuppyRus.
А в чем отличия ПРА от настоящего Puppy? Просветите неучей краткой проповедью.Евангелие (Краткий курс ВКПБ) от sfs. Новый (постлинуксовый завет) :)
Сил оставшихся энтузиастов не хватало на поддержку своего дистра из исходников типа PRВсе ушли на PRA, PuppyRus умер и вы в этом виноваты.
Все ушли на PRA
PuppyRus умер и вы в этом виноватыНе заставляй меня ругаться нехорошими словами. Нивчем он не виноват, а ты вот виноват. И до сих пор грузишь всех своей лабудой.
Нивчем он не виноватВиноват! И не ори на меня.
Все ушли на PRA, PuppyRus умер и вы в этом виноваты.Если восстановитель хронологию событий:
Подключайтесь к тому что есть
или делайте свое.Спасибо, сыт по горло.
DdShurick не принял pfs-utilНеправда. https://github.com/DdShurick/pfs-utils . Остальное избыточно или на любителя.
Давайте не будем пытаться выдавать желаемое за действительноеЭто у вас желаемое, а у меня действительное ;) .
К чему, если ничего толкового нет?Неправда.
По мне Puppy - это модульный фругал линкус, я ошибаюсь?Это как: любое Эскимо - это мороженое, но не любое мороженое - Эскимо.
Эх, если бы все вы (профи) объединились!Много раз пробовал на этом форуме. Но трудно это все идет. Даже когда договорились о неких общих правилах - их реализовали только в MagOS и Richy. А более функциональное (даже опционально отключаемое) очень часто воспринимается - не мое, мне не надо - значит и никому другому не надо. А модульное и функционально конфигурируемое, чтобы создавать совместно, необходимо уметь договариваться. Это трудно, когда каждый считает себя лидером, а там, где не считает себя лидером успокаивает себя, что функционал избыточен и не нужен ему, а значит и никому.
Puppy - это модульный фругал линкус, я ошибаюсь?Puppy-woof (классический) фругал, но модульность носит вспомогательный характер. Упор на пакеты
Например MagOS Linux, Slax, Porteus - это модульные фругал линуксы тоже, но не являются Puppy.Здесь надо вспомнить , что puppy еще и маленький. Наши дистры тоже маленькие. Достигается одинаково: написание gui к консольным утилитам, перекомпиляция с оптимизацией зависимостей.
Даже когда договорились о неких общих правилах - их реализовали только в MagOS и Richy.Я спросил в той теме : что даст поддержка этих стандартов? Внятного ответа не получил - поэтому не стал заморачиваться
Спасибо, сыт по горло.Похоже, Вам просто нравится роль оппозиционера
Надо правильно организовать работуУ Вас правильно организована (нет ни доки , не iso)? Метания от Альта до Magos (нигде с цветами не встретили).
поработать над совместимостью (не "только Арч")Больше портирования http://wiki.puppyrus.org/setups/portable тут ничего не сделать (дистр может быть совместим только с одной репой) и не нужно
я перевёл свою систему на .xzmИ что это дало?
Похоже, Вам просто нравится роль оппозиционераА кто меня загнал в оппозицию?
uird по сравнению с porteus-pra initrd - примерно как MagOS и Puppy : большой , сложный.porteus-pra initrd по сравнению с initrd_mnt примерно так-же.
Ничего, ибо и то и другое squashfs-модули. Система работает как и работала.Цитата: DdShurickя перевёл свою систему на .xzmИ что это дало?
кто меня загнал в оппозицию?Никто. У нас тут одинаковые права что-то делать или не делать любить или ненавидеть
porteus-pra initrd по сравнению с initrd_mnt примерно так-же.Вы же закрыли свой проект. Чего теперь про это вспоминать...
НичегоТ.е. переименовали Милицию - в Полицию? :)
Оппозиция в этом?Нет. Оппозиция - противодействие движению "не туда"
При этом хорошо бы вести "куда надо"Вы же не идёте, а посылаете
"мое лучше потому, что это мое и я в нем разбираюсь".Да, это уже большой плюс.
Пустой разговор. Опять закончится ничемС вами? Естественно
Вы же не идёте, а посылаетеЕсли это
DdShurick - заканчивайте с оппортунизмом. Подключайтесь к тому что есть или делайте свое. Ваши знания и опыт пригодились бы."посылаю" тогда как надо приглашать...
Цитата: sfs от Сегодня в 14:50:00Есть другие , готовые Вас поддержать или хотя бы выслушать?
Пустой разговор. Опять закончится ничем
С вами? Естественно
Есть другие , готовые Вас поддержать или хотя бы выслушать?Думаю, что есть.
"посылаю"Работающий init на базе скрипта от Б.К. я написал? Написал. Кому нибудь здесь нужен? Нафиг не нужен.
для эксперимента переделал slitaz на squashА я TinyCore. На своём initrd. Но это всё не то.
Как Вы выкладываете свои разработки - понятно только Вам (без доки и под неподдерживаемый дистр).Умный поймёт, дураку не надо. Неподдерживаемый - вашими стараниями.
Умный поймёт, дураку не надо.Это, простите, плохой довод...
это всё не то.Что именно не то и что тогда надо?
не лучше IceWM или JWM.Лучше тем, что настройка интуитивная и "из коробки" + плагины там же
Arch не хочуЧто в итоге хотите то?
Неподдерживаемый - вашими стараниями.Я кому-то мешаю поддерживать Пр? Интересно как...
Ведь и так все прекрасно!Над самодельными скриптами ПРА еще работать и работать
озвучьте для него конкретное задание. Он ГИГАНТ и очень умный (без иронии), сделает быстро и аккуратно..Вы наверное перепутали с ander (пропал куда-то ).
lxpanel как раз лучше старый. И lxrandr , как недавно выяснилось тожеПо поводу lxrandr позвольте не согласиться. Старый (0.2.0) сегфолтится, новый (0.3.1) работает. Компилировал одинаково.
По моему опыту: Lx 0.6. 0.5 оказался лучше 0.7Я смотрел 0.7.0 и 0.8.2
TinyCoreПоследниt TinyCore использует squashfs в пакетах .tcz
# file aterm.tcz
aterm.tcz: Squashfs filesystem, little endian, version 4.0, 15961855 bytes, 13 inodes, blocksize: 0 bytes, created: Mon Jul 6 03:16:16 1970Надо бы "ответить за базар""Ты Зин на грубость нарываешься"(c) В.Высоций.
Последниt TinyCore использует squashfs в пакетах .tczЭто плюс. Можно подключать без перепаковки
все скомпилированы --prefix=/usr/local,Чем это мешает?
база находится в core.gz (это initrd)Переделаем в сквош
В качестве донора использовать нет смысла, мало пакетов.А надо ли в таком дистре много...
Переделаем в сквошУже сделано
SlitazПопробовал на днях Вашу сборку (5.0) . И для себя решил - must have. Доустановил cups, огнелис со своим профилем, кое-что по мелочи. Далее tazusb - итого еще порядка 200 м. Принтер (НР 1000) поднялся без проблем. Остался правда один вопрос по доп. модулям (типа mc.lz etc): чем делали? bsdtar или что-то ещё? Ну и второе - это скорее вопрос фирмваре. Перетащил на работу. При проверке на Dell 3310 shutdown & reboot не отрабатывают. Пришлось выключать кнопкой.
пакеты в cpio.cpio.lzma , их много
glibc2,14 - древний . Тырить бинарники получится только из слаки 13
Могу выложить squash вариант на нашем ядре и с работающими pfsload pfsunload pfsmerge pfsextract
Slitaz - экстремально минималистичен. Ядро совсем маленькое - мало железа видит
В базе много чего нет - сна gawk ... (есть пакетами)
Добавить не проблема
Нормально русифицирован и дока на рус.
Пожалуй это будет самый простой вариант
Уже сделаноКакой итог? Готовы в подобном участвовать?
Какой итог?TinyCore64-frugal (https://cloud.mail.ru/public/DKeL/Y9zJRKE42)
Готовы в подобном участвовать?Не знаю. Устал я.
TinyCore64-frugalТ.е. всетаки его донором? А почему 64? Если под старое железо...
Не знаю. Устал я.Ну по мере сил...
Т.е. всетаки его донором?Нет, если только базу.
А почему 64?Фреймбуфер работает.
Если под старое железо...У меня железо и так старое, как и я
Нет, если только базу.А остальное откуда брать?
А остальное откуда брать?Из тырнета :)
В 32 Фреймбуфер не работает?В 64 фреймбуфер по умолчанию, Xorg надо доустанавливать. В 32 не знаю, не пробовал.
последний настоящий PuppyRus.С поиском виновных и созданием "образа врага"
PRA убил разработку PuppyRus.
А кто меня загнал в оппозицию?
Все ушли на PRA, PuppyRus умер и вы в этом виноваты.Поучение на примерах, которых никто не видел (а следовательно , про их крутизну можно что угодно рассказывать)
Это у вас желаемое, а у меня действительное ;) .
Умный поймёт, дураку не надоКапитан очевидность
Надо правильно организовать работу
Оппозиция - противодействие движению "не туда"
Дело не в словах, а в поступках.Это да. Анализируем "поступки":
Не знаю. Устал я.Слив
Из тырнета :)
TinyCore64-frugalПосмотрел - пересадка на другой initrd - вроде нормально
Обидно что проект теряет такого специалиста
Подход с перекомпиляцией - это лишь пустая трата сил и времени.На частичную перекомпиляцию ресурсов тратится мало. Как видите, я почти в одиночку справляюсь
Принцип "маленький и быстрый" уже давно не работает.Запустите Magos и PRA на слабом желее - сами все увидите
Тренд - вебприложения и браузеры комбайныМожете привести примеры (кроме почты) того чем реально воспользоваться дома
экономия на тугриках - это лишь баловство.Например живой ноут с глючным или мертвым винтом - copy2ram - и все ок
у пра может быть смысл лишь используя Арч, как он есть.ПРА сделан так, что можно сделать все варианты - от from scratch до чистого арча (или любого другого дистра)
уход арча от lsb, fhs и тд - это все ухудшает его положение на фоне реп от Альта и Роса хотя бы даже.Мы же разбирали - никаких плюсов lsb, fhs не нашли. Привычка и догматизм - не более
Пра и магос работают в современном браузере одинаково быстро.В том то и дело , что похоже , одинаковые браузеры на одинаковом железе работают одинаково
На современном ноутбуке магос загруженный в режиме copy2ram превосходит пра за счет того, что в нем используются нормальные DE, а не урезанные подобия.За счет чего?
Плюсы в lsb, fhs - в нормальной организации совместной работыСовместной кого с кем? Обсуждали уже отдельно - плюсов не нашли
По этому, ИМХО, развивать Frugal Linux есть смысл именно имея в виду экономичные системы.Полностью согласен.
"Тренд" в сторону "монстрообразных" "комбайнов" в этой области совершенно не работает.
Altlinux (Simply, XFCE) через полгода начинает подтормаживатьЗа счет чего? Это же не винда с непролазным реестром... Если не ставить софт - что то может накопиться только в конфигах xfce (лечится пересозданием профиля)
frugal (в данном случае естественно Richy) с отделением пользователя (/home с примонтированным разделом или save.2fs) этим страдать никогда не будет.Любой фругал с rw сохраненкой по сути ничем не отличается от full.
добавлю пару слов о своём видении ситуации.Вцелом - согласен
За счет чего?Мне очень кажется, что за счёт systemd.
Любой фругал с rw сохраненкой по сути ничем не отличается от full.Это на первый взгляд, а если глубже? ИМХО оптимально системные настройки сохранять в squashfs и только по желанию, пользовательские файлы - постоянно rw с точкой монтирования /home.
оптимально системные настройки сохранять в squashfs и только по желанию, пользовательские файлы - постоянно rw с точкой монтирования /home.Если "пользовательские файлы" - тогда не /home (там куча настроек), а ~/Документы и т.п.
в ПРА есть minircНо нет для меня интереса.
... с хранением инфы на стороне (можно вообще в облаке)
А в чем заключается этот "интерес" и где он есть?Ну в кубики то я уже не играю, вырос.
О! Интересная тема )) sfs, а возможно реализовать?Через ФМ или "пуск - инет - монтировать сет. ресурсы" монтируете яндекс диск куда хочется (но не /home - думаю будут проблемы) и юзаете. На плохом канале возможны тормоза и подвисания ФМ. Лучше просто юзать через www и не париться.
Класс! Где угодно сел за комп, качнул загрузчик на любую флэху, и вуаля... твой песик
в кубики то я уже не играю, вырос.Только хоть какое-то позитивное обсуждение пошло - опять пафос попер
Только хоть какое-то позитивное обсуждение пошлоДа не было никакого позитивного обсуждения, и быть не могло.
Запустите Magos и PRA на слабом желее - сами все увидитеда что там на слабом...даже на сильном видно. Сколько не пытаюсь Magos - он какой то тягучий, как резина. Ему не хватает шустрости от ПРА. Поэтому логично взять все хорошее от ПРА и МАг ОС и скрестить
взять все хорошее от ПРА и МАг ОС и скреститьА что есть в МагОс такого, чего нет в ПРА?
У них есть какая то упорядоченность, строгость.взять все хорошее от ПРА и МАг ОС и скреститьА что есть в МагОс такого, чего нет в ПРА?
2. Сконцентирированность. Один дистр и все работают над ним.И поэтому Вы предлагаете нам наплодить еще дистров :)
4. Хорошая база Роса.Чем именно?
им не хватает...так это Лайт дистраМагОсовец neobht нам неоднократно пытался доказать, что нацеленность на "маленький и быстрый" не актуальна. Меня не убедил
И поэтому Вы предлагаете нам наплодить еще дистровНе наплодить...а просто сделать им их но лайт.
Чем именно?Наша
МагОсовец neobht нам неоднократно пытался доказать, что нацеленность на "маленький и быстрый" не актуальна. Меня не убедилОн просто боится распыляться. Вот и нужно как бы дать ему понять, что сильно его не отвлечет это...что ЛАЙТ будет приложением к их дистру но со своей аудиторией. Что от него требуется только координация и синхронизация модулей.
Так что вряд ли будет MagOs-light
сильно его не отвлечет это...что ЛАЙТОтнюдь. У Вас очень идеалистические вгляды на дистростроение
Вам же первому и не понравится.Мне не нравится подход: альтернатива ради альтернативы + отсутствие док. Не вижу смысла выходить за рамки пфс
альтернатива ради альтернативы"Кто как обзывается, тот сам так называется". С моей точки зрения PRA - халявная альтернатива PuppyRus.
халявная альтернатива PuppyRus.Я бы сказал - единственное, что осталось от PuppyRus. Использование "халявы" (в таком ракурсе весь Линукс халява) позволило выжить после распада старой команды
после распада старой командыА кто распад инициировал?
пустые разговорыЭто больше к вам относится, любите вы всё забалтывать.
что осталось от PuppyRus.PR и Richy. PRA - никак не PuppyRus, это frugal Arch.
Альтернатива - это когда работаетРазве у меня что-то не работает?
А кто распад инициировал?разве не сам melviX в лохматом уже 2011 или каком там году?!
А кто распад инициировал?разве не сам melviX в лохматом уже 2011 или каком там году?!
Распада не былоНе согласен.
melviX просто ушёл в реальность для поддержки семьи на плаву и трудился на 2-х работах. Но за проектом присматривал и помогал решать возникающие проблемы.уход из проекта в реальную жизнь духовного лидера проекта = распад (ИМХО)
Распада не было, было диалектическое развитие на основании имеющихся ресурсов. Это уже реальность самого проекта.
попытка sfs & Co. сделать СВОЙ проект на костях старого (ИМХО)И это не запрещается, форум именно для этого и создавался.
И это не запрещается, форум именно для этого и создавался.никто и не спорит
На этой оптимистической ноте можно и закончить пилить опилки.И это не запрещается, форум именно для этого и создавался.никто и не спорит
Эх, если бы все вы (профи) объединились!
Направление на умное творческое развитие.если бы :(
Для полноценного творчества мало программеров и квалифицированных тестеровА из-за чего? Из-за примитивизации процесса и тотального засилия Archlinux.
тотального засилия Archlinux.В тему : на https://distrowatch.com/ manjaro (арч со своей репой) обогнал mint и теперь на 1м месте
Дядя Шурик вернулся с огорода :)))Не угадал, с крыши слез. Перестилал шифер, пока сухо.
теперь на 1м местеНу и что? Зато я на первом с конца ;) . Стабильно.
О том что используем арч, я лично практически не вспоминаюЭто хорошо, а то упоминание его, а так-же porteus меня сильно раздражает.
Ну и что?Народу нравится. Для дома (если юзать FULL) rolling-release удобнее. Поставил и забыл. Переставлять больше никогда не надо. И это они еще про фругал не знают :)
Поставил и забыл.Ну и что? Я тоже поставил и забил.