Сайт | Скачать | Видео | Wiki

Автор Тема: puppy vs клоны porteus  (Прочитано 2239 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн dZ0TFR

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 179
  • Репутация: +3/-0
Re: puppy vs клоны porteus
« Ответ #15 : 17 Февраль 2020, 15:09:47 »
Не могу промолчать и пройти мимо такой хорошей темы. Небольшие личные наблюдения на старичке Асус еее700:
1) Porteus 3.1 vs. TinyCore: Повелся на рекламу якобы миниатюрного тиникоре. Оказалось, при полном "обвесе" кушает памяти и места плюс-минус столько же. Разочарование. Дальше пытать Тини не стал.

2) Porteus 3.1 vs. DDR01: ДДР грузилось заметно медленнее портеус. Память кушают примерно одинаково (после загрузки в иксах ~100мб).

3) Porteus 3.1 vs. Porteus 4.0: Потребление памяти в портеус 4.0 ~70мб против ~100мб у портеуса 3.1! Явно что-то постарались оптимизировать и на моих "дровах" это заметно! Выбор в пользу 4.0 очевиден!

4) Porteus 4.0. Много модулей vs. один общий модуль. Сделал общий модуль всего портеуса (коре, база, хорг)  + мои проги в modules. 70мб (много модулей) vs. 40мб (общий модуль). Фантастика! 40мб в браузере netsurf с одной вкладкой forum.puppyrus.org!

Для меня это пока вынужденный выбор, ибо аналоги хромают. Если бы я был крутым программистом, я бы посмотрел, как реализован 4.0 и постарался сравнить с 3.1 и сделать выводы, как добиться производительности.

Кстати, почему то на мощном железе портеус показывает уже большее потребление памяти, чем на брызгалке еее700 (особенности проца?).



Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 30890
  • Репутация: +207/-0
    • PuppyRus-A
Re: puppy vs клоны porteus
« Ответ #16 : 17 Февраль 2020, 15:13:17 »
на мощном железе портеус показывает уже большее потребление памяти, чем на брызгалке еее700
чем смотрите?

Оффлайн dZ0TFR

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 179
  • Репутация: +3/-0
Re: puppy vs клоны porteus
« Ответ #17 : 17 Февраль 2020, 15:19:27 »
 top :)  MIB Mem --> used

Оффлайн Ekim

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 488
  • Репутация: +7/-0
Re: puppy vs клоны porteus
« Ответ #18 : 17 Февраль 2020, 16:38:43 »
Цитата
70мб (много модулей) vs. 40мб (общий модуль).
Ну в SliTaz  сжатие rootfs в LZMA уменьшение размера дает приличное, но загрузка идет дольше.
Цитата
Вообще - бесполезные это разговоры.
Иногда кривая дорожка дискуссии выводит на правильные решения :)
# A78M-E35 Athlon-840 Nvidia-GT-710 RAM - 8GB
Win7 64(bit) / PRA03-1612Game

Оффлайн imp

  • /dev/бубен
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1310
  • Репутация: +40/-1
  • Автор темы
  • /dev/hands from /dev/ass
Re: puppy vs клоны porteus
« Ответ #19 : 12 Март 2020, 17:51:45 »
Перечитал. Ничего нового не предлагается. Pfs-utils прекрасно работает на puppy. Хотя от *.pet *.pfs-ы отличаются только тем, что они есть *.sfs с наличием specs-ов, а типа installed files есть и в петах. Но путь другой. Насчёт модульности - она хороша. Но до определенной степени безумия. Не раз уже говорил. Насчёт браузера в базе - мне ставить систему и качать бизибоксовским wget-ом браузер? Где я ссылку возьму?
Компьютер имеет то преимущество перед мозгом, что им пользуются.

Оффлайн krasnyh

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3679
  • Репутация: +114/-1
Re: puppy vs клоны porteus
« Ответ #20 : 12 Март 2020, 18:03:57 »
Netsurf (1mb) в базу и уже через него выкачивать.

p.s. О чем речь не в курсе, но мнение свое написал. :)
« Последнее редактирование: 12 Март 2020, 18:07:08 от krasnyh »

Оффлайн imp

  • /dev/бубен
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1310
  • Репутация: +40/-1
  • Автор темы
  • /dev/hands from /dev/ass
Re: puppy vs клоны porteus
« Ответ #21 : 12 Март 2020, 18:58:19 »
Да, не учел. Мож links ещё.
Таки прав dfsghfdzg по поводу истины.
С телефона неудобно его имя набирать
« Последнее редактирование: 12 Март 2020, 19:01:45 от imp »
Компьютер имеет то преимущество перед мозгом, что им пользуются.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 30890
  • Репутация: +207/-0
    • PuppyRus-A
Re: puppy vs клоны porteus
« Ответ #22 : 13 Март 2020, 09:55:11 »
Насчёт браузера в базе - мне ставить систему и качать бизибоксовским wget-ом браузер?
Почему нет? В sfs-get (Менеджере Модулей) так и сделано. Тоже один из важных компонентов модульного фругала
В пупи есть подобное, но модули прибиты к интерфейсу

Оффлайн Pro

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 10601
  • Репутация: +109/-2
Re: puppy vs клоны porteus
« Ответ #23 : 13 Март 2020, 16:29:45 »
Браузер сейчас не только смотрелка интернета, но и просмотрщик pdf, картинок (да-да, он умеет)
Я загружаю новые пакеты сюда: http://file.puppyrus.org/users/ а дальше можно найти самостоятельно.

Оффлайн knn

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2055
  • Репутация: +25/-0
Re: puppy vs клоны porteus
« Ответ #24 : 14 Март 2020, 07:10:31 »
Мож links ещё.
wget-у нужен адрес(~а).
- получается предзадается "дистром"( хотя, грубо говоря, - можно прописать  адрес(-а) и  в текст-файле).
------------
- с links|elinks - получается "немного по другому" (отвлеченно: некоторые адреса можно и в закладки добавить)

ps
в "установочном-Арч32" - elinks...
Samsung RV510: intel pent.T4500; чипсет intel Gl40; ATI mob. Radeon HD 5145, RAM=3Gb; hd1 - Grub2; hd2 - Gr4D.
Sams-n110: N270 - 1,6 ГГц, Intel GMA 950, RAM=2 ГБ

Оффлайн yxma

  • Истина - абсолютна. Но не в линуксе )))
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1582
  • Репутация: +9/-0
  • конченый виндеец, местный сумасшедший 8) 8) 8)
Re: puppy vs клоны porteus
« Ответ #25 : 24 Апрель 2020, 02:08:13 »
Чем дальше, тем больше проблема с количеством памяти уменьшается. Но идея пересобрать любимый минимум программ в один модуль для нетбука с 1 гб рам в какой-то мере заинтересовала. Хотя и не верится, что это кардинально ускорит работу. Может, обновить термопасту полезней будет.
успехов в труде и счастья в личной жизни!