Сайт | Скачать | Видео | Wiki

Голосование

Какой используете под rk33xx?

chromium
2 (100%)
firefox
0 (0%)
seamonkey
0 (0%)

Проголосовало пользователей: 2

Автор Тема: Браузеры aarch64  (Прочитано 8377 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
Браузеры aarch64
« : 02 Апрель 2017, 17:43:31 »
Chromium
Жрет памяти прилично, но , пожалуй, оптимальный выбор

Firefox
недавно версия aarch64 стала более-менее стабильно работать, до этого он падал через минуту после запуска.
Попробовал aarch64 и armhf - ощутимо тормозит по сравнению с хромом. Разницы aarch64 и armhf не заметил. Это при том что я обычно юзаю ффокс.
armbian-ubuntu-xen armhf: ffox+ffmpeg = на html5 mp4 искаженный звук
В последних версиях звук только через pulse.

Midori и пр. webkit
Для мультимедиа потянет gstreamer (от которого больше пользы нет)
Как все на webkit - только для тех ресурсов , где работает

Palemoon
На s905x2 и ниже ощутимо медленнее ffox и chrom
На youtube совсем печально

Dillo, lynx и пр.
Железо не настолько слабое , чтобы совсем уж падать

Adobe flash aarch64 - я так понял не существует

недавно версия aarch64 стала более-менее стабильно работать, до этого он падал через минуту после запуска.
А palemoon нигде нет?
Не смотрел. Скорее всего нужно собирать. Там главная проблема с видео - нужна аппаратная поддержка (модули и библиотеки).
Раз ффокс не порадовал - вряд ли и пмун спасет...
http://forum.puppyrus.org/index.php?topic=19802.msg131637#msg131637

« Последнее редактирование: 16 Март 2020, 10:13:47 от sfs »

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
Re: Браузеры aarch64
« Ответ #1 : 18 Апрель 2017, 09:55:16 »
Подольше поработал в firefox
Грузится все ощутимо медленнее чем в chromium, но и памяти ест ощутимо меньше
Где бы palemoon aarch64 или arm найти. Сам вряд ли скомпилю...

Оффлайн balbes150

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 599
  • Репутация: +5/-0
Re: Браузеры aarch64
« Ответ #2 : 23 Апрель 2017, 18:19:22 »
Сам вряд ли скомпилю...
Главное начать, а дальше можно будет подёргать знающих людей на предмет помощи.
Кстати, опять вернусь к тому, что писал про фирменные платы, которые пусть дороже, но оправдывают себя при разработке, если начать делать это  на VIM , можно спокойно общаться с разработчиками, которые имеют прямой выход на Amlogic и на большое число квалифицированных спецов, которые могут помочь и многое объяснить.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
Re: Браузеры aarch64
« Ответ #3 : 24 Апрель 2017, 09:45:05 »
Для компиляции palemoon скорее потребуется помощь его разрабов
Не мой это пока уровень - объединять серьезных разрабов для своих целей
По любому особо лучше ффокса не будет

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
Re: Браузеры aarch64
« Ответ #4 : 02 Май 2017, 15:17:37 »
Запустил https://www.palemoon.org/contributed-builds.shtml
ftp://archive:get@ftp2.palemoon.org/3rdparty/RasPi/latest/ 10.01.2016 в LAB
На вскидку пободрее ффокса. Причем gtk2 и не требует pulse
Только armhf и версия 26 (которая еще без поддержки ffmpeg)
http://repo.openpandora.org/?page=detail&app=palemoon_ptitseb свежее, то почему-то не пошла. Видимо слинкована не под multilib
Cсылки брал здесь

aarch64 не нашел. Похоже пытаться компилить самому - бесполезно
Возникла мысль - а лучший ли выбор сейчас aarch64. Под armv7 побольше готового
« Последнее редактирование: 13 Май 2017, 13:10:06 от sfs »

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
Re: Браузеры aarch64
« Ответ #5 : 09 Май 2017, 10:55:27 »
Прикрутил palemoon
С ним на 2Gb RAM совсем хорошо можно жить. На глаз тормозит меньше ффокса. Есть глючки на некоторых сайтах. И видео вообще никакого нет
Видео можно в хроме открыть. Пока остановлюсь на таком варианте

Хорошо бы скомпилить более свежую версию palemoon с видео через ffmpeg. В идеале aarch64
Попробовал было, но https://aur.archlinux.org/cgit/aur.git/tree/PKGBUILD?h=palemoon нужен gcc5. В репе gcc6
В остальном palemoon идеально подходит для 2А - нет gtk3 и pulse,как у ффокса
Ищем, ждем, пробуем компилить...

Выдрал seamonkey из пупи. В нем видео работает. Но не html5 mp4
Т.е. ютуб хоть как-то смотреть можно
Выложу по запросу. Планирую для эксперимента запустить пупи на ядре из 2А

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
Оптимальный для ARM браузер.
« Ответ #6 : 03 Декабрь 2018, 10:23:47 »
раздражает еле шевелящийся Chrome.
Поставьте seamonkey. С ним , в отлтчии от palemoon , на ARM проблем нет (в смысле во всех дистрах есть)
Рекомендую изучить опыт других, как улучшить работу браузера.
https://forum.armbian.com/topic/2419-armbian-for-amlogic-s905-and-s905x-ver-544/?do=findComment&comment=64837
https://forum.armbian.com/topic/2419-armbian-for-amlogic-s905-and-s905x-ver-544/?do=findComment&comment=63984
https://forum.armbian.com/topic/2419-armbian-for-amlogic-s905-and-s905x-ver-544/?do=findComment&comment=63897
https://forum.armbian.com/topic/7930-armbian-for-amlogic-s9xxx-kernel-41x-ver-555/?do=findComment&comment=60058
и почитать остальные темы (сообщения), там можно встретить много полезного, что уже опробовано. Помню мне писал один пользователь, что он смог многое лишнее оторвать из браузера и у него он стал летать, но подробности он не сообщил (это был коммерческий продукт).

Так же учитывайте, что сейчас система находиться на USB (и скорее всего на 2.0), что сильно снижает скорость работы всей системы.
Это тенденция всех разработчиков браузеров - специально закладывать в новые версии избыточно повышенные требования к железу, что-бы вынуждать пользователей тратить деньги на всякие обновления. Если раньше основная проблема была в получении данных из сети, то теперь браузеры без меры пытаются всё писать и читать с дисков, ведут кучу не нужных (для пользователя) логов и прочей ерунды, что-бы шпионить за ним.

Когда юзал S905 2RAM - chromium при большом к-ве вкладок начинал тормозить 0 мало пямяти
Юзал дополнение + сделал своп в NAND

Прикрутил palemoon. Нашел старый armv7. Стало лучше. Но 2ГБ все равно мало
Для дектопа надо 4
« Последнее редактирование: 17 Январь 2020, 10:31:37 от sfs »

Оффлайн DdShurick

  • Это Риччи
  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 8635
  • Репутация: +187/-2
  • Старый чайник
Re: Оптимальный браузер. Оптимизация
« Ответ #7 : 03 Декабрь 2018, 10:34:41 »
Установил NetSurf, посмотреть форум хватает, Chrome удалил.
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200 (Intel Atom D525, Intel GMA 3150, 2 Gb RAM) Richy64
Nettop Acer Aspire Revo R3610 (Atom N330, nVidia GeForce 9400, 3 Gb RAM) Richy64

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
Re: Оптимальный браузер. Оптимизация
« Ответ #8 : 03 Декабрь 2018, 11:01:00 »
NetSurf, посмотреть форум хватает
Но не более

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
Браузеры
« Ответ #9 : 23 Январь 2019, 15:31:54 »
Что-то все браузеры заметно тормозят на обычных сайтах типа нашего форума (т.е. без мультимедиа)
Это главная проблема с rk33xx

Причем канал проц и пямять не загружены. Т.е. такое впечатление, что тормозит Xorg или сам браузер
С хоrg есть надежда - но мне не помогло

Возможно из - за хorg. Т.к. даже перемещение окна идет рывками
Хотя другие окна тормозят меньше

chromium - быстрее прочих
В сборках с libffmpeg (в armbian такая - лежит в  папке с chromium) - видео тормозит
Поможет сhromium, использующий системный ffmpeg (например из арча) - проверял
Возможно поможет https://aur.archlinux.org/packages/opera-beta-ffmpeg-codecs/
https://github.com/iteufel/nwjs-ffmpeg-prebuilt

На firefox тормоза на youtube. При выборе ролика даже выдает сообщение "остановить или продолжить"

Браузеры на webkit (epiphany) неюзабельно

Другие браузеры не пробовал, но т.к. движки все перепробовал - вряд ли где-то будет лучше...
« Последнее редактирование: 24 Январь 2019, 12:40:43 от sfs »

Оффлайн krasnyh

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5319
  • Репутация: +139/-1

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
Re: Браузеры
« Ответ #11 : 24 Январь 2019, 11:07:57 »
скомпилил для арча ffmpeg + mpv и перепаковал mali дрова
hw ускорение заработало так же на полный экран
В браузерах это не дает hw ускорения
На полном экране hd ролики ютюба притормаживают
mpv + youtube-dl : крутит без тормозов на полный экран (не на полный он и не может)
Плеер на gstreamer на armbian URL не осилил
Меня такое вполне устраивает

Танцы с xorg дали немного ускорения , но на PC то же работает быстрее
Хотя счетчик внизу нашего форума
Цитата
Страница сгенерирована за 0.036 секунд
такой же как на РС
Такое впечетление что тормозит именно вывод на экран - т.е. Xorg

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
Re: Браузеры
« Ответ #12 : 25 Январь 2019, 16:55:28 »
Попробовал поставить 32битный chromium в юбунте (из пака)
Видео крутил бодрее, но иногда падает на ютубе

В арче с перекомпиленным под rk ffmpeg - вроде и так без тормозов

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
Re: Браузеры
« Ответ #13 : 28 Январь 2019, 14:01:05 »
В арче с перекомпиленным под rk ffmpeg - вроде и так без тормозов
И с неперекомпиленным не хуже
Танцы с ffmpeg дадут только аппаратное ускорение в спец видеоплеерах

Оффлайн balbes150

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 599
  • Репутация: +5/-0
Re: Браузеры
« Ответ #14 : 28 Январь 2019, 22:07:58 »
Танцы с ffmpeg дадут только аппаратное ускорение в спец видеоплеерах
При аппаратном FFMPEG , который будет еще правильно использован при сборке "ускорителя" для браузера - даёт ускорение, т.к. не тратит ресурсы процессора на обработку и всё остальное получает больше ресурсов.