Сайт | Скачать | Видео | Wiki

Автор Тема: LupuRus Bit (Beta 2)  (Прочитано 78367 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Pro

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 10737
  • Репутация: +113/-2
Re:LupuRus Bit (Beta 2)
« Ответ #90 : 15 Июнь 2012, 03:17:21 »
В обеих случаях:
а надо не этой командой, а ps -A|grep cupsd
Я загружаю новые пакеты сюда: http://file.puppyrus.org/users/ а дальше можно найти самостоятельно.

Оффлайн Pro

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 10737
  • Репутация: +113/-2
Re:LupuRus Bit (Beta 2)
« Ответ #91 : 15 Июнь 2012, 03:51:42 »
ну и отлично. знач либо логи смотреть либо проверить что в /usr/share/doc есть нужное файло.
я что-то помню подобное, еще могут права пользователя влиять т.е. некоторые файлы не могут быть с правами root:root а надо чтоб cups были
Я загружаю новые пакеты сюда: http://file.puppyrus.org/users/ а дальше можно найти самостоятельно.

Оффлайн Zay

  • Модератор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 1536
  • Репутация: +25/-0
  • Автор темы
Re:LupuRus Bit (Beta 2)
« Ответ #92 : 15 Июнь 2012, 20:13:13 »
Цитата
Распаковать базовый SFS из оригинала, и базовый SFS из ремастера, скопировать с наложением (комадой cp -a) файлы из ремастера в оригинал, упаковать их и попробовать.
Вот это пробовали? (конечно на ext-разделе)

Оффлайн Zay

  • Модератор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 1536
  • Репутация: +25/-0
  • Автор темы
Re:LupuRus Bit (Beta 2)
« Ответ #93 : 16 Июнь 2012, 09:57:50 »
Именно так не пробовал, но по моему, ручная пересборка, как делал и описывал раньше - аналог этого.
Не совсем. Можете выложить базовый SFS с этой ошибкой?

Оффлайн Roader

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 577
  • Репутация: +20/-0
Re:LupuRus Bit (Beta 2)
« Ответ #94 : 16 Июнь 2012, 22:04:32 »
2. Но на Салуки-022 и разновидностях "Трёхглавого" тоже ремастеринг был на NTFS и там получалось... Может более новое ядро (дистр) более корректно(ны) к NTFS или операции ремастеринга?

Ядра не причем. В Лупу 520 Мах, М1, М2 Игоря Берлова соответственно и Бит другой механизм ремастеринга, по сравнению с "классическим" в Салуки. Для сравнения - куда происходит первоначальное копирование файлов в Салуки /tmp/root/   , т.е. память, где ФС - ext, а в версиях БИТ идет копирование непосредственно на винт, и если ФС -НТФС то можно кое-чего  недоститаться. 

Оффлайн Zay

  • Модератор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 1536
  • Репутация: +25/-0
  • Автор темы
Re:LupuRus Bit (Beta 2)
« Ответ #95 : 16 Июнь 2012, 22:37:21 »
Теоретически скрипт можно переделать (аналогично createusersfs), чтобы вместо прямого копирования на разделе создавался файл .2fs нужного размера, и тогда проблемы не будет.
Но сегодня скрипт ремастеринга уже не так актуален как раньше (т.к. есть sfsdir и во многих случаях пересобирать базовый SFS уже не нужно). Поэтому, ИМХО, достаточно добавить в скрипт предупреждение о файловой системе. Или можно добавить в базу скрипт из Saluki, при условии совместимости.

Оффлайн Zay

  • Модератор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 1536
  • Репутация: +25/-0
  • Автор темы
Re:LupuRus Bit (Beta 2)
« Ответ #96 : 17 Июнь 2012, 11:13:36 »
Вот такой текст будет показан перед запуском ремастеринга:
Цитата
Программа создания собственного Live-CD была
разработана для более ранних версий Puppy, поэтому
полная совместимость с LupuRus Bit не гарантируется.
После пересборки системы с помощью этой программы
часть функционала LupuRus Bit может быть потеряна.
Вы используете программу на свой страх и риск!

Настоятельно рекомендуется использовать для
временных файлов раздел с файловой системой Linux,
например 'ext2' или 'ext3' (но НЕ [v]fat / ntfs)!

Оффлайн RoDoN

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 6282
  • Репутация: +141/-0
Re:LupuRus Bit (Beta 2)
« Ответ #97 : 06 Июль 2012, 15:25:47 »
Я ставил LupuRus Bit на несколько ПК, как современных, так и не очень и только на одном у меня иногда вроде-бы без особых причин вываливается в консоль и иксы больше не поднимаются, набираю reboot и после перезагрузку опять нормально работает.
В файлах xerrs.log и Xorg.0.log (см.вложение) мне очень не нравятся строчки:
Код
Fatal server error:
Failed to submit batchbuffer: Input/output error
Но куда копать не пойму. Хелп ми!!!
Закономерность появления данной ошибки отловить не получается, спровоцировать ее появление тоже не могу, иногда несколько дней работает нормально, а иногда за день несколько раз падает, от наличия сохраненки тоже не зависит.
Хар-ки ПК: Celeron 1700 MHz, 256 Мб, Intel 82845G/GL/GE (8 Мб) (примерно 2002 г.), установка только frugal на винте, загрузка через Grub4Dos.

З.Ы. Подобное наблюдал еще на сборке KB, которая основана на Bit, а на всех других сборках русских и импортных такого никогда не было, подозреваю интуитивно, что возможно причина в отдельном файле с WM,  но почему это происходит только на одной машине не понятно.
Lenovo G500 (i3-3110M, 8 Гб, Intel + Radeon HD 8570)
PRA 16.12 JWM, Runtu 22.04 x64 XFCE

Оффлайн Pro

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 10737
  • Репутация: +113/-2
Re:LupuRus Bit (Beta 2)
« Ответ #98 : 06 Июль 2012, 15:39:38 »
возможно баг самого xorg или драйвера видеокарты в xorg
Я загружаю новые пакеты сюда: http://file.puppyrus.org/users/ а дальше можно найти самостоятельно.

Оффлайн RoDoN

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 6282
  • Репутация: +141/-0
Re:LupuRus Bit (Beta 2)
« Ответ #99 : 06 Июль 2012, 15:48:11 »
В Гуггле оказывается довольно много упоминаний о подобных проблемах под разными линуксами, но вразумительного ответа с рецептом решения пока не нашел, склоняюсь к мнению, что виноваты дрова на видео.
Lenovo G500 (i3-3110M, 8 Гб, Intel + Radeon HD 8570)
PRA 16.12 JWM, Runtu 22.04 x64 XFCE

Оффлайн Zay

  • Модератор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 1536
  • Репутация: +25/-0
  • Автор темы
Re:LupuRus Bit (Beta 2)
« Ответ #100 : 29 Июль 2012, 15:56:46 »