Форум проекта PuppyRus Linux
Дистрибутивы проекта PuppyRus Linux => Сборки Linux от пользователей => Тема начата: sfs от 29 Октябрь 2011, 18:00:28
-
Цели:
Доработка стабильного дистрибутива "под себя"
Конструктор: набор wm, панелей, мониторинга (спасибо ilyuk за tray*)
Начало реализации идеи super-frugal: подгрузка soft.sfs без сохраненки. Проверено с Firefox 7.0.1 http://forum.puppyrus.org/index.php/topic,3040.new.html#new
Сборка новых wm
Обновление LupuRus-520-M1: jwm2.1, openbox3.5 (с иконками в меню), gparted0.8.1, базы petget, ...
Удобства в mc: zip и подкл.\откл. .sfs в меню F2, просмотр .sfs http://forum.puppyrus.org/index.php/topic,9032.msg56698.html#msg56698
initrd.gz vmlinuz - без изменений (пока :)
В lupu_520.sfs включен jwm
wm от LupuRus-520-M1 , M2 теоретически подойдут
wm от LupuRus-520-M1-R1 теоретически можно подключать к другим puppy, как soft.sfs (а не wm) и использовать как .pet
Загрузка LupuRus-520-M1-R1.0.9.iso http://ubuntuone.com/53IkeFrbnh6XizlYyNtxH2
openbox http://ubuntuone.com/4b92WK71uQRpzYJqMPxStJ
fluxbox http://ubuntuone.com/0CLsqkRZD9JrCIl1XKDFNE
pekwm http://ubuntuone.com/19zs2azsEA3hHM7YDfs0u5
зеркало: http://www.mediafire.com/?5eo1f82fp7aoh
9A15DA6361D6B2081F778A1B5CE6668E LupuRus-520-M1-2.iso jwm встроен. Весит 0,15мб/ ест 54 мб RAM иконки в меню
413b4bd068fab779cdb9cb2736cae7da fluxbox-1.1.1-s1_520.sfs 1,2/57
833c44316cdd2c5ae3dd92eabc44c67b openbox-3.5.0-s1_520.sfs 1,2/57 иконки в меню
0391f28a1e9d9d0cd8d8b1656f57abc0 pekwm-0.1.12-s1_520.sfs 0,4/79
xfce /71 иконки в меню
Отключённый мониторинг экономит до 10mb RAM
trayCPU и trayNet -описание от ilyuk (автора)
принимают параметр -- команду, которая будет выполнятся по клику. Кроме того правый клик по графику сети обнуляет его максимальные значения.
пример запуска утилит:
trayCPU 'urxvt -e htop'
trayNet defaultnetconnection
В первой команде кавычки обязательны (несколько слов)
BugFix
Trash в /root/.local/share/Trash. - удалю
Скрипт старта jwm /root/Start/jwm http://ubuntuone.com/2EUAa0ZdrPKLP6wUYRmfG7
-
Попробовал запустить без WM, с Openbox и с XFCE.
Без WM - внимательно не смотрел.
Нет кнопки "Меню" и основной панели, меню только по правому клику (так задумано?).
Openbox:
Рабочий стол - черный квадрат, ни одного значка, меню или панели (и это так задумано?).
Команда "poweroff" из терминала убивает систему: черный экран с курсором (курсор не двигается) и никакой реакции.
XFCE:
В папке /root/computer не создаются значки устройств, на подключение USB также никакой реакции.
В меню не отображаются некоторые значки и присутствуют лишние пункты.
Не хватает некоторых значков в трее (батарея ноутбука, индикатор раскладки и ещё что-то).
Выключить или перезагрузить компьютер нельзя. Реакция на кнопки меню "Выключение", "Перезагрузка" - все панели исчезают, но рабочий стол остаётся. На команду "reboot" в терминале не реагирует, "poweroff" выдаёт черный экран с неподвижным курсором (или наоборот, не помню точно. Выключал компьютер сбросом питания).
WM взяты из LupuRus Max, грузил систему естественно с нуля (без Save).
Что за папка /root/Startup0 ?
Стандартные настройки Thunar изменены? Не совсем понятно зачем...
В корзине что-то лежит (заметил при запуске XFCE).
-
Всё же я бы хотел узнать Ваше мнение о предложенной мной концепции Bit (http://forum.puppyrus.org/index.php/topic,9018.msg57037.html#msg57037).
Если Вы поддерживаете концепцию - думаю что такой (http://forum.puppyrus.org/index.php/topic,9280.0.html) подход (баг найден, сделано и проверено исправление, сделан патч, дистрибутив пересобран) будет наилучшим.
А если Вы хотите делать свою сборку, по принципу
Доработка стабильного дистрибутива "под себя"
- тогда, ИМХО, этой теме место в общем разделе, т.к. это не "Bit" а обычная "личная" сборка получится.
-
стабильного дистрибутива
??? Имел неосторожность попробовать... Не верю, что и ты его ни разу не включал. В целом - не впечатлил (скорее напряг), но название хорошее - длинное...
Извини за резкость. Но поболтав о "судьбах проекта" и "направлениях" все вернулось на круги своя - разброт и шатания, гаражная сборка, установка двигателя Камаза на Запор... А какой-то заблудший на форум юзер скачает и потом будет рассказывать всем, что "линукс - отстой" и плод творения "больных красноглазиков".
теоретически подойдут
и теоретически можно подключать к другим puppy
??? Это как: "сам не пил, а ты попробуй, говорят помогает"?
-
LupuRus-520-M1-R1.0.9.iso http://ubuntuone.com/53IkeFrbnh6XizlYyNtxH2
openbox http://ubuntuone.com/4b92WK71uQRpzYJqMPxStJ
fluxbox http://ubuntuone.com/0CLsqkRZD9JrCIl1XKDFNE
pekwm http://ubuntuone.com/19zs2azsEA3hHM7YDfs0u5
А md5sum очень бы не мешало увидеть! Скачиваю LupuRus-520-M1-R1.0.9.iso - а там внутри файлов абракадабра :-[, трижды перекачивал :'( пока нормально скачалось. Вот пока и не заценил, разве что завтра...
-
А md5sum очень бы не мешало увидеть!
Специально скачал второй раз другой программой.
У обоих файлов (LupuRus-520-M1-R1.0.9) MD5 одинаковый:
9A15DA6361D6B2081F778A1B5CE6668E
-
Смысла запускать wm от других сборок нет
Если что-то нравится (типа tray) в R1 - лучше перетянуть файлами в свою сохраненку или вм
Без WM - внимательно не смотрел.
Нет кнопки "Меню" и основной панели, меню только по правому клику (так задумано?).
Да. Если включить conky -slim - появится сверху слева
Openbox:
Рабочий стол - черный квадрат, ни одного значка, меню или панели (и это так задумано?).
Команда "poweroff" из терминала убивает систему
Да. Минимализм :) Рабочий стол rox не удалял , но не использую
poveroff - аналогично http://forum.puppyrus.org/index.php/topic,9280.0.html
XFCE
я пробовал с М2. Работает, но смысла переходить нет. R1 - конструктор легких вм, а XFCE - цельная. Не прибавить не убавить
Что за папка /root/Startup0 ?
То что было в М и что я в R заменил или не использую
Стандартные настройки Thunar изменены? Не совсем понятно зачем...
под себя :) я вообще Mc пользуюсь
В корзине что-то лежит (заметил при запуске XFCE).
в /root/.Trash пусто. Есть еще корзины?
-
Специально скачал второй раз другой программой.
У обоих файлов (LupuRus-520-M1-R1.0.9) MD5 одинаковый:
9A15DA6361D6B2081F778A1B5CE6668E
Спасибо! У третьего выкачанного мной iso-шника md5 такой же.
-
поболтав о "судьбах проекта" и "направлениях" все вернулось на круги своя
Да. Если Вы внимательно следили за обсуждением - ни о чем не договорились. Разошлись по своим "гаражам".
какой-то заблудший на форум юзер скачает и потом будет рассказывать всем, что "линукс - отстой" и плод творения "больных красноглазиков".
Тоже извините за резкость, но не надо высказывать СВОЕ мнение от имени ВСЕХ пользователей. Я уже понял , что Вам не понравилось. Только не понял чем именно.
-
Так, стоять! Заблудшие юзвери должны выкачивать офсборки, а не промежуточные проекты.
Мне понравилось, хотя бы тем, что от слов перешли к делу, и тем что базовые (хорошие) вещи из оригинала не убиты.
Теперь конкретика:
1. минимализм несколько излишен в какой части:
- все что задекларировано, как убранное, в системе есть, просто его надо искать, по-сему у меня сложилось впечатление что минимализм как бы ложный, ну ладно, это мелочь,
- не плохое решение выноска монтирование дисков в трей, однако, МС петы и сфс-ники не исполняет, а открывает, по-моему все-таки должны исполнять, или я не прав?. Думаю что не правильно, что пользователь свою жизнь должен начинать с настройки основного файл менеджера.
- ROX он и в Африке ROX настраивается легко и все делает правильно.
2. ОПЕНБОХ - его панелька наползает сверху на JWM панель и трей закрыт, почему?
3. все что было в оригинале работает штатно, что уже радует.
И еще момент: http://ubuntuone.com/ не самый лучший и быстрый файлообменник, нельзя ли перебросится на http://www.mediafire.com/ просто закачка со скоростью 30-40 кбит раздражает ;D
Завтра посмотрю внимательнее, и думаю to be continue.... :D
-
Всё же я бы хотел узнать Ваше мнение о предложенной мной концепции Bit.
Ничего не имею против багфикса. Могу обобщать. Пишите. Только какой это проект? Это техподдержка.
Про сборку вм - по итогу своих исканий: распил на 2 части в M1,2 сделан не в очень удобном месте, по шаблону zl520*.sfs . Если уж делать - на любое количество частей.
Ковыряю initrd...
А если Вы хотите делать свою сборку, по принципу
"под себя"
- тогда, ИМХО, этой теме место в общем разделе, т.к. это не "Bit" а обычная "личная" сборка получится.
Bit в названии отсутствует (опять же по итогу обсуждений). Это именно ремикс, но 520M1
Местонахождение мне не критично.
-
все что задекларировано, как убранное, в системе есть, просто его надо искать, по-сему у меня сложилось впечатление что минимализм как бы ложный, ну ладно, это мелочь
Нигде не декларировал убирания. Попытку "сушить" базу делал - высушил на 10мб. Не впечатлило. Поэтому только добавлял.
Минимализм в том, что запущено, а не в том, что просто лежит.
А идея конструктора - подразумевает наличие максимума компонентов, часть из которых не используется мной.
не плохое решение выноска монтирование дисков в трей
Это из Tiny ilyuk. Мне тоже нравится. pmount тормозной
МС петы и сфс-ники не исполняет
после моей доработки mc.menu исполняет - нажмите F2 на файле.sfs
C pet можно аналогично
ОПЕНБОХ - его панелька наползает сверху на JWM панель и трей закрыт, почему?
Rox мной малоизучен. Если подгоните материал для изучения - буду благодарен
В моем openbox по умолчанию 1*tint2 снизу. При запуске "conky -slim" : 2*tint2. Conky накладывается на верхний tint, что не дает окнам его загораживать. jwm панелей по замыслу в обокс не должно быть
-
в /root/.Trash пусто. Есть еще корзины?
Есть.
/root/.local/share/Trash
-
после моей доработки mc.menu исполняет - нажмите F2 на файле.sfs
Ну тут я не согласен, для Паппи сфс и пет программы исполняемые, и не должен вновь входящий думать по какой кнопке он что-то подключит или установит, это железное правило для всех ОС, ну нельзя для общего пользования предумывать свои законы. Это не правильно. Я так думаю.
-
Bit в названии отсутствует (опять же по итогу обсуждений). Это именно ремикс, но 520M1
Местонахождение мне не критично.
В таком случае, если не возражаете, я перенесу тему в общий раздел (Lucid Puppy).
Тему "Нужна ли доработка LupuRus 520... (http://forum.puppyrus.org/index.php/topic,9018.45.html)" можно закрывать, как я понял?
Про сборку вм - по итогу своих исканий: распил на 2 части в M1,2 сделан не в очень удобном месте, по шаблону zl520*.sfs . Если уж делать - на любое количество частей.
Про это, если можно, немного подробнее.
Что, по Вашему, лучше изменить? Добавить возможность загрузки нескольких SFS при старте?
-
/root/.local/share/Trash
Да, есть косяк. Похоже - прилетело из jwm.sfs от RoDoN
В следующей версии переделаю сливание базы с jwm более чисто
Ну тут я не согласен, для Паппи сфс и пет программы исполняемые, и не должен вновь входящий думать по какой кнопке он что-то подключит или установит, это железное правило для всех ОС, ну нельзя для общего пользования предумывать свои законы.
Вообще - правильно говорите, но
В 520bit в mc при enter на .sfs он именно монтировался
Из-за особенностей mc - войти в сфс, как в архив - по enter удобно
А по другому - не знаю как и сделать
А функция "сфс как архив" - очень удобна. Это стоит того
-
В таком случае, если не возражаете, я перенесу тему в общий раздел (Lucid Puppy).
Да. Так будет правильнее. Хорошо бы в виде подраздела. Хочу структурировать - отдельной темой багфикс и пр.
Тему "Нужна ли доработка LupuRus 520..." можно закрывать, как я понял?
Судя по голосованию и пр. - достаточно вести багфикс. Могу вести я - как единственный продолжатель 520. 1 баг нашел - пофиксил. Т.е не закрывать, но не развивать (в плане новых идей).
Про это, если можно, немного подробнее.
Что, по Вашему, лучше изменить? Добавить возможность загрузки нескольких SFS при старте?
В результате своей работы пришел к выводам:
1. База из 2х частей - спорное решение. Для легких wm - лучше как у меня в R1. Для XFCE и выше - лучше не делить. Лишние запары и пользователь xfce вряд ли в процессе работы захочет перейти в kde
2. Идею деления можно использовать для подгрузки софта.sfs при фругале без сохраненки. Походный вариант. Гружу wm=firefox . Доволен. А кто-то загрузит chrome или opera . Пытался сделать >1 sfs - пока увяз в initrd
-
Тему перенёс. На подраздел сейчас не тянет (ИМХО). Пока предлагаю обсуждать сборку так же, как и остальные сборки в этом разделе (в одной теме). Список багов, исправлений и т.д. можно сделать в шапке.
Когда будет готовый и проверенный релиз Вашей сборки (не Alpha/Beta) - тогда посмотрим.
Про багфикс LupuRus-520 - думаю пока лучше писать в багтрекер с указанием решения.
Потом, возможно, будет собрана "Bit"-версия на этой основе.
-
Тему перенёс. .
Все правильно - спасибо
Про багфикс LupuRus-520 - думаю пока лучше писать в багтрекер с указанием решения.
Потом, возможно, будет собрана "Bit"-версия на этой основе.
ОК
Собираюсь пересобрать базу R1. Возможно - сделаю модуль отличий от M1. Подключение (скорее установка) его в M1 (теоретически в любой) может стать bit- т.е багфикс + улучшение по выбору
Если удастся переделать inidrd под загрузку нескольких sfs - тоже подпадает под идею bit (улучшение без кординальной переделки)
Короче - тему не закрываем...
-
Возможно - сделаю модуль отличий от M1
Вот это хорошая мысль!
Ещё лучше было бы - каждое исправление отдельным пакетом, но это конечно дольше по времени.
Когда будут наработки - можно будет обсуждать конкретно, какие из них стоит включить в Bit.
Короче - тему не закрываем...
Не закрываем. Обсуждение некоторых изменений (например удаление ненужных файлов, или перенос каких-либо файлов из базы в wm и наоборот) предлагаю вести в отдельных темах в разделе Bit.
То, что будет предложено там - Вы можете, при желании, проверить и реализовать в своём ремиксе.
-
То, что будет предложено там - Вы можете, при желании, проверить и реализовать в своём ремиксе.
да - и наоборот
только баг пока описан 1 и что-то мне подсказывает, что на этом все и закончится :(
-
только баг пока описан 1 и что-то мне подсказывает, что на этом все и закончится
добро пожаловать в суровую реальность.
А еще я вам скажу, что если багов выловят больше (особенно по железу) то логов никто не приложит, и вам надо будет просить и требовать чтобы прикладывали логи, расписывать как эти логи снять.
-
...надо будет просить и требовать чтобы прикладывали логи, расписывать как эти логи снять.
На мурге, в этой теме (http://www.murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?t=60462), выложены очень удобные пакеты для генерации отчетов.
-
Скачал - посмотрел - и убил, т.к. снова вылезают более чем полугодовые грабли.
Видимо для ремикса использовалась одна из начальных сборок 520. Соответственно все их баги остались. По-памяти:
1. Смените имя компа -> Далее localhost:631
2. Отсутствие ctorrent и как следствие torrent-клиента.
3. Скрипты, связанные с вызовом rxvt (puppydownload etc) имеют ошибку, связанную с вызовом. Чтобы не искать из переписки с Игорем Берловым:
Re:Axel
« Получатель: Roader : 02 Марта 2011, 00:54:57 »
ПроцитироватьЦитировать ОтветОтвет Удалить это сообщениеУдалить
Цитата: Roader от 01 Марта 2011, 13:18:10
В дополнение по сборке 520М1 - вылезли старые вопросы - CUPS обругался http://localhost:631/admin не найдена
У меня все нормально
Цитата: Roader от 01 Марта 2011, 13:18:10
PNetHood (похоже опять вопрос с роксом) - показать а в ответ тишина Улыбка , хотя шара монтируется нормально.
Постараюсь разобраться.
Цитата: Roader от 01 Марта 2011, 13:18:10
Я наконец-то понял, что имелось в виду про графические утилиты и консольные утилиты в теме про лупу 520 на форуме. Дело касается скрипта puppydownload (строка 106) версия 520М1
С этим разобрался. необходимо изменить данную строку с
Код:
rxvt -name puppyaxel -fg 0 -bg 7 -geometry 80x10 -title "Puppy Axel - ускоритель загрузок" -e /tmp/axelrun.sh
на
Код:
rxvt -title puppyaxel -fg 0 -bg 7 -geometry 80x10 -title "Puppy Axel - ускоритель загрузок" -e /tmp/axelrun.sh
Где-то в темах форума был исправляющий патч.
Наиболее стабильными, имхо, являются последние сборки Игоря (Max & M1-2 от 05.07.11 самая последняя. До сих пор сижу на ней).
С ними проблем по функционированию не замечал.
-
2. Отсутствие ctorrent и как следствие torrent-клиента.
это не баг - это фича
-
это не баг - это фича
А pctorrent при этом в сборке был. В форуме того периода также выгладывал пет-пакет по устранению.