Установка браузера brave на Bionicpup64 8.0

[seitz]

Доброго дня всем! Пытаюсь установить браузер brave на Puppy.

Код

root# cat /etc/*rel*
DISTRIB_ID=Puppy
DISTRIB_RELEASE=8
DISTRIB_CODENAME=Bionicpup64
DISTRIB_DESCRIPTION="Bionicpup64 8.0"
NAME=Puppy
VERSION="8.0"
ID=puppy_bionicpup64
VERSION_ID=8.0
PRETTY_NAME="bionicpup64 8.0"
ANSI_COLOR="0;34"
CPE_NAME="cpe:/o:puppy:puppy_linux:8.0"
HOME_URL="http://puppylinux.com/"
SUPPORT_URL="http://www.murga-linux.com/puppy/index.php"
BUG_REPORT_URL="https://github.com/puppylinux-woof-CE/woof-CE"
root# pkg li "ca-cert"
ca-certificates_20210119
root# apt list 
Вывод списка… Готово
brave-browser/stable 1.30.87 amd64
brave-browser-nightly/stable 1.32.58 amd64
brave-keyring/stable 1.12 all
root# apt install brave-browser
Чтение списков пакетов… Готово
Построение дерева зависимостей… Готово
Некоторые пакеты не могут быть установлены. Возможно, то, что вы просите,
неосуществимо, или же вы используете нестабильную версию дистрибутива, где
запрошенные вами пакеты ещё не созданы или были удалены из Incoming.
Следующая информация, возможно, вам поможет:

Следующие пакеты имеют неудовлетворённые зависимости:
 brave-browser : Предзависит: dpkg (>= 1.14.0) но он не может быть установлен
                 Зависит: [ca-certificates но он не может быть установлен
                 тут идет огромный список якобы неустановленных библиотек, убранный мною потому что сообщение превысило максимально допустимую длину. 
E: Невозможно исправить ошибки: у вас зафиксированы сломанные пакеты.

То есть, как я понимаю, apt не знает о пакетах, установленных в pkg и наоборот. Наверное, можно добавить в apt все остальные необходимые репозитории и установить из них все необходимые пакеты. Но что-то мне подсказывает, что это некошерный путь. Также интересно ведет себя dpkg, утверждая, что он в системе не установлен:

Код

root# dpkg -i brave-browser-nightly_1.32.62_amd64.deb 
dpkg: regarding brave-browser-nightly_1.32.62_amd64.deb containing brave-browser-nightly, pre-dependency problem:
 brave-browser-nightly pre-depends on [b]dpkg [/b](>= 1.14.0)
  dpkg is not installed.

dpkg: error processing archive brave-browser-nightly_1.32.62_amd64.deb (--install):
 pre-dependency problem - not installing brave-browser-nightly
Errors were encountered while processing:
 brave-browser-nightly_1.32.62_amd64.deb
root# dpkg --version
Debian 'dpkg' package management program version 1.19.0.5 (amd64).
This is free software; see the GNU General Public License version 2 or
later for copying conditions. There is NO warranty.

Помогите, пожалуйста, новичку, подскажите, как в Puppy принято решать подобные проблемы.

[sfs]

apt не знает о пакетах, установленных в pkg и наоборот

Вроде -да. Поэтому новичкам лучше поискать готовый модуль или перейти на фругал с полноценным apt: debiandog или наши : ddr lfd lfds (самый совместимый с apt)
Наша тема про brave. Наши модули могут не подойти к Bionicpup64

[seitz]

Ага, понятно, спасибо.
А для какого конкретно дистра собран пакет с brave по вашей ссылке? Где почитать, как собрать такое под свой? Все же хотелось бы иметь новый бразуер, а не трехлетней давности. Если не поможет, посмотрю в сторону debiandog. А что означает "наши"? Где посмотреть эти дистрибутивы?

[sfs]

для какого конкретно дистра собран пакет с brave по вашей ссылке?

*-p-* - значит портированный
_64 - значит x86_64
Т.е. под любой местный x86_64. Может и под Bionicpup64 пойдет.
Если вы неопытный юзер буржуйского пупи - Bionicpup64 не лучший для вас выбор :
1. Много своей специфики, которой нет в других линуксах
2. У нас судя по активности в его теме юзеров осталось мало. Т.е. помочь может быть некому

Где почитать, как собрать такое под свой?

В нашей вики

[imp]

https://github.com/brave/brave-browser/releases
Качаем deb-овский пакет, тыкаем мышкой по нему и устанавливаем.

[imp]

Да, shelezyaka, где ты брал brave?

[shelezyaka]

Да это было года два назад , и я его через пару месяцев выбросил -забраковал, многого не умеет.Я не знаю - за чем ломятся.

[seitz]

За Brave ломятся ровно потому же, зачем и за Puppy -- чтобы заставить все это работать с приемлемой скоростью на старом железе. Но, как выяснилось, не для всех дистрибутивов это работает. Поставил BusterDog, сначала показалось, что вот прям то самое, что надо. Но когда поставил под него Brave, выяснилось, что он же под обычным Debian почему-то работает быстрее. Поэтому да, скорее всего смысла нет.

[krasnyh]

под обычным Debian почему-то работает быстрее.

А почему? Есть ли такая практика, выкладывать в репах дебиана пакеты, собранные под определенные архитектуры процессоров? Например в Арче32, собираются пакеты под i486, i686 и pentium4. И разница между ними, что pentium4 поддерживает больше инструкций и в теории такие приложения должны работать пошустрее.

Код

$ ./simd-count nano-i686   
nop:		955
call:		4159
i686:		116
$ ./simd-count nano-pentium4
nop:		953
call:		4159
i686:		116
mmx:		63
sse:		2
sse2:		58

Казалось бы, все это чушь и ерунда и ни на что не влияет, но известно, что, например, palemoon собирается специально под SSE2 и когда то давно, еще будучи пользователем Windows, читал, что это выставляется как конкурентное преимущество.

[sfs]

Поставил BusterDog, сначала показалось, что вот прям то самое, что надо. Но когда поставил под него Brave, выяснилось, что он же под обычным Debian почему-то работает быстрее.

BusterDog - это deb10 с небольшими фругал добавками. Быстрее под голым deb10? Как мерили?

разница между ними, что pentium4 поддерживает больше инструкций и в теории такие приложения должны работать пошустрее

А на практике кто-то это замечал? Я - нет