Сохраненка.pfs create-save-pfs

[sfs]

Скрипт красивый, но слишком простой и без GUI
Кроме того все действия проводить в /tmp - может места не хватить
В том что мне не нравится функционала больше - от разных типов сохраненки до выбора компонентов, компрессии и т.п.

[DdShurick]

слишком простой

Это что, нынче недостаток?

без GUI

Ты же сам просил GUI делать отдельно.

в /tmp - может места не хватить

Где предложишь?

разных типов сохраненки

А их много? В файл - быстро заполняется. Основная болезнь классического Puppy. В каталог - сохраняет автоматом. Остаётся модуль, что я и делаю.

выбора компонентов, компрессии и т.п

Выбор компонентов - по ключам. С компрессией стоит ли заморачиваться? Поставить оптимальную.
На сегодняшний полдень:

Код

#!/bin/ash
# DdShurick GPL-v2 18.03.16 
# DdShurick changed for prar 21.09.2021
if [ "$(id -u)" != 0 ]; then exit 1; fi

#Задаём переменные
BASE=$(losetup -l -O BACK-FILE | grep 001 | grep -v DEV)
SAVE_NEW=$(basename $BASE | sed "s/001/090-save/")
SAVEPATH=$(dirname $BASE)
#while getopts "frsu" O
	do
		case "$O" in
			s) S=etc ;;		#system
			r) R=root ;;		#root
			u) U=home ;;		#users
			f) F="usr opt" ;;	#full
			'') S=etc; U=home ;;	#default
			*) echo "неверный ключ"
				exit 1 ;;
		esac
	done

#[ -d ${SAVEPATH}/changes ] && SYSMNT=dir

#Последовательно копируем слои
mkdir -p /tmp/savepfs-root
SAVE=$(awk '/save/ {print $2}' /proc/mounts)
[ -d "$SAVE" ] && cp -af $SAVE/* /tmp/savepfs-root/
CHANGES=$(awk '/changes/ {print $2}' /proc/mounts)
for D in $F $R $S $U
	do
		[ -d $CHANGES/$D ] || continue
		mkdir -p /tmp/savesfs-root/$D
		cp -af  $CHANGES/$D/* /tmp/savesfs-root/$D
	done

#Удаляем каталог сохранения если есть
#[ "$SYSMNT" = "dir" ] && rm -r /$SYSMNT/changes

#Удаляем "затенённые" (отмеченные как удалённые) файлы и каталоги.
find /tmp/savesfs-root -mindepth 2 -name .wh.* | while read WH
do
	F=$(echo $WH | sed 's/\/tmp\/savesfs-root//;s/.wh.//g')
	if [ -e "${CHANGES}$F" ]; then
		rm $WH #если удалённый файл заново создан, удаляем .wh.*
	else
		[ -e "/tmp/savesfs-root$F" ] && rm -r /tmp/savesfs-root$F #если ранее сохранённый файл удалён, удаляем его.
	fi # если .wh.* относится к нижним слоям - ничего не делаем
done

#Бекапим файл сохранения
[ -f $SAVEPATH/090-save-*.pfs ] && mv $SAVEPATH/090-save-*.pfs $SAVEPATH/090-save-*.pfs.old

#Создаём новый файл сохранения
mksquashfs /tmp/savesfs-root/ $SAVEPATH/${SAVE_NEW} -comp xz -Xbcj x86 && rm -r /tmp/savesfs-root

С ключами ещё не закончил и надо хелп.

[sfs]

Простой - имел ввиду функционал. Посмотрите скрин. Большинство пунктов были сделаны "по просьбам"

Ты же сам просил GUI делать отдельно.

Т.е. будет? В основном мой GUI мне и не нравится

в /tmp - может места не хватить
Где предложишь?

У меня создается fs-in-file (на случай fat ntfs) на загрузочном разделе. Лучше предложить выбор
Вот обрастая подобным простое и становится сложным

В файл - быстро заполняется

Но RW альтернатив ему на fat ntfs нет

С компрессией стоит ли заморачиваться?

Народ выше по теме просил

[DdShurick]

 Вот как-то так.
Над остальным подумаю.

[DdShurick]

 Такой дизайн пойдёт? Правда gtk2.

[knn]

-имхо - "Сохранить настройки по умолчанию" - как-то размыто...
 

[DdShurick]

 Вот, поиграйтесь. При запуске из консоли печатает команду с соответствующими ключами.
Gtk3 гадость, на gtk2 писать проще. Правда размер получается одинаковый.

[DdShurick]

 Кнопки ни у кого не разъезжаются?

[knn]

- на Ледяном - кнопки нормально (# но может и "не в тему" т.к. пока на прар непробовал)
----
ps
у меня в последнее время мания к 'dialog/Xdialod # имхо - имеет значение на сборках как скомпилено # в большей степени касаемо 'dialog'

[knn]

pps
- мне навскидку почему-то кажется что к консольному-скрипту-с-ключами теоретически можно пришить любую GUI/TUI-обертку...

[knn]

- в 'mksavepfs' - '#!/bin/ash/' - ? может совместимей '#!/bin/sh/' если получится...

[DdShurick]

мания к 'dialog/Xdialod

Я этим тоже переболел, потом стало тесно.

теоретически можно пришить

И практически тоже, тут главное стандарт.

'#!/bin/ash/'

Это для prar, sfs ash любит, а так без разницы. Первоисточник на sh.

Итак, уважаемая публика, "сладкая парочка", работает в паре из /usr/bin/
Ещё раз спрашиваю: "кнопки не разъезжаются"?

[sfs]

sfs ash любит

Он при запуске есть в разы меньше памяти чем bash
Протестировал аттач из предыдущего сообщения

По скрипту:
1. Лог пишется в несуществующий каталог
2. Не тестируется наличие свободного места в /tmp
3. mv *.old нерабочее
4. Нет объединения. Т.е. старая  сохраненка ротируется, а в новую из нее ничего не попадает

3+4 по итогу может при повторном рапуске закончиться потерей родной сохраненки
Код , как обычно, хороший , простой, хорошо читаемый
getopts мне понравилось

GUI
1. Где исходники? Был ли смысл такое делать на си. Тут и yad бы хватило...
2. Повторы "Сохранить" в тексте избыточны. Текст надо сокращать. Не помешали бы pop-up сообщения с подробными пояснениями
3. Радио кнопки удобнее перенести в начало - чтобы не париться с выравниванием
4. Вместо ОК - логичнее перенести текст слева на ктопку
5. Нет никаких иконок
6. Итог работы скрипта не выводится. Ошибки , наверное тоже

[DdShurick]

Не тестируется наличие свободного места в /tmp

И не надо. Есть идея использовать для объединения слоёв вспомогательную aufs. Я такое когда-то делал, когда возился со своим аналогом pfs-utils.

Радио кнопки удобнее перенести в начало - чтобы не париться с выравниванием

Вот потому я и ругаюсь на gtk3, в gtk2 кнопки по умолчанию вначале.

Нет никаких иконок

Не храм строим. Зачем загромождать.

Итог работы скрипта не выводится. Ошибки , наверное тоже

До завершения ещё далеко. Сначала работа, потом итоги.

[DdShurick]

Где исходники?

Прикрепил.

Тут и yad бы хватило...

"Тесноват" он для меня, и скучноват.