... ... ...
На mediafire стало можно размещать файлы > 200 мб? Или у Вас платный аккаунт...
Выходит, что можно. Аккаунт бесплатный.
Лучше бы делать iso
"Их у меня есть" как говорят в Одессе. Закачивать на mediafire тягомотно, но сделаю.
Про slitaz лучше перенести в тему slitaz или создать новую тему
Вроде как не политесно это здесь. У меня к Slitaz'у есть ряд претензий, но соотношение размер-наполнение и еще некоторые характерные только для него вещи восхищают.
Вот если бы его сделать модульным, как Ваш PRA, цены б ему не было. Но похоже там сменились разработчики, или что-то еще произошло фатальное - нет и намеков на развитие, а жаль.
С разворачиванием архивов не все смогут или захотят заморачиваться. xz
Xarchiver и file-roller их открывают, а например в Ubuntu это всего-лишь "открыть с помощью Менеджера архивов", на это и ориентировался. А вообще эти архивы всего-лишь этюд. Я почти всё гружу в виртуальной машине из ISO-образов.
Для grub4dos
За это спасибо. Я уже высказывался о grub2 vs grub (grub4dos) не в пользу первого, но grub2 в сборках от разработчиков GNU/linux уже вытеснил предшественника, с этим приходится считаться.
Мне подумалось, что у многих пользователей присутствует именно grub2.
3. На home права только у root - так Х не стартанут
Так что, надо сменить права на пользователя q ?
4. Весь самопальный софт старый - передирайте из pra
Укажите поконкретней, я с удовольствием исправлю (но не переоценивайте мой уровень - я самоучка).
5. А как быть с devx? Он есть или надо gcc и пр. apt-ом ставить.
Об этом пока не задумывался. Но похоже надо apt --> header-files + gcc
Но это резко увеличит объем сборки.
В итоге зайти удалось только под root root (что для юбунты очень спорно)
Сборка эта мне очень понравилась, вот и пытался оживить ее хоть как-то.
Знаний маловато, поэтому root:root - из вирт.машины это будет не столь страшно.
Не стартовали. Похоже что-то с видеодровами. Ни под root ни под tux
Да это так, Slitaz не умеет менять видео-драйвер при загрузке, несмотря на наличие установленных всех видео-драйверов. Я об этом писал на форуме Slitaz
Хорошая ли идея 1 большой initrd. Возможна же модульность с несколькими инитрд (как в родном и моем slitaz)
Конечно это "не очень". Но с другой стороны bzImage размером 2.5 МБ + initrd размером 100 МБ = вот и вся система.
Модульность я (пока) по-настоящему не осилил. Вашу сборку Slitaz смотрел - она хорошая и правильная. Но в виртуальной машине у меня не выдает разрешения экрана 3:4 большие, чем 800х600. Этим же грешат и все последние (1 год) сборки от slitaz.org - ориентируются на "широкоэкранный" формат 16:9.
Вот я и мухлевал, чтобы одолеть проблему разрешений экрана 4:3, в основном для себя.
Не понял замысла. Чем это лучше просто full установки юбунты или runtu штатным способом?
Ничем, кроме заметно меньшего размера сборки, по сравнению с тем, что видел раньше. Ваши сборки на базе Debian/Ubuntu/Runtu преследовали также и эту цель, помимо модульности?
Меня не вдохновляют такие встроенные монстры, как OpenOffice и Firefox. Oo интегрирован так глубоко, что удаляя его можно убить систему. Я выбираю (или не выбираю) Abiword, Gnumeric, Midori (и даже Dillo). Эту сборку я сначала сделал в формате live-CD-ISO, только пока не выкладывал.
Выкладывайте лучше iso
Хорошо, чуть позже выложу.
На этом форуме обязательны конфиги под grub4dos
Ну Вы уже показали такой чуть выше. А внутри ISO это не принципиально.
Делайте что-нибудь одно. Я бросил sfsl т.к. и на pra времени не хватает
Я не разработчик. Это скорее иллюстрация и чуть-чуть инструкция для тех, кто попытался сам собрать нечто подобное. Одним словом это ЭТЮД. Вас вполне понимаю (о времени).
Вот как это было:
http://debianforum.ru/index.php?topic=5500.0В квоту на размер сообщения не уложился. Продолжу в следующем ...