Творчество (развлечение) vs Практический Результат

[DdShurick]

я одного не могу понять - почему заимствовать то нельзя ??

Можно, GPL позволяет, но заимствовать автоматизированно, "бездушно" это зло. Нет творчества, нет развития, только тупой "стыринг", это путь в тупик, причём не для отдельно взятого дистрибутива, а для всего Linux в целом.

[k0l0p0k]

я одного не могу понять - почему заимствовать то нельзя ??

Можно, GPL позволяет, но заимствовать автоматизированно, "бездушно" это зло. Нет творчества, нет развития, только тупой "стыринг", это путь в тупик, причём не для отдельно взятого дистрибутива, а для всего Linux в целом.

но в современном мире практически все и везде стремится к  автоматизации !
Вы же скрипты пишите чтоб то же что либо автоматизировать - "бездушности" получается больше становится .

[sfs]

Не "автоматизированно" , а "системно"
pacman, AUR - это и автоматизированно и системно
А Ричи - в котором даже pfs-util нет - неразборный монолит, собранный с душой , но на коленке
Тупой "стыринг" в ПРА только в 001 модуле (и то cairo-nomesa перекомпилен) и потому что я не знаю что и как можно там лучше перекомпилить
Не получится сделать из фул фругал одним методом стыринга
Уж если в ПРа "Нет творчества, нет развития", то могу только еще раз повторить про Вашу позицию : "Что бы Вы не делали - все плохо. Я выше этого"

[I-Jurij]

Вопрос о целях проекта : мы делаем нужный всем дистрибутив (т.е. стремимся к конечному результату) или просто творим, развлекаемся, самовыражаемся...

Не совсем понятна суть спора, потому что творчество направлено на решение проблемных вопросов, удовлетворение потребностей, причем, как правило, не сугубо личных, а общественных (те заключает в себе практический результат, п.что без него - бесполезно).
Чем и отличается от развлечения и самовыражения, которые никакой практической пользы в себе не несут.
Я думаю, что хоть пути создания richy и PRA различны, ни тот, ни другой не страдает от недостатка творчества.

1. ...заимствовать автоматизированно, "бездушно" это зло.
2. Нет творчества, нет развития, только тупой "стыринг", это путь в тупик, причём не для отдельно взятого дистрибутива, а для всего Linux в целом.

1. Перед тем, как что-то заимствовать, автор изучает, оценивает ("чувствует" ситуацию), т.е.  "бездушности" как-таковой нет. А автоматизация помогает избежать потерь времени, которого, к сожалению, на все не хватает.
2. Что имеется в виду под творчеством, развитием?

[sfs]

2. Что имеется в виду под творчеством, развитием?

В контексте этой темы - увы , изобретение душевных велосипедов собственной конструкции, т.к. чужой код - г. , использование чужого опыта (материала) - стыринг
Т.е. уже не 1й раз поднимавшийся вопрос : для кого делаем дистр - для разрабов (эксперименты, творчество) или для юзеров (результат, дока, удобство)

[I-Jurij]

Т.е. уже не 1й раз поднимавшийся вопрос : для кого делаем дистр - для разрабов (эксперименты, творчество) или для юзеров (результат, дока, удобство)

Мне одному кажется, что одно второму не мешает?
Ясно, что разработчику не нужен дистр "все в одном". Пользователю наоборот. Модульность эту проблему решает.
Тестовая сборка 64-ки тоже ведь не просто так появилась? Передовая - в тестинге, результат - в конечной сборке.

[sfs]

Мне одному кажется, что одно второму не мешает?

Когда не мешает, а помогает хорошо
Когда эксперимент и творчество для личного развлечения - это интересно только развлекающимся

[sewar]

Что в ПРА не работает такого что работает в Ричи?
Навскидку: wifi, 3G, печать.

Да, проблемы с 3G есть. Если надо, опишу подробнее отдельной темой.
Есть еще много всяких мелочей, которые хочется устранить/улучшить.
Надо бы завести отдельную ветку -  баги, предложения.
В последнее время разработчики углубились во всякие ядра/initrd и прочие непонятные для дилетантов вещи. Мы, простые пользователи, ждем идеала! Надеюсь, получим совершенную, стабильную, быструю и легко обновляемую систему.

[sfs]

Да, проблемы с 3G есть. Если надо, опишу подробнее отдельной темой.

Да.

Есть еще много всяких мелочей, которые хочется устранить/улучшить.
Надо бы завести отдельную ветку -  баги, предложения.

Тема предложений по улучшению есть. Про баги лучше - 1 баг - одна тема
Поймите одну простую вещь - без обратной связи с сообществом дистр не будет улучшаться.

[Pro]

боже голосование запилили О_О

[sfs]

Как еще организовать обратную связь с молчащим юзером?

[sewar]

Тема предложений по улучшению есть. Про баги лучше - 1 баг - одна тема

Где эта тема? все разбросано по разным веткам форума..или я чего-то не увидел..

[Pro]

Как еще организовать обратную связь с молчащим юзером?

заведомо флеймогонная тема какой смысл ждать результат

[sfs]

Да. Поэтому ее и отделил. А результат есть и небывало (для нас ) однозначный

[DdShurick]

Что даст поддержка этого стандарта дистрибутиву в котором стандарт не поддерживается

Так как вопрос глупый, отвечу на него вопросом: почему у вас всё чужое, заимствованное - хорошо, ибо делали профессиональные программисты (вы в этом уверены? Я лично нет), а всё своё плохо, самопал, велосипед?
Профессионально, за деньги, работают ремесленники, но не художники и поэты.