Обсуждения операционных систем > Puppy Linux
Quirky - принципиально новый дистрибутив Бари Кулера
sfs:
http://forum.puppyrus.org/index.php/topic,14747.msg85053.html#msg85053
http://distro.ibiblio.org/quirky/quirky6/x86/quirky-5.99/Quirky-5.99-README.htm
Новости
Форум
Quirky 6 booting with PLOP CD
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38672
Скачать
метод установки на флешки от 1 гб
sfs:
http://distro.ibiblio.org/quirky/quirky6/x86/quirky-6.0/release-Quirky-6.0.htm
--- Цитата --- Отказ от использования многослойных файловых систем Unionfs/Aufs в пользу файловой системы F2FS, созданной компанией Samsung специально для Flash-накопителей;
--- Конец цитаты ---
т.е модульность, горячая загрузка и т.п. удалена...
Логически мысля - флэшка даже с любым волшебством типа F2FS должна быть медленнее copy2ram
В чем замысел?...
--- Цитата ---Отсутствие iso-образа, дистрибутив поставляется в форме системного образа для копирования на USB Flash или SD-карту;
--- Конец цитаты ---
Кто-нибудь попробовал?
mount -o loop распакованный образ не монтируется (видимо из-за F2FS)
Остальное описание тоже настораживает.
vesa и прочий жесткий минимализм
Зачем так ужиматься.. 21 век. ПК хуже 2GHz/2Gb/300Gb новый не найти
Подо что и под кого дистр... Или просто эксперимент ради эксперимента.. Или "все еще будет, первые шаги"
rodin.s:
Это просто эксперимент Барри. Он делает то, что ему интересно и то, что он хочет. Официальным Puppy занимаются другие люди. Идея этой версии Quirky в full-установке на флешку, на файловую систему f2fs. Быстрая загрузка системы и минимальный размер сборки. Система скомпилирована из исходного кода на основе Т2. В предыдущем сообщении я почувствовал какое-то недовольство или какие-то претензии. Какие могут быть претензии или недовольство? Человек просто делает то, что ему нравится, как впрочем делается и на проекте PuppyRus. Сам я новую сборку пока не пробовал, пока нет свободной флешки, а жесткий диск трогать не хочу...
imp:
Не хочу цитировать весь второй пост sfs - многабукафф.
Барри не дурень и просто так не выкинул бы au- и прочие layerfs. Просто получается, что т.о. сия дрянь
работает быстрее с флешки, чем весь прочий зоопарк с винта (перегибаю, конечно, но не совсем).
Копи ту рам один хрен с флеша происходит и нии....волнует. Так что фиг ли, увы...
К чему минимализация? А чтоб не скатиться в сраную убунту и прочих, которые скоро эти ваши винды догонят по размерам, глюкавости и тормознутости.
Как сказал rodin.s - это эксперимент, как и все эти ваши поделки, начиная с Richi. Только его эксперименты когда-нить, где-нить себя оправдывают и находят применение. И вами же используются.
Да, кстати, если не нужно собирать и тестить чей-то аццки упоротое - один черт юзаю фулл.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Еще о разработке и экспериментах.
Не пойми меня неправильно, но разве можно считать разработкой просто сборку дистра из готовых инструментариев
и это ваше ношение, как дурень с яйцами, куда же сохраненку сохранять (пардоньте за тавтологию).
ИМХО - разработкой может считаться реализация этих самых инструментов (спуленная с арча система сборки - не вами разработанный инструмент), новых концепций (давайте не будем о ваших выносах в папку и параметрах загрузчика - до вас известно), в смысле скелетарных (не считаю изменение init или пересборку ведра со своими плюшками разработкой концепции,
Че уж там - вообще разработкой).
Вообщем, товарищ sfs, упырьте мел. Можете удалять или править сообщение. Главное, чтобы прочитали.
Нет - чтобы поняли.
Можете банить.
Pro:
тема очищена Pro. воздержитесь от взаимных наездов. обсуждение только в рамках темы. плиз.
Навигация
Перейти к полной версии