Консольный скрипт для установки PRAR в FULL

[krasnyh]

https://wiki.puppyrus.org/puppyrus/pra-roll#full пункт 4

Консольный - для опытных

или распаковать в одну папку нужные модули в порядке слоев ауфс

Для проверки фулл под uird, достаточно будет распаковать /base, выкинув 000-kernel-5.10.4-porteus и, может, заменив 040-de-xfce на более легкое /optional/040-de-ovs*. Учитывать, что в PRA последним грузится 089-upd-2008*, если нет changes, который всегда крайний.

Код

live@pra-roll ..+prar20.08-x86_64-08.iso/prar2008/base % ls
000-kernel-5.7.17-2-MANJARO.pfs   001-prar2008_DEV-sf09.pfs
000-kernel-5.10.4-porteus_64.pfs  040-de-xfce-gtk3-4.16-2008-sf07.pfs
001-prar2008-sf10.pfs             089-upd-2008-sf40.pfs

Вопрос:
В pra есть разные удобные скрипты для перепаковки pfspkg, pkg2pfs. А как в данном случае будет выглядеть набор команд, чтобы перевести папку (например /base) с несколькими модулями в состояние фулл с учетом aufs?


UPD. Еще для /base

070-prar-full-2008-sf03.pfs

[sfs]

как в данном случае будет выглядеть набор команд, чтобы перевести папку (например /base) с несколькими модулями в состояние фулл

https://wiki.puppyrus.org/puppyrus/pra-roll#full пункт 4
или тупо unsquashfs

[krasnyh]

или тупо unsquashfs

Так вот это 'тупо' я и имел ввиду. Вопрос и был как это будет выглядеть в терминале в виде команд. Не по отдельности же каждый модуль распаковывать. Плюс надо учитывать их расположение по отношению к слоям.

[sfs]

Не по отдельности же каждый модуль распаковывать.

варианты :
1. по отдельности
2. Скопировать подключенные модули (/mnt/live/memory/images)
3. инсталлятор (возможно внутри используется какой-то консольный скрипт)
2 - самое простое и предсказкемое. Порядок слоев  aufs-n

[krasnyh]

варианты :

Да, забыл, там же сложносоставные модули. А я уже цикл намеревался прикрутить с pfsextract.

[sfs]

сложносоставные модули

Какая разница. Все равно будет распаковано в одну кучу

я уже цикл намеревался прикрутить с pfsextract.

Лучше бы инсталлятор протестировали

[krasnyh]

А я уже цикл намеревался прикрутить с pfsextract.

Наваял все же. Для тестирования может быть полезен, быстро распаковал, быстро проверил. Но запустится ли такой фулл, пока не проверял.

Код

live@pra-roll vi ./full_prar.sh
#! /bin/bash

ls -1
if [ -z "$(ls /mnt/*.pfs 2>/dev/null)" ] ; then 
   echo "Директория /mnt свободна от монтированных модулей" 
else echo "Присутствуют монтированные модули в директории /mnt" 
   fi

echo "Запускать скрипт в правильной папке с правильными модулями"
read -p "1 - Да, 0 - Нет: " base
if [[ $base == 1 ]]; then
  mkdir full
  for i in *.pfs ; do sudo mountfile "$i" 2>/dev/null ; done
  for i in /mnt/*.pfs ; do sudo cp -ar "$i"/* full ; done 
  for i in *.pfs ; do sudo umountfile "$i" 2>/dev/null ; done
elif [[ $base == 0 ]]; then
  echo 'Пропускаем.'
exit 1 
fi

live@pra-roll /mnt/sda3/copy/prar2008/base % sh ~/full_prar.sh
000-kernel-5.7.17-2-MANJARO.pfs
001-prar2008-sf10.pfs
001-prar2008_DEV-sf09.pfs
040-de-xfce-gtk3-4.16-2008-sf07.pfs
089-upd-2008-sf44.pfs
Директория /mnt свободна от монтированных модулей
Запускать скрипт в правильной папке с правильными модулями
1 - Да, 0 - Нет: 1
cp: запись через повисшую ссылку 'full/usr/local/bin/snapshot' не выполняется
cp: невозможно перезаписать каталог 'full/root/.config/xfce4' файлом, не являющимся каталогом
cp: запись через повисшую ссылку 'full/usr/local/bin/snapshot' не выполняется
sh ~/full_prar.sh  0,96s user 22,23s system 35% cpu 1:06,23 total

[betcher]

Наваял все же.

В папочке UIRD есть подпапка SSinstaLL, в ней скрипты простого инсталлятора для прар в фругал виде. Можно взять за основу эти скрипты и ваш распаковщик и по аналогии сделать скрипты для фулл. Скрипты нужно будет положить в отдельную папку и пронумеровать в порядке выполнения. Будет у вас два инсталлятора прямо на этапе uird. Выбираете в меню.лст "Установить FULL" или "Установить FRUGAL" и выбираете /dev/sd? из предложеных. Все.
З.Ы. Почему решили монтировать, а не unsquashfs? Если монтировать тогда уже и aufs (или оверлей) и одно копирование.
З.Ы. Скрипты выполняется на этапе подключения модулей в aufs, то есть можно использовать aufs собранный uird'ом. С оверлеем не тестировал.

[krasnyh]

Почему решили монтировать, а не unsquashfs?

Я сначала пробовал pfsextract, но в pra многие модули сложносоставные и все не так просто. И поэтому пошел таким сложным путем через монтирование (mountfile), как альтернативу подключению (pfsload):

Код

$ pfsinfo 001-prar2008-sf10.pfs
001-prar2008-sf10
030-gtk3-2008-sf04
070-pra-2008-sf02
070-pra-frugal-sf01
084-sf03
mesa-light-20.1.4-1-x86_64

Но unsquashfs действительно на это не обращает внимание и распаковывает все в одну папку. Так, что можно упростить скрипт до одного цикла.
С сохранением прав и атрибутов только не понятно как в unsquashfs.

[krasnyh]

сначала пробовал pfsextrac

У pfsextract есть ключик -i, он подошел бы в данном случае, если бы мог устанавливать не только в систему, но и в отдельную папку. А насчет unsquashfs, не знаю, правильно ли он распакует модуль с учетом подмодулей, чтобы слои не нарушились.

[DdShurick]

модуль с учетом подмодулей, чтобы слои не нарушились

Модуль, это один слой в системе, внутри модуля слоёв нет.

[krasnyh]

Может не так выразился. Имею ввиду распаковку модуля в одну папку, с учетом порядка подмодулей.
Скрин.

[sfs]

Наваял все же

Не нашел, где 0[89]*.pfs потадают наверх - пример реализации - см. в моем гуй скрипте

Имею ввиду распаковку модуля в одну папку, с учетом порядка подмодулей.

Зачем это здесь? Внутри составного модуля слои уже как надо. При распаковке его никак не перепутается

[krasnyh]

Не нашел, где 0[89]*.pfs потадают наверх

Мой скрипт наверно только для тестирования и наладки full. Для этой цели достаточно base_only, а там и так 089* будет сверху, как последний модуль списка.

Внутри составного модуля слои уже как надо. При распаковке его никак не перепутается.

Т.е. достаточно unsquashfs? О подмодулях он ничего не знает, но это не будет помехой при распаковке?
Ок.

[krasnyh]

До иксов загрузка не доходит, но это видимо фулл у меня кривой.

Как я понял фулл получен через ручную распаковку модулей и в итоге не совсем рабочий. Или незнание, что 089* должен быть выше всех модулей или метод распаковке ошибочен. Хотелось бы узнать этот способ, чтобы тоже не споткнуться.

Учитывать, что в PRA последним грузится 089-upd-2008*, если нет changes, который всегда крайний.