Сайт | Скачать | Видео | Wiki

Голосование

Нужна ли большая сборка PRA-roll ?

Да. XFCE + LXQT
10 (27%)
Да. XFCE
15 (40.5%)
Да. LXQT
2 (5.4%)
Да. С другим DE (Mate, KDE ... - пишите в комментарии)
3 (8.1%)
Нет. Достаточно OLS
7 (18.9%)

Проголосовало пользователей: 37

Автор Тема: PRA-roll. x86_64 (64бит). Frugal + Full c автообновлением пакетов  (Прочитано 127846 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 31205
  • Репутация: +208/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
Это списки пакетов ДЕ. По замыслу по ним надо собирать модули де в chroot2pfs
prar планируется часто пересобираемым :
1. unsquashfs 001*.pfs
2. chrot.sh squashfs-root и обновляем до текущего среза арчрепы
3. chroot2pfs и на базе обловленного 001 собираем остальные модули

Оффлайн RoDoN

  • Модератор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 6091
  • Репутация: +138/-0
    • RoDoN X
Это списки пакетов ДЕ.
Зачем они болтаются в корне? ИМХО, не по феншую )))

Lenovo B590 (i3-3110M, 8 Гб, GeForce 720M)
PRA 16.12 JWM, Runtu 18.04 x64 Openbox/MATE/XFCE

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 31205
  • Репутация: +208/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
Зато удобно. Влетел в чрут и сразу pacman2pfs  lxqt
А где их хранить по фэншую и как рассказать юзерам где их брать?

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 31205
  • Репутация: +208/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
001-prar-2103-sf03.pfs битый (в плане pfs-util) Не пересобрать с разборкой на подмодули - куча ошибок и в итоге потеря файлов. Возможно собирал какой-то ошибочной версией pfs-util или как-то криво объединились старые и новые форматы списков файлов pfs-util.
Вспомнил - я уже обновлял 001 pacman- ом со сменой репы. Т.е. Он и не должен разобраться на составляющие. /etc/packages надо удалить. Плюс ошибочные файлы в хомяке + gbus-glib + доразобраться с этим = перевыпустить исо