Сайт | Скачать | Видео | Wiki

Автор Тема: Сравнение браузеров  (Прочитано 14061 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 34007
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: Сравнение браузеров
« Ответ #15 : 28 Июль 2021, 17:36:12 »
Провел эксперимент похожий на этот
Провел эксперимент : lfd10-21.05-x86_64.iso в virtualbox c 2gb RAM , ядро 5.11pf  без zram= и свопа . Гружу по дефолту OVS. Запускаю в браузерах вкладки с нашим форумом
firefox - на 79 вкладке упал . С 2 без улучшений
chrome - на 131 упали вкладки
palemoon - на 167 вкладке упал
slimjet 2017года - на 87 упали вкладки

Напрашиваются выводы :
1. Если памяти совсем мало - palemoon. Уже много чего не открывает. Не помешает заюзать это
2. firefox не порадовал. Надо перенести в конец топа
3. chrome - универсальное решение и кроме гугла лучше их на их движке не сделает

По скорости (по ощущениям) самый быстрый chrome потом firefox. Palemoon тормозной
« Последнее редактирование: 28 Июль 2021, 17:42:44 от sfs »

Оффлайн krasnyh

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5344
  • Репутация: +139/-1
Re: Сравнение браузеров
« Ответ #16 : 28 Июль 2021, 17:46:33 »
2. firefox не порадовал. Надо перенести в конец топа
Можно включить это:
browser.tabs.unloadOnLowMemory   true
Тогда при открытии все больших вкладок, первые будут потихоньку выгружаться и firefox займет по праву первое место. Такое вот читерство. :)

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 34007
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: Сравнение браузеров
« Ответ #17 : 28 Июль 2021, 17:57:12 »
browser.tabs.unloadOnLowMemory   true
Результат улучшился вдвое. Если не так быстро открывать вкладки - возможно был бы еще лучше. Но так и в хроме можно заюзать Auto Tab Discard. А если поискать - и встроенное средство может найтись
Ну и по быстроте - хром лидер как не читерствуй
Попробую пересесть на хром

Оффлайн krasnyh

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5344
  • Репутация: +139/-1
Re: Сравнение браузеров
« Ответ #18 : 28 Июль 2021, 23:54:25 »
Ну и по быстроте - хром лидер
Код
live@roll2103 % sudo ./analyze-x86 chrome     
chrome cpuid 86
chrome nop 15045
chrome call 2571464
chrome i486 4550
chrome i586 60
chrome i686 273178
chrome 3dnow! 101
chrome 3dnowext 54136
chrome mmx 259108
chrome sse 1082629
chrome sse2 322803
chrome sse3 6406
chrome ssse3 10972
chrome sse4.1 7125
chrome sse4.2 74
chrome sse4a 31
chrome aes 507
chrome avx 4486
chrome avx2 11409
chrome total 38619553
sudo ./analyze-x86 chrome  307,99s user 3,54s system 152% cpu 3:24,90 total

live@roll2103 % sudo ./analyze-x86 firefox-bin
firefox-bin cpuid 4
firefox-bin nop 694
firefox-bin call 5125
firefox-bin i486 20
firefox-bin i686 1014
firefox-bin 3dnowext 1
firefox-bin mmx 151
firefox-bin sse 1018
firefox-bin sse2 732
firefox-bin total 101888

live@roll2103 % lh chrome firefox-bin
-rwxr-xr-x 1 live live 171M июл 18 04:57 chrome
-rwxr-xr-x 1 live live 528K июл 20 23:25 firefox-bin
Помимо того, что скомпилирован исполняемый файл chrome с большим числом современных инструкций, так еще и собран в виде статического исполняемого файла, что добавляет лишних секунд быстродействия.


статического исполняемого файла
Нет, но почему такой размер большой 171M.
Код
live@roll2103 % file ./chrome 
./chrome: ELF 64-bit LSB pie executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, interpreter /lib64/ld-linux-x86-64.so.2, for GNU/Linux 3.2.0, BuildID[sha1]=7770e0cc9f369ef73b1e1541b9ba8824a592ef7e, stripped
« Последнее редактирование: 29 Июль 2021, 01:34:28 от krasnyh »

Оффлайн krasnyh

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5344
  • Репутация: +139/-1
Re: Сравнение браузеров
« Ответ #19 : 29 Июль 2021, 00:06:42 »
Кстати, многие разработчики переходят на сборку с Clang. Утверждается, что собранные с ним проги чуть быстрее в сравнении с GCC. Chrome так собирает, firefox тоже перешел.

Может и время ядер пришло? Тема с лора Собирайте своё ядро clang'ом!

Оффлайн RoDoN

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 6285
  • Репутация: +141/-0
  • Автор темы
Re: Сравнение браузеров
« Ответ #20 : 29 Июль 2021, 09:52:06 »
Попробую пересесть на хром
Я уже с полгода, как переехал на хромиум, т.к. он оказывается шустрее и при старте, и при открытии страниц, чем ffox и палемун, причем это особенно заметно на слабых и старых компах, на которых достаточно памяти (хотя бы 3-4 Гб).
Lenovo G500 (i3-3110M, 8 Гб, Intel + Radeon HD 8570)
PRA 16.12 JWM, Runtu 22.04 x64 XFCE

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 34007
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: Сравнение браузеров
« Ответ #21 : 29 Июль 2021, 10:00:44 »
добавляет лишних секунд быстродействия.
Какой надо сделать вывод из вашей инфы?

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 34007
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: Сравнение браузеров
« Ответ #22 : 29 Июль 2021, 10:04:11 »
это особенно заметно на слабых и старых компах, на которых достаточно памяти (хотя бы 3-4 Гб).
На ARM все кроме хромиума безнадежно медленно. Хорошо бы еще посравнивать разные клоны хрома

Оффлайн Ekim

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 610
  • Репутация: +7/-0
Re: Сравнение браузеров
« Ответ #23 : 29 Июль 2021, 16:39:43 »
На ARM все кроме хромиума безнадежно медленно. Хорошо бы еще посравнивать разные клоны хрома
Если на Андроид, то Epic Browser шустрее работает чем родной Google Chrome.
Но еще быстре и более функциональнее Xbrowser https://m.apkpure.com/ru/xbrowser-super-fast-and-powerful/com.xbrowser.play
Я вообще удивляюсь как при таком размере туда столько всего умудрились впихнуть :)
« Последнее редактирование: 29 Июль 2021, 16:43:18 от Ekim »
# A78M-E35 Athlon-840 Nvidia-GT-710 DDR3-8GB Win7 64(bit)/PRA03-1612Game
# H96MaxUltraHD RK3318 2/16 aarch64 kernel 4.4.159

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 34007
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: Сравнение браузеров
« Ответ #24 : 30 Июль 2021, 09:05:53 »
Если на Андроид
Нет - на линукс.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 34007
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A

Оффлайн krasnyh

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5344
  • Репутация: +139/-1
Re: Сравнение браузеров
« Ответ #26 : 08 Ноябрь 2021, 21:57:09 »
По скорости (по ощущениям) самый быстрый chrome потом firefox. Palemoon тормозной

Цитата
Возможно поможет расширение для браузера localcdn или decentraleyes, которые могут хранить jquery и прочие cdn либы на компе, обрубая запросы к ним?

Спасибо!) Удалось убрать 1-1.3 лишние секунды :)
Лор


Поставил на попробовать decentraleyes, вроде некоторые сайты поживее, в том числе и наш. Речь о сайтах, которые для своей нормальной работы требуют инструменты, расположенные на разных CDN. С этим расширением все это доступно локально, из 'коробки'.
Цитата
- Ресурсы в «коробке»: AngularJS, Backbone.js, Dojo, Ember.js, Ext Core, jQuery, jQuery UI, Modernizr, MooTools, Prototype, Scriptaculous, SWFObject, Underscore.js, и загрузчик веб-шрифтов.

Аналогичное расширение localcdn.

« Последнее редактирование: 08 Ноябрь 2021, 22:01:46 от krasnyh »

Оффлайн vpv1960

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 114
  • Репутация: +8/-0
Re: Сравнение браузеров
« Ответ #27 : 10 Ноябрь 2021, 10:43:07 »
На винде увидел версию Yandex Browser с функцией нейроперевода. Полезная вещь - качественный перевод роликов с ютуба на лету. Скачал дебиановский пакет версии 21.9.1.600 beta (64 bit), распаковал его, удалил явно лишнюю папку DEBIAN, запаковал в  PFS. Запустил в prar2103 - работает как  ожидалось, нейросетевой перевод на ютубе осуществляется. Расширения из 083-chrome-profile-sf-20 работают в этом браузере без замечаний (самый важный - блокировщик рекламы). Процессор этот браузер не грузит, скорость открытия не хуже хромов. У кого почта на яндексе - удобней иметь их браузер. Послал приятелю за "великую стену", у него эта сборка вызвала восторг. Не ожидал таких результатов, советую всем.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 34007
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: Сравнение браузеров
« Ответ #28 : 13 Декабрь 2021, 09:45:38 »
Браузер файрфокс 95 в Ютуб видео 1920*1080 крутит без лагов.
Это для sfs. А то только и слышно, chrome the best, chrome The Best, chrome THE BEST! :) (Шутка)
Мне не проплатили  :D Сам экспериментировал + гуглохром наиболее просто собирается (alsa - pulsa и ffmpeg внутри) и автообновляем. В итоге он максимально от авторов и свежий не зависимо от нашей репы
Ну и после освоетия ATD жора памяти нет
А после получения HW ускорения можно и от медиаплееров отказаться
В итоге скоро никаких приложений кроме браузера будет ненужно
И это наверное самый реальный путь запустить на линуксе проги которых для него нет. MS офис уже сделал.

Оффлайн forthuser

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 128
  • Репутация: +2/-0
Re: Сравнение браузеров
« Ответ #29 : 29 Январь 2022, 20:34:29 »
Есть ещё простые браузеры как Netsurf и Dillo
Netsurf гораздо функциональней чем Dillo
Netsurf даже как то отображает, к примеру, Habr

P.S. Ради интереса собрал Dillo запускаемый файл для 32-х бит  (в ссылке он один без каких то настроек по умолчанию)
Что интересно Dillo сделан на библиотеке FLTK и может отображать нетребовательные к оформлению сайты и форумы.
(порт Dillo есть и для MS-DOS)

http://sendfile.su/1635661
« Последнее редактирование: 29 Январь 2022, 20:39:02 от forthuser »