mkpfs -w (тени)

[DdShurick]

А если начать так

Код

find $SYSMNT/bundles$N -name .wh.*|sed "s:$SYSMNT/bundles$N/*/:/:" 

и сразу завернуть в цикл

Код

while read w; do
  file=$(echo $w|sed 's:.wh.::g')
  [ -f $aufsroot$name ] || continue
  mkdir -p $builddir$(dirname $file)
  touch $builddir$w
done 

где aufsroot это корень дополнительной aufs, builddir - сборочный каталог контейнера.
Примерно такая вот идея...

[betcher]

 У контейнера нет сборочного каталога, он собирается из ауфс напрямую. Создать в ауфс тень невозможно. Попробуйте например:
> /.wh.bla-bla
Если корень в ауфс, то файл создать не даст.
Если будет слишком сложное или не надежное решение, то лучше оставить как есть. Давайте еще варианты подумаем.
Да, и mkdir для папки в которую переносим тень тоже плохо. Права на папки потеряем, по этому извращался с cp -parents

[DdShurick]

Создать в ауфс тень невозможно. Попробуйте например:
> /.wh.bla-bla

Код

# > /.wh.bla-bla
bash: /.wh.bla-bla: Операция не позволена
# mkdir builddir
# touch builddir/.wh.bla-bla
# ls -a builddir/
.            ..           .wh.bla-bla 

Значит надо сначала "cp -a aufs_root/* builddir/ ", потом добавить туда тени и только после этого "mksquashfs builddir"

[betcher]

Значит надо сначала "cp -a aufs_root/* builddir/ ", потом добавить туда тени и только после этого "mksquashfs builddir"

Да, вариант. Но мне кажется нашел более хитрый ход, при этом с минимальными изменениями кода mkpfs и pfs.
Вот собственно что добавил, плюс пару строк в pfs.

Код

if [ $WH ] ; then
	find $n |sed "s:$n/::" > /tmp/allfiles-wh
	mount -t aufs -o remount,shwh $n
	for line in $(find $n  |sed "s:$n/::" |sed 's:/.wh.:/:' |sort |uniq -d) ; do
		if grep -q $line /tmp/allfiles-wh ; then
			echo $line |sed -r 's:(^.*/)(.*$):\1.wh.\2:' >> /tmp/mkpfs_excludes
		else
			#это возможно не нужно
			echo $line  >> /tmp/mkpfs_excludes
		fi
	done
	rm /tmp/allfiles-wh
fi

С ключем -w сохраняются все тени, кроме тех, что "накрыты" файлом. То есть получается так ( W - тень F - файл, X - ничего):

F - W --> W
W - F --> F

F - X   --> F
X - F   --> F

W - X  --> W
X - W  --> W

ну и
X - X   --> X 

На большем числе слоев аналогично, тут важно только что выше в стопке ауфс.
Запушил в v4, просьба проверить, надеюсь с логикой не напутал нигде.
З.Ы. параллельно сохраняются артефакты ауфс если они были в корне, надо наверное их в trim дописать.

[DdShurick]

Код

find $n  |sed "s:$n/::" |sed 's:/.wh.:/:' |sort |uniq -d

Код

find $n  |sed "s:$n/::;s:.wh.::g' |sort |uniq -d

Обработает и ".wh..wh."

Код

echo $line |sed -r 's:(^.*/)(.*$):\1.wh.\2:'

Не пойму, что должно получиться на выходе

[betcher]

Обработает и ".wh..wh."

Нет. Надо?

Не пойму, что должно получиться на выходе

Из имени файла делает имя тени.

[DdShurick]

Нет.

Код

# echo .wh..wh.qwerty|sed 's:.wh.::g'
qwerty

Из имени файла делает имя тени.

Код

# echo qwerty|sed -r 's:(^.*/)(.*$):\1.wh.\2:'
qwerty

Тогда уж

Код

grep \.wh\.$line /tmp/allfiles-wh > /tmp/mkpfs_excludes

и никакого цикла.

[betcher]

find $n  |sed "s:$n/::;s:.wh.::g'

Обычно делаю sed -e 'бла-бла' -e 'бла-бла',  это аналогично?

[DdShurick]

Обычно делаю sed -s 'бла-бла' -s 'бла-бла',  это аналогично?

Наверно да, не пробовал. "g" в конце подразумевает многократное удаление из одной строки.

[betcher]

# echo qwerty|sed -r 's:(^.*/)(.*$):\1.wh.\2:'
qwerty

нужно с путями.

[betcher]

Наверно да, не пробовал. "g" в конце подразумевает многократное удаление из одной строки.

Да, все найденные. А .wh..wh.* они откуда берутся?

[betcher]

и никакого цикла.

Обойтись без цикла это правильно. Циклы в баше очень медленные. Только тут еще преобразовать файлы в тени надо.
А вот там где "else удалить файл",  сделал только потому, что у вас было. Создать такую ситуацию не получилось. Не уверен, что это нужно. То есть и файл и тень с shwh у меня получались только если файл выше. Если выше тень то там только тень. Уверены что нужно?

[DdShurick]

А .wh..wh.* они откуда берутся?

Так обозначается удалённый каталог.

Только тут еще преобразовать файлы в тени надо.

/tmp/allfiles-wh полный список, тени там тоже записаны.

Уверены что нужно?

Ни в чём я не уверен. Но я pfs-utils не пользуюсь, обхожусь. Идея допускать наличие теней в модулях кроме save плохая. Из-за теней получится привязка модулей к однажды заданным слоям, и если их поменять местами можно получить весьма интересные неприятности. Если же расположение слоёв жёстко зафиксировать, чем это лучше одного монолитного модуля?

[betcher]

Ни в чём я не уверен

Это есть в mksavepfs.
По остальному согласен. Теней быть не должно. Это частный случай, кроме склейки сохраненок и примеров то придумать не могу. По этому только с ключем -w

[betcher]

Так обозначается удалённый каталог.

Пробовал. У каталога обычная тень с одним .wh.
Так что это за .wh..wh, и что с ними делать?