htop 3.1.0 из арчрепы врет про RAM

[sfs]

Провел эксперимент в виртуалке (выделил 2гб RAM) , pra-porteus-initrd , ядро 5.13.-pf-lf
LFDS-2004-xfce-base_only : 321мб по htop
PRAR-2110-xfce-base_only : 606 мб
Подумал - может xfce разных версий и по разному собраны

LFDS-2004-ovs-base_only : 217 мб
PRAR-2110-ovs-base_only : 498 мб
Тут уже все компоненты DE одинаковые
Отсортировал по резидентной памяти (см. скрины) - в арче все проги занимают места больше
Загадочно...

Подумал - может я как-то не так собираю...
antiX-21_x64-core.iso (deb11 icewm)  : 132 мб
archbang-autumn-1012-x86_64.iso  (openbox + tint) : 216 мб

Получается - арч более ресурсоемкий ... htop 3.1.0 из арчрепы врет про RAM. Проверить :

Код

free -m

089-upd-2110-sf27.pfs - заменил на 3.1.2

[knn]

в арче все проги занимают места больше

- как помню от когдатошных времен - вроде:
64-битка - ресурсоёмчей ( но быстрее [по gtk-perf если есть 64-бит-возможность])
-----
не помню где тогда тут на Форуме свои "замеры" выкладывал...
.... да и в нете попадались примерно такие же цифры ( по-грубому -  ~=30 % соответствующих "разбегов")
----------
upd
ps
- ну и какие-нибудь демоны( и т.п.) могут жрать...
----------
pps
- puppy-32-бит-без-загрузки-в-RAM - ~=50Mb по htop
(! upd2: но вроде то цифра без запущенных иксов)

[RoDoN]

Сравни на картинках строчку Tasks:  - количество разное, а это значит, что количество прог в арче и дебиане при старте по умолчанию запускается разное.

А системд у тебя и там и там используется?

[RoDoN]

Прочитал название темы "Debian vs Arch : ресурсоемкость" и подумалось, если разная ресурсоемкость, то как же тогда с выражением "линукс он и в Африке линукс", ан нет в разных дистрах он по разному работает и ресурсы кушает тоже по разному.
На моем ноуте сейчас установлены Runtu 18.04, Runtu 21.04 (обновился с 20.04) и дебиан 11 (обновился с 10-го)  - везде DE XFCE, настраивал все сам, примерно одинаково, так вот самая прожорливая бунта 21.04. И даже если убрать все излишества из автозапуска и из трея панели, то все равно бунта 21.04 "кушает" больше, чем дебиан 11

[sfs]

Получается - арч более ресурсоемкий ...

PRAR-2110-ovs-base_only : 498 мб

PRAR-2008-ovs-base_only : 215 мб
Получается в свежем срезе арча появилось что-то утяжеляющее...

[k0l0p0k]

Получается - арч более ресурсоемкий ...

а если попробовать прогу из Арча запустить под дебианом, потом наоборот.
сравнить.
?

[RoDoN]

Так сравни хотя-бы потребление vala-панели

[sfs]

64-битка - ресурсоёмчей

Я везде сравниваю 64

Tasks:  - количество разное,

Как тогда обяснить разницу prar2008 vs prar2110

А системд у тебя и там и там используется?

Да - во всех тестах, для чистоты эксперимента. Без него будет на 10 мб меньше

в разных дистрах он по разному работает и ресурсы кушает тоже по разному.

Осталось понять почему...
Может из-за таких тем - в арче почти ничего не патчится = не оптимизируется (мое предположение)

бунта 21.04 "кушает" больше, чем дебиан 11

Это пример к

в свежем срезе арча появилось что-то утяжеляющее...

Значит не только в арче. "линукс он и в Африке линукс"

[sfs]

если попробовать прогу из Арча запустить под дебианом, потом наоборот, сравнить

LFDS-2004-ovs-base_only : 217 мб
PRAR-2110-ovs-base_only : 498 мб
Тут уже все компоненты DE одинаковые

Т.е бинарники одни и те же

Так сравни хотя-бы потребление vala-панели

Ну так смотрите на скринах - в арче 2110 больше

[knn]

# отвлеченно - вдруг по делу...
- допустим на примере 'dialog' заметил, что мейнтейнеры компилят проги в разных дистрах по-разному ( и 'dialog' навряд ли тут показатель по ресурсоёмкости, но в отношении других прог может и иметь значение по ресурсоемкости # хотя возможное "урезание" может выдавать и какие-нибудь последствия...) 

[krasnyh]

LFDS-2004-xfce-base_only : 321мб по htop
PRAR-2110-xfce-base_only : 606 мб

Те же действующие лица и те же условия, но утилитой top free -m. Скрины.
prar2110 - 353M
lfds2104 - 360M

Получается - арч более ресурсоемкий ...

Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники. (c)

[k0l0p0k]

Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники.

получается htop по разному отображает? на  разных системах,
странно как-то
пс
На "большой" операционке показания htop и free -h совпадают.
Может быть у htop'a есть какие-то настраиваемые параметры - что отображать, и на разных системах он по разному настроен?

[knn]

бегло интересовался когда-то 'top-vs-htop' - имхо:
- как пишут- top - точнее.
- # но и им еще пользоваться надо научиться, да и вообще не мешало б подразобраться в этом вопросе...

[krasnyh]

Смотреть F1, Memory bar, там видно что графическая полоса ram состоит из used (зеленый)/buffers (синий)/shared (красный)/cache (желтый).

Если не устраивает такое отображение, то переключить в текстовое:
F2 - Meters - Memory [Bar] - нажать Space для смены стиля

Скрин.



p.s. Картинки форум пережимает, это что-то с чем-то. Хрен что разглядишь.

[DdShurick]

Если уж сравнивать, так "cat /proc/meminfo"