LLK вообще и Slax в частности - в том, что пользователю дается инструмент (или среда) для легкого создания собственного окружения
А что за инструмент....?
В любом дистре исть инструмент типа debostrap , которым можно создать базу в папке. Потом ее засквошить и поверху ПМом базы собирать слои AUFS
В чем новизна?
Т.е. такой фругал можно сделать из любого линуксасудя по всему не предполагается централизованного хранилища готовых модулей
У меня создалось впечатление, что со старым слаксом автор заморачивался. Тогда это было свежо и ново
Все чуть или не from src дистры собирали. Тот же пупи
Потом все поняли что линукс от и в африке линукс - как его не крути. Начали делать через ПМ
Автор тосковал по фругалу и сделал его себе на дебе - чтобы не паритьтся.
А потом по старой памяти и выложил
Из особенностей дистра только раб. стол. Разбирал его. Очень на любителя по форме и содержанию
Зачем делать заплатку-русификацию, если можно сделать так, что локализация будет нативной во всей сборке снизу доверху?
А зачем пересобирать базу, если достаточно заплатки
Заплатку пересобрать проще, чем базу
проще установить штатно сразу со всеми зависимостями и сделать модуль
Не весь софт есть в дебе и тот что есть не весь как надо. Тот же ffmpeg жирноват будет
Ну сделайте NM-gtk2
А к ДДР я его прикрутил на запчастях, скомпиленных в ПРА03
Для меня пока главная проблема - компиляция. В дебиане как-то все сложно. Или я не научился
Как у Вас с этим?
DD "слаксовый" принцип создания модулей (apt install + savechanges) тоже доступен как вариант
Это в любом AUFS доступно, но неудобно
Удобнее конвертер пакетов в модуль. Можно откл.подкл. в процессе изготовления
DD очень приглянулся, но слакс лучше )
А в чем отличие, кроме раб. стола?
По мне - в ДД много своих наработок. ДДР делал чтобы с ними разобраться.
По мере разбора ничего интересного не находил и сливал
В итоге в ДДР от ДД почти ничего не осталось
Деб привлекает только тем что репа настолько вялотекущая, что можно считать замороженной
А то в арче с этим бывают
проблемы