Дядя Шурик! При всем моем к Вам уважении... Пока у Ричи нет iso и мануала - за рамки "дистра для себя" не уйдет. Вы делаете только то что Вам интересно и только в этом объеме - проблема в этом
Про Ричи Столмана - тоже удивился. У нас даже история непредсказуема
Проблема не в этом. Проблема в целеполагании. Вот что мне очень нравится у sfs: каждое его движение в ту или иную сторону имеет понятную и ОЗВУЧЕННУЮ причину. Поставил цель - пошел к ней.
С последними Richy тупо непонятно - а зачем это все, кроме как поковыряться и что-то прояснить для себя да потренироваться... Все остальное - следствия.
Но и такой Richy вполне может жить наравне с PRA в топах - надо только рассказать о нем что-то. Показать либо преемственность (как "официального"), либо перспективность, либо технологичность, либо еще что-то. Понятное.
Мне тут фидбек в личку пришел: мол, до фига всего на форуме полезного, но хрен сориентируешься, если новичок. Ровно, что я и писал в своей простыне.
Давайте потихоньку приводить все в божеский вид. По каждому дистру-форку-проекту нужна обязательно отдельная ветка-ФАК (одна!), где все дается в четком виде "вопрос-ответ" на понятном чайнику уровне. Разработка и технические подкапотные детали - в других ветках.
Многие базовые вещи как раз можно и нужно будет изложить потом в виде блог-постов. Одних техник установки ПаппиРусов на диски и флешки - под десяток наберется. Да, сто раз изложено - прав разработчик. Да, хрен разберешь - прав чайник-пользователь.
Для того и нужна структурированная подача в традиционной форме.
Нужно выстроить структуру преемственности, развития проекта. Сейчас даже то, что есть в Вики, и найдешь не сразу, и то в кучу свалено, то зачем-то дублируется инфа прямо на одной странице.
Давайте попробуем написать двумя словами об отличительных чертах ПаппиРуса - чем отличается более-менее общая "официальная" линейка от переводов, адаптаций и пользовательских сборок и экспериментов.
Я могу все окончательно сформулировать, но я сам не очень понимаю многое, ибо не был в гуще разработки (и даже просто сообщества) все это время. Но я вижу 3 большие группы дистрибутивов, я вижу как минимум 2 проекта более общего уровня, сделанных и так или иначе продолжаемых сообществом (pfs и LF). Вот если все это свести в стройную систему...
Давайте так - я сделаю ветку отдельную, и в ней вы напишете (всем кагалом - кто про что может) по 1 абзацу о каждом дистрибутиве, перечисленном на wiki-странице.
И, логично, если это будет melviX, - несколько слов о появлении ПаппиРуса и о его особенностях. Ну вот чем отличаются русские дистрибутивы от русифицированных. И т.п.
А там я все это сведу и напишу какие-нить апокрифы от ПаппиРуса ;-) Мы их вместе отредактируем - и это уже будут готовые материалы для обновленного сайта.
P.S. Наверное, для такого лучше какие-нить гугл-доксы использовать, но все ли с ними знакомы достаточно?