Сайт | Скачать | Видео | Wiki

Последние сообщения

Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 10
21
Программное обеспечение Linux / Re: Сравнение браузеров
« Последний ответ от sfs 29 Июль 2021, 10:04:11 »
это особенно заметно на слабых и старых компах, на которых достаточно памяти (хотя бы 3-4 Гб).
На ARM все кроме хромиума безнадежно медленно. Хорошо бы еще посравнивать разные клоны хрома
22
Программное обеспечение Linux / Re: Сравнение браузеров
« Последний ответ от sfs 29 Июль 2021, 10:00:44 »
добавляет лишних секунд быстродействия.
Какой надо сделать вывод из вашей инфы?
23
Программирование и компиляция / Re: Конфиг ядра
« Последний ответ от sfs 29 Июль 2021, 09:59:19 »
Может и время ядер пришло? Тема с лора Собирайте своё ядро clang'ом!
Для нас вряд ли. Раньше чем это будет в AUR. Нет у нас спецов по ядру уровня таких задач. Не очень представляю как можно сравнить 2 ядра скомпиленных разным способом. Т.е. даже если сделаем - как выбрать...
У нас более простые задачи.  Нам бы сравнить конфиги и сделать скрипт который делает монолитное ядро из любого конфига. Т.е. переводит модули ядра в монолит, чтобы не таскать в инитрд udev
Ну и последнее мое ядро вроде всех устроило. Вряд ли появится что-то прорывное. Можно на нем сидеть пару лет
24
Программное обеспечение Linux / Re: Сравнение браузеров
« Последний ответ от RoDoN 29 Июль 2021, 09:52:06 »
Попробую пересесть на хром
Я уже с полгода, как переехал на хромиум, т.к. он оказывается шустрее и при старте, и при открытии страниц, чем ffox и палемун, причем это особенно заметно на слабых и старых компах, на которых достаточно памяти (хотя бы 3-4 Гб).
25
Программное обеспечение Linux / Re: Сравнение браузеров
« Последний ответ от krasnyh 29 Июль 2021, 00:06:42 »
Кстати, многие разработчики переходят на сборку с Clang. Утверждается, что собранные с ним проги чуть быстрее в сравнении с GCC. Chrome так собирает, firefox тоже перешел.

Может и время ядер пришло? Тема с лора Собирайте своё ядро clang'ом!
26
Программное обеспечение Linux / Re: Сравнение браузеров
« Последний ответ от krasnyh 28 Июль 2021, 23:54:25 »
Ну и по быстроте - хром лидер
Код
live@roll2103 % sudo ./analyze-x86 chrome     
chrome cpuid 86
chrome nop 15045
chrome call 2571464
chrome i486 4550
chrome i586 60
chrome i686 273178
chrome 3dnow! 101
chrome 3dnowext 54136
chrome mmx 259108
chrome sse 1082629
chrome sse2 322803
chrome sse3 6406
chrome ssse3 10972
chrome sse4.1 7125
chrome sse4.2 74
chrome sse4a 31
chrome aes 507
chrome avx 4486
chrome avx2 11409
chrome total 38619553
sudo ./analyze-x86 chrome  307,99s user 3,54s system 152% cpu 3:24,90 total

live@roll2103 % sudo ./analyze-x86 firefox-bin
firefox-bin cpuid 4
firefox-bin nop 694
firefox-bin call 5125
firefox-bin i486 20
firefox-bin i686 1014
firefox-bin 3dnowext 1
firefox-bin mmx 151
firefox-bin sse 1018
firefox-bin sse2 732
firefox-bin total 101888

live@roll2103 % lh chrome firefox-bin
-rwxr-xr-x 1 live live 171M июл 18 04:57 chrome
-rwxr-xr-x 1 live live 528K июл 20 23:25 firefox-bin
Помимо того, что скомпилирован исполняемый файл chrome с большим числом современных инструкций, так еще и собран в виде статического исполняемого файла, что добавляет лишних секунд быстродействия.


статического исполняемого файла
Нет, но почему такой размер большой 171M.
Код
live@roll2103 % file ./chrome 
./chrome: ELF 64-bit LSB pie executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, interpreter /lib64/ld-linux-x86-64.so.2, for GNU/Linux 3.2.0, BuildID[sha1]=7770e0cc9f369ef73b1e1541b9ba8824a592ef7e, stripped
27
Программное обеспечение Linux / Re: Сравнение браузеров
« Последний ответ от sfs 28 Июль 2021, 17:57:12 »
browser.tabs.unloadOnLowMemory   true
Результат улучшился вдвое. Если не так быстро открывать вкладки - возможно был бы еще лучше. Но так и в хроме можно заюзать Auto Tab Discard. А если поискать - и встроенное средство может найтись
Ну и по быстроте - хром лидер как не читерствуй
Попробую пересесть на хром
28
Программное обеспечение Linux / Re: Сравнение браузеров
« Последний ответ от krasnyh 28 Июль 2021, 17:46:33 »
2. firefox не порадовал. Надо перенести в конец топа
Можно включить это:
browser.tabs.unloadOnLowMemory   true
Тогда при открытии все больших вкладок, первые будут потихоньку выгружаться и firefox займет по праву первое место. Такое вот читерство. :)
29
Программное обеспечение Linux / Re: Сравнение браузеров
« Последний ответ от sfs 28 Июль 2021, 17:36:12 »
Провел эксперимент похожий на этот
Провел эксперимент : lfd10-21.05-x86_64.iso в virtualbox c 2gb RAM , ядро 5.11pf  без zram= и свопа . Гружу по дефолту OVS. Запускаю в браузерах вкладки с нашим форумом
firefox - на 79 вкладке упал . С 2 без улучшений
chrome - на 131 упали вкладки
palemoon - на 167 вкладке упал
slimjet 2017года - на 87 упали вкладки

Напрашиваются выводы :
1. Если памяти совсем мало - palemoon. Уже много чего не открывает. Не помешает заюзать это
2. firefox не порадовал. Надо перенести в конец топа
3. chrome - универсальное решение и кроме гугла лучше их на их движке не сделает

По скорости (по ощущениям) самый быстрый chrome потом firefox. Palemoon тормозной
30
Android на TV-box, PC-x86 / Re: Android прошивки для тв-боксов
« Последний ответ от sfs 28 Июль 2021, 16:06:40 »
https://slimboxtv.ru/ - прошил 2 разных модели AMLogic - везде норм
Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 10