Сайт | Скачать | Видео | Wiki

Автор Тема: Сравнение производительности ядер  (Прочитано 3434 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн k0l0p0k

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1611
  • Репутация: +27/-1
Re: Сравнение произвадительности ядер
« Ответ #15 : 13 Май 2021, 10:19:45 »
Код
live@lfds2104:~$ uname -a
Linux lfds2104 5.11.0-pf2-1-pra #1 SMP Sat Mar 6 18:34:45 MSK 2021 x86_64 GNU/Linux
live@lfds2104:~$ time leafpad

real    0m0,005s
user    0m0,000s
sys     0m0,004s
это быстрее чем чертик из табакерки  :D
(виртуалка, 2 проца, 4гига озу)
еще:
Код
live@lfds2104:~$ time urxvt -h
rxvt-unicode (urxvt) v9.20 - released: 2014-04-26
...
real    0m0,010s
user    0m0,002s
sys     0m0,007s
« Последнее редактирование: 13 Май 2021, 10:23:05 от k0l0p0k »
1.пень G2020,8Gb,Radeon RX460 (Debian+openBox+LXPanel)
2.нетбук  Samsung N145 (Debian+openBox+LXPanel, ddr01)

Оффлайн DdShurick

  • Это Риччи
  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 8635
  • Репутация: +187/-2
  • Автор темы
  • Старый чайник
Re: Сравнение произвадительности ядер
« Ответ #16 : 13 Май 2021, 12:21:33 »
live@lfds2104:~$ time leafpad
time показывает время работы программы до выключения, вывод time leafpad будет зависеть от того, с какой скоростью вы его выключите. Думаю, правильнее будет time leafpad -h.
live@lfds2104:~$ time urxvt -h
Примерно как у меня.
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200 (Intel Atom D525, Intel GMA 3150, 2 Gb RAM) Richy64
Nettop Acer Aspire Revo R3610 (Atom N330, nVidia GeForce 9400, 3 Gb RAM) Richy64

Оффлайн k0l0p0k

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1611
  • Репутация: +27/-1
Re: Сравнение произвадительности ядер
« Ответ #17 : 13 Май 2021, 14:47:12 »
Думаю, правильнее будет time leafpad -h.
да.
а я оказывается измерил время пуска не бинарника, а скрипта, его запускающего :)
1.пень G2020,8Gb,Radeon RX460 (Debian+openBox+LXPanel)
2.нетбук  Samsung N145 (Debian+openBox+LXPanel, ddr01)

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: Сравнение произвадительности ядер
« Ответ #18 : 13 Май 2021, 15:40:52 »
Проверил на i3-4130 4ram lfa2008 на тормозной флэшке
Да. 5.11.0-pf2-1-pra грузится медленнее в 1,5 раза по сравнению с 4.4pf 5.4fatdog 5.10porteus (все эти грузятся примерно одинаково)
Отключение uksmd ничего не меняет
Везде bfq
При компиляции 5.11.0-pf2-1-pra я использовал конфиг от 5.10porteus
Идей нет. Может все 5.11 ядра такие...
 time urxvt -h надо мерить по второму запуску. скорость первого больше зависит от скорости носителя. Потом кэшируется

Оффлайн DdShurick

  • Это Риччи
  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 8635
  • Репутация: +187/-2
  • Автор темы
  • Старый чайник
Re: Сравнение произвадительности ядер
« Ответ #19 : 13 Май 2021, 15:45:54 »
 Получается, не все новые ядра на старом железе хороши. Поэтому в Richy заложено, ядро (набор модулей ядра для взаимодействия с железом) отдельно, дистрибутив (набор утилит для работы) отдельно. Ядро легко меняется изменением загрузочной записи, набор программ составом squashfs-модулей, и считаю это наиболее правильным решением. Поэтому и написал свой init (sh), всё стороннее не совсем то. Ты согласен с этим, sfs?
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200 (Intel Atom D525, Intel GMA 3150, 2 Gb RAM) Richy64
Nettop Acer Aspire Revo R3610 (Atom N330, nVidia GeForce 9400, 3 Gb RAM) Richy64

Оффлайн krasnyh

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5319
  • Репутация: +139/-1
Re: Сравнение произвадительности ядер
« Ответ #20 : 13 Май 2021, 15:58:49 »
Идей нет. Может все 5.11 ядра такие...
Во-первых, если смотреть описание патчей, видно, что эволюция ядер изменилась от v5.11 до v5.11.16 в последнем патче v5.11-pf8. Сколько там исправлений ошибок/багов от самого Линуса Торвальдса?

Во-вторых, способ собирать ядра от одного автора, используя полный конфиг от другого... Наверно не лучшая идея.
При компиляции 5.11.0-pf2-1-pra я использовал конфиг от 5.10porteus
« Последнее редактирование: 13 Май 2021, 16:00:33 от krasnyh »

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: Сравнение произвадительности ядер
« Ответ #21 : 13 Май 2021, 16:02:28 »
не все новые ядра на старом железе хороши.
i3 не совсем музей. думаю тут что-то другое
Ядро легко меняется изменением загрузочной записи, набор программ составом squashfs-модулей
Ну так так во всех наших модульных фругалах в отличие от исходного монолитного  пупи
Поэтому и написал свой init (sh)
В этой теме инит не при делах. Я, кстати, пробовал на porteus initrd и rotaufs2 - без разницы
всё стороннее не совсем то
Все хорошее хорошо не зависимо от свое-чужое. Надо тестировать и выявлять лучшее
5.11.0-pf2-1-pra как раз свое
У 5.11.0-pf2-1-pra есть плюс который кроет все минусы : aufs+uksmd . Этого сочетания нигде не спереть. Только самим компилить.
uksmd по цифрам очень эффективен.  У меня ram везде от 4пб. Интересно - как он на 1-2 гб...

Оффлайн DdShurick

  • Это Риччи
  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 8635
  • Репутация: +187/-2
  • Автор темы
  • Старый чайник
Re: Сравнение произвадительности ядер
« Ответ #22 : 13 Май 2021, 17:49:40 »
5.11.0-pf2-1-pra как раз свое
Это чувствуется, Richy на нём стартовал без подгонки.
плюс который кроет все минусы : aufs+uksmd
Тормоза заставляют усомниться.
Интересно - как он на 1-2 гб...
У меня как раз 2Gb. Есть и 1Gb.
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200 (Intel Atom D525, Intel GMA 3150, 2 Gb RAM) Richy64
Nettop Acer Aspire Revo R3610 (Atom N330, nVidia GeForce 9400, 3 Gb RAM) Richy64

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: Сравнение произвадительности ядер
« Ответ #23 : 13 Май 2021, 17:51:41 »
    aufs+uksmd
Тормоза заставляют усомниться.
В полезности этих технологий?
У меня как раз 2Gb. Есть и 1Gb.
Поделитесь впечатлениями от uksmd

Оффлайн DdShurick

  • Это Риччи
  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 8635
  • Репутация: +187/-2
  • Автор темы
  • Старый чайник
Re: Сравнение произвадительности ядер
« Ответ #24 : 13 Май 2021, 18:10:48 »
Поделитесь впечатлениями от uksmd
Впечатления? Психую из-за тормозов.
Сравнительный вывод free для 4.14.14 и 5.10.0
Код
bash-4.4$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       2037040     894452    1142588      43764     103992     455492
-/+ buffers/cache:     334968    1702072
Swap:            0          0          0

bash-4.4$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       2029348     731776    1297572      33672      17356     339008
-/+ buffers/cache:     375412    1653936
Swap:            0          0          0
Что выгадываем за счёт used теряем на buffers и cached. Тришкин кафтан.
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200 (Intel Atom D525, Intel GMA 3150, 2 Gb RAM) Richy64
Nettop Acer Aspire Revo R3610 (Atom N330, nVidia GeForce 9400, 3 Gb RAM) Richy64

Оффлайн krasnyh

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5319
  • Репутация: +139/-1
Re: Сравнение произвадительности ядер
« Ответ #25 : 13 Май 2021, 18:24:46 »
Тормоза заставляют усомниться.
Да там не проблема технологий, а неопытность сборщика. :) Мы же долгое время использовали pf-ядра собранные Pro, что-то никто не жаловался на тормоза.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: Сравнение производительности ядер
« Ответ #26 : 17 Май 2021, 09:21:56 »
выгадываем за счёт used теряем на buffers и cached. Тришкин кафтан.
Кэш - дело мутное. Тут бы по простому проверить : сколько вкладок браузера с и без uksm открывается или типа того