Сайт | Скачать | Видео | Wiki

Голосование

Какой состав PRA64*.iso Вы хотите

Как pra6406-1601
1 (7.7%)
XFCE
9 (69.2%)
LXDE
2 (15.4%)
Openbox+lxpanel0.6
0 (0%)
Разбить на несколько iso
1 (7.7%)

Проголосовало пользователей: 13

Автор Тема: PRA64. Состав iso  (Прочитано 12347 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 34032
  • Репутация: +231/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
PRA64. Состав iso
« : 01 Февраль 2016, 12:52:13 »
pra6406-1601- "солянка сборная". Что по DE что по остальному. Надо как-то приводить в порядок
Какая вообще идея сборки - для свежих жирных компов....
Про DE вынес на голосование
Еще интересуют мнения
1. какой браузер
2. нужны ли в исо проприетарные видеодрова
3. какого софта остро не хватает
4. какой медиаплеер

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 34032
  • Репутация: +231/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
Re:PRA64. Состав iso
« Ответ #1 : 01 Февраль 2016, 17:46:51 »
Проголосовавших "разбить" просьба писать - каким образом (на какие  части)

Оффлайн paulus

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 1732
  • Репутация: +24/-0
Re:PRA64. Состав iso
« Ответ #2 : 01 Февраль 2016, 19:37:20 »
Зачем делать несколько исо, если можно опционально положить несколько wm/de и каждый себе подберет любимый вариант? Делать несколько сборок с разным браузером - этот бред уже обсуждали. У тебя силенок не хватит все это собирать и держать в актуальном состоянии. У тебя и так уже сборок целая куча, займись лучше чем-нибудь полезным. Например обнови pra-mini или ядра сделай поновее и т.д.
  • jwm или lxde
  • firefox
  • не особо нужны, но в optional не проп.дрова мешают
  • ...
  • mpv (без mpvgui) или mplayer
« Последнее редактирование: 02 Февраль 2016, 00:50:51 от paulus »

Оффлайн dim-kut

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 1021
  • Репутация: +41/-0
Re:PRA64. Состав iso
« Ответ #3 : 01 Февраль 2016, 21:00:35 »
Моё очень субъективное IMHO
pra6406-1601- "солянка сборная". Что по DE что по остальному. Надо как-то приводить в порядок
Какая вообще идея сборки - для свежих жирных компов....
Про DE вынес на голосование
Мне приглянулся LXDE, хотя устроит любой с WinXP-подобным меню и легким размещением на рабочем столе файлов и ссылок.
Перешел на XFCE. Изменил свой голос.

Еще интересуют мнения
1. какой браузер
Легкий FF устраивает. Но это жирная сборка, если все захотят жирный FF, возражать не буду.

2. нужны ли в исо проприетарные видеодрова
Я думаю да. Выкачать из сети можно почти всегда, но когда меняются сборки, возникает вопрос - какие дрова к чему подходят. А если дрова лежат в локальной папке, то понятно, что подходят к этому дистру. И возможно даже были проверены.

3. какого софта остро не хватает
Все равно самому собирать.

4. какой медиаплеер
Хороший  :)
« Последнее редактирование: 03 Февраль 2016, 20:20:24 от dim-kut »
Engineering is the art of making what you want from things you can get.

Оффлайн Garin

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 241
  • Репутация: +3/-0
Re:PRA64. Состав iso
« Ответ #4 : 01 Февраль 2016, 22:35:28 »
Разделив по DE, по скачиванию можно будет судить о популярности. Видно будет, на каком DE стоит "сосредоточиться".
 1. Я пользую Opera, но мало кому она нравится.
 2. Должны, в optional.
 3. Есть тема "Модули.pfs от пользователей". Может быть как-то систематизировать?
 4. VLC
« Последнее редактирование: 01 Февраль 2016, 22:38:30 от Garin »
AMD E350 - вещь!  Amlogic S912, наверное, тоже...

Оффлайн oermolaev

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 67
  • Репутация: +1/-0
Re:PRA64. Состав iso
« Ответ #5 : 02 Февраль 2016, 03:30:20 »
0.XFCE
1.firefox жирный (ради синхронизации профиля)
2.скорее да. Пользоваться не приходилось, но вдруг...
3.keepassx. Обустройство каждой новой сборки начинается с него.
4.smplayer

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 34032
  • Репутация: +231/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
Re:PRA64. Состав iso
« Ответ #6 : 02 Февраль 2016, 09:19:52 »
Зачем делать несколько исо, если можно опционально положить несколько wm/de и каждый себе подберет любимый вариант?
Уверены, что каждый виндоюзер сходу разберется в зоопарке DE gtk\qt браузеров и мплееров?
У тебя силенок не хватит все это собирать и держать в актуальном состоянии. У тебя и так уже сборок целая куча, займись лучше чем-нибудь полезным. Например обнови pra-mini или ядра сделай поновее и т.д.
Как то нелогично - не хватит сил (так помогайте) на много сборок и тут же - сделай еще одну  :D
Про ядра - хотелось бы участия и озвучки планов Pro

Кто проголосовал LXDE - чем лучше openbox+lxpanel0.6+spacefm?

Разделив по DE, по скачиванию можно будет судить о популярности
Есть тех. проблема : на нашем ftp и зеркале нет счетчика скачиваний и похоже не прикрутить
На mediafire.com не удобно качать.
На sourceforge - можно попробовать. Счетчики есть, но он далеко и сейчас сменились хозяева (возможны перемены).
3. Есть тема "Модули.pfs от пользователей". Может быть как-то систематизировать?
Свои модули из этой темы я сразу сортирую в pfs и pfs-test. Проверенным сборщикам даю доступ в юзерскую репу pfs
Прочие модули и pfs-test - после своего или чужого теста - перекладываю в репу pfs. Если никто модуль не протестировал - делаю вывод что он не нужен
Что тут еще можно систематизировать? активнее тестируйте, пищите отчеты - главная проблема в этом
 
 4. VLC , smplayer - потянут qt. Насколько это оправдано. Давайте потестируем , поймем что к чему

keepassx - есть в репе

Я так понимаю PRA64-game не получится - wine и пр. под 84 нет
Делаем PRA64-middle, не game, но жирную , или какая идея?
« Последнее редактирование: 02 Февраль 2016, 09:23:03 от sfs »

Оффлайн oermolaev

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 67
  • Репутация: +1/-0
Re:PRA64. Состав iso
« Ответ #7 : 02 Февраль 2016, 10:04:28 »
4. VLC , smplayer - потянут qt. Насколько это оправдано. Давайте потестируем , поймем что к чему

keepassx - есть в репе
keepassx есть в репе так же как и VLC с smplayer. И он тоже потянет за собой qt. Значит qt необходим?

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 34032
  • Репутация: +231/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
Re:PRA64. Состав iso
« Ответ #8 : 02 Февраль 2016, 10:14:02 »
Если Вы безальтернативно используете этот софт - да
Я пытаюсь в этой теме усреднить потребности юзеров. Пока ясности нет

Оффлайн imago31

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 2835
  • Репутация: +41/-0
  • горний арол
Re:PRA64. Состав iso
« Ответ #9 : 02 Февраль 2016, 21:21:31 »
разбить на несколько исо это помоему уже слишком для одного человека, надо выбрать один, а кто захочет другой, пусть берет из репы
Врач спасает человека, ветеринар - человечество
 все эксперименты на dual core 2x3.1 GHz/ram-3Gb/gt 440 1gb/WCD 80gb IDE/Samsung 80gb sata/3 флешки с зоопарком линуксов.
  Для работы и игр: Windows 10 снес, поставил 7
  Для души, для скорости и всего остального: Linux(pra, puppy, porteus, ubuntu-подобные)
 
 игровые модули
 программные модули

Оффлайн paulus

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 1732
  • Репутация: +24/-0
Re:PRA64. Состав iso
« Ответ #10 : 02 Февраль 2016, 21:58:27 »
потянет за собой qt. Значит qt необходим?
необходим, но в репе :)

Кто проголосовал LXDE - чем лучше openbox+lxpanel0.6+spacefm?
Вот ты меня постоянно удивляешь! :( Когда тебе говорили о jwm+rox/spacefm или без них (или о подобном), ты всегда писал о чужеродности, немонолитности, с плохой интеграцией, о винегрете.., агитируя за lxde или xfce. А тут на тебе все до наоборот. Как неоднократно тебе писал, определись уже и не морочь людям голову перед каждой сборкой. 1601 наваял так и делай дальше: обновляй, улучшай, gui лепи, ядра обновляй и т.д. Сколько можно метаться как обкуренный?
Как то нелогично - не хватит сил (так помогайте) на много сборок и тут же - сделай еще одну  :D
Все логично, не слушай всех подряд. Особенно не подстраивайся под виндузятников, их не побороть.

p.s. Первые сборки с lxde были более монолитными (база) и более стабильными.
« Последнее редактирование: 02 Февраль 2016, 22:19:49 от paulus »

Оффлайн oermolaev

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 67
  • Репутация: +1/-0
Re:PRA64. Состав iso
« Ответ #11 : 02 Февраль 2016, 22:25:52 »
необходим, но в репе :)
почему не в optional? а где вы храните пароли? keepassx ведь даже в tails есть по дефолту.

Оффлайн paulus

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 1732
  • Репутация: +24/-0
Re:PRA64. Состав iso
« Ответ #12 : 03 Февраль 2016, 00:05:27 »
почему не в optional? а где вы храните пароли? keepassx ведь даже в tails есть по дефолту.
Можно и в optional, кто ж против :) У меня важные пароли в голова, а остальной мусор в профиле браузера.

Оффлайн k0l0p0k

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1611
  • Репутация: +27/-1
Re:PRA64. Состав iso
« Ответ #13 : 03 Февраль 2016, 09:33:14 »
найти х64 комп с оперативной меньше 1Гб сейчас надо постараться.Поэтому:
XFCE(Openbox+lxpanel в ПРА-мидл хороши но все же XFCE)
(пробую двухмониторную конфигурацию - Openbox(скорее всего виноват он) отрисовывает не всегда корректно)
браузер - версии исо с разными браузерами. если это труднореализуемо - либо без браузера, либо что нибудь небольшое - все равно выбрасывать другой устанавливать(совсем как под Win - стандартным IE мало кто пользуется,все ставят свое).
о виндузятниках как раз надо заботится, поскольку их много и некоторые из них не прочь перебраться на другую ось.
QT в optional я бы положил.
проприетарные видеодрайвера - мм.. не знаю - не помешают
видеоплеер - или mplayer или vlc
аудиоплеер - DeadBeeF
« Последнее редактирование: 03 Февраль 2016, 10:22:09 от k0l0p0k »
1.пень G2020,8Gb,Radeon RX460 (Debian+openBox+LXPanel)
2.нетбук  Samsung N145 (Debian+openBox+LXPanel, ddr01)

Оффлайн dim-kut

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 1021
  • Репутация: +41/-0
Re:PRA64. Состав iso
« Ответ #14 : 03 Февраль 2016, 09:37:49 »
QT в optional я бы положил.
Я тоже за то, чтобы он был под рукой.
Qucs использует Qt, а аналога Qucs в мире линукс вроде бы и нет.
Engineering is the art of making what you want from things you can get.