Форум проекта PuppyRus Linux

Общие вопросы => Программное обеспечение Linux => Тема начата: Lego от 29 Июль 2018, 02:53:48

Название: Файловые менеджеры
Отправлено: Lego от 29 Июль 2018, 02:53:48
Тема почти ни о чем, поэтому соответствующий раздел.
Сборщики PuppyRus (классический ли, Arch-based) весьма активно внедряют в сборки смешанные DE (tint-панель, openbox-wm и spacefm, к примеру). Одним из основных инструментов окружения является, в том числе файловый менеджер. Вроде их и много для Linux, но....
Диагонально пробежавшись по просторам WWW (периодически натыкаясь на "Ресурс заблокирован решением......") выяснил, что применительно моего "эксклюзивного" (как выразился один уважаемый админ) дистрибутива их не так уж и богато. Либо жуть какая-то, типа XFE (а он еще и на Fox), либо современные реалии - Gtk-3, а то еще и с приварком - Vala. Хотя и решаемо. Выделил (для себя) четверых, коих и не открыл, т.к. давно пользую. Thunar, PCmanfm, Spacefm, Rox-filer (куда ж без него).
На скриншоте все они запущены в openbox с lxpanel и отображением рабочего стола pcmanfm, он и является "родным" в данном случае. Thunar имеет смысл запускать в XFCE, т.к. тянет за собой энное количество именно XFCE библиотек, впрочем, небольшого объема. Самый легковесный - Spacefm, т.к. не имеет зависимостей, но... Его надо суметь "приготовить". Для экзотики прицепил Caja, особо не вникал, требует либ Mate, тоже не много.
Монтирование осуществляется Udisks-2 и GVFS (ну бзик у меня такой, балду гонять), Spacefm GVFS не нужна, он и так отображает устройства (слишком отображает). Rox не показан, его и так все знают.
Название: Re: Файловые менеджеры, или опять бессоница....
Отправлено: sfs от 29 Июль 2018, 08:27:08
Тема почти ни о чем
Как раз интересно и в таком ракурсе именно отдельной темой не поднималась. Перенес в софт
мешанные DE (tint-панель, openbox-wm и spacefm, к примеру).
Такие сборки получаются немного легче. На фоне современных браузеров - совсем немного
Поэтому универсальный рецепт для незаморачивающихся оформлением - lxde-gtk2
Для остальных xfce.
Все что меньше lxde (весь самосбор) даст ручную правку конфигов, коктель gtk2+3+либы разных ДЕ
Все что больше xfce - даст приличный прирост ресурсоемкости и гламур. Т.е. для эстетов на мощном железе
Одним из основных инструментов окружения является, в том числе файловый менеджер.
Да - это самая проблемная часть, т.к. (кроме spacefm rox) тянет либы своего ДЕ + gvfs (http://forum.puppyrus.org/index.php?topic=20654.msg143230#msg143230)
Потом приходит мысль - раз либы ДЕ уже здесь - почему бы не взять еще что-то из зтой ДЕ. Потихоньку на выходе получаем эту самую ДЕ
"Ресурс заблокирован решением
юзайте (https://antizapret.prostovpn.org/)
Thunar имеет смысл запускать в XFCE, т.к. тянет за собой энное количество именно XFCE библиотек, впрочем, небольшого объема
Но не имеет раб. стола.
Самый легковесный - Spacefm, т.к. не имеет зависимостей, но... Его надо суметь "приготовить"
Там куча возможностей. У нас изучено плохо. У других еще хуже
Добавил голосование
Сам юзаю mc. Xorg-ФМ запускаю только для открытия документов и монтирования
Название: Re: Файловые менеджеры
Отправлено: DdShurick от 29 Июль 2018, 08:35:43
lxde-gtk2
IceWM + ROX-Filer :)
Название: Re: Файловые менеджеры
Отправлено: k0l0p0k от 29 Июль 2018, 08:51:01
проголосовал за Тунар(долго под XFCE сидел), по инерции и сейчас юзаю(п.с. - там где установлен )
не знал что Spacefm "самый легковесный", и рабочий стол есть, тестирую последнее время.
Название: Re: Файловые менеджеры
Отправлено: I-Jurij от 30 Июль 2018, 21:00:34
Сначала заморачивался. Потом - pcmanfm + spacefm + double commander :laugh:
Название: Re: Файловые менеджеры
Отправлено: Lego от 31 Июль 2018, 23:17:11
Сначала заморачивался. Потом - pcmanfm + spacefm + double commander :laugh:
Ну а я как раз сейчас в фазе "шалю" и "плюшками балуюсь". На очереди Mate. Интерес чисто спортивный, т.е. - древний дистр и ни каких pacman, aur, apt и почего у меня нет. Только исходники и мама японского императора (где-то). Версия Mate не первой молодости, со скидкой на старичка PR-13.12.
Название: Re: Файловые менеджеры
Отправлено: I-Jurij от 02 Август 2018, 21:02:29
Не, ну если комп нормально вытягивает мате, то кайа (или немо, что там у него?) - всяко удобнее и писимана и спеймэфема, и тунара тоже. Если gvfs присутствует.
Я отриентируюсь на железо в основном: тянет - значит cinnamon (хорош сейчас), середнячок - xfce и его thunar, старичок или железо хилое - pcmanfm, а если и gvfs лишний - значит spacefm.
При желании можно вообще без них обойтись одним double commander-ом.
После перехода с винды долго вникал в прелести файловых менеджеров, не похожих на "коммандер". Пока не привык мышкой с файлами работать. Потом пошло. Кроме rox-a - не люблю долгих настроек и много окошек.
Название: Re: Файловые менеджеры
Отправлено: sfs от 03 Август 2018, 09:19:41
если комп нормально вытягивает мате, то кайа (или немо, что там у него?) - всяко удобнее и писимана и спеймэфема, и тунара тоже
чем?
cinnamon (хорош сейчас),
Пробовал собрать - жесть сколько зависимостей тянет. Пришел к выводу - все тяжелее xfce и LXD(Q)T - зло. Почти винда
При желании можно вообще без них обойтись одним double commander-ом.
mc нормально обхожусь
Rox вообще не зашел. Мне очень неудобно
Название: Re: Файловые менеджеры
Отправлено: DdShurick от 03 Август 2018, 11:47:58
Rox вообще не зашел. Мне очень неудобно
Не понимаю, что там неудобного?
Название: Re: Файловые менеджеры
Отправлено: sfs от 03 Август 2018, 12:45:46
Уже плохо помню. Выбешивал запуск одним кликом, открывание одним кликом, встроенный mime
Название: Re: Файловые менеджеры
Отправлено: RoDoN от 03 Август 2018, 12:59:15
Rox вообще не зашел. Мне очень неудобно
Общаюсь с компами уже больше 20 лет и всегда старался пользоваться двухпанельными ФМ (Norton Commander, Volkov Commander, DN, Total Commander, Unreal Commander) и не любил проводник, а когда поставил себе Puppy Linux с ROX-ом, то первые дни он мне казался страшно неудобным... но очень быстро привык и сейчас во всех Linux-системах он у меня присутствует, а с учетом патчей (http://murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?t=111880), сделанных на мурге стал еще удобнее.
Название: Re: Файловые менеджеры
Отправлено: RoDoN от 03 Август 2018, 13:00:39
Выбешивал запуск одним кликом, открывание одним кликом
Это легко отключить в настройках.
А я специально настраиваю PCManFM, SpaceFM и тунар на работу одним кликом, мне удобно.
Название: Re: Файловые менеджеры
Отправлено: sfs от 03 Август 2018, 13:15:32
Общаюсь с компами уже больше 20 лет
Около 25 лет (c учетом до-PCшного z80 стажа). В dos, win3 - dn (https://ru.wikipedia.org/wiki/DOS_Navigator).
В прочей винде Total Commander. Проводник тоже не зашел.
В BSD : mc (без Хorg - без вариантов)
Ну и в линуксе менять смысла не было , т.е. mc. Прочие ФМ - для запуска документов без разницы (актуально только на работе)

Я не в плане кого-то переубедить написал. Просто поделился впечатлениями от жизни  ;)
Название: Re: Файловые менеджеры
Отправлено: I-Jurij от 03 Август 2018, 22:53:22
Наутилус, кайу, немо - никогда специально не настраивал, все и так норм.
Тунар, pcmanfm - немного настроек.
spacefm - просто настроить можно все и это несложно + расширяется дополнениями.
rox - ну не нравится мне лазить где-то там в куче папок и перенастраивать ассоциации и прочая, особенно после сноса программ и замены на другие + менюшки его уж сильно отличаются от остальных и их практически не переделать.
Двухпанельники в графике - просто по старой виндовой привычке.
В dos-е не был практически, поэтому в linux консольные фм-ы хоть и пользую, но только если нет графики.
В целом, почитав ответы, видно, что кто к чему привык (пару-тройку раз настроил для себя и долго юзал), тот тем и пользуется.

cinnamon все таки хорош, и зачем его резать (и компилить), если юзать на мощных компах?
Название: Re: Файловые менеджеры
Отправлено: Lego от 04 Август 2018, 05:45:21
С Linux я познакомился где-то лет 10-11 назад. Какая-то Ubuntu, 7.04 вроде. Впечатлило. Не помню уже, что именно. PuppyRus, судя по профилю - с апреля 2009. JWM и ROX  :) . Что делаю уже 9 лет периодически, если приходится - убиваю это гребаное одиночное нажатие и мелкие значки в ROX. Кому как, мне неудобно. Но во всех моих поделках он присутствует, хоть и не основным. Удобно отслеживать изменения - жирный шрифт (какое то время). Двухпанельники... Как дань традиции, есть DC, использую редко. MC это святое, сломал систему (не до конца), можно попытаться из консоли починить. В графическом режиме не использую. Для "творчества" удобен Spacefm в двухпанельном режиме, когда в процессе сборки что-либо удалить, скопировать нужно. Относительно DE... Я не особо напряжно отношусь к т. называемым "тяжелым" рабочим средам, да и плюшки люблю. Потому сейчас Mate-1.16, есть XFCE и LXDE (Openbox). Важности или ценности в них ни какой, просто развлекаюсь, т.к. собраны они из исходников, т.е. в течении пяти лет только DEVX и никаких репозитариев. Кто-то кроссворды разгадывает, у меня такие тараканы...
Когда-то прикалывало в Наутилусе проигрывание музыки в фокусе мыши. Caja (наследница его) тоже так умеет  :)
Название: Re: Файловые менеджеры
Отправлено: sfs от 04 Август 2018, 10:20:07
сейчас Mate-1.16, есть XFCE и LXDE (Openbox). Важности или ценности в них ни какой, просто развлекаюсь, т.к. собраны они из исходников
Помогли бы с мате (http://forum.puppyrus.org/index.php?topic=17167.0;viewresults) в пра-ролл
И компилил и из репы - откуда-то паразитная нагрузка на проц
Есть еще китайский вариант https://aur.archlinux.org/packages/?O=0&K=UKUI
Скомпилил. Могу выложить
Название: Re: Файловые менеджеры
Отправлено: DdShurick от 09 Сентябрь 2018, 10:05:55
ROX  :)
Добавлю, ROX умеет монтировать, но для этого нужно два условия: устройство прописано в /etc/fstab и ROX запущеный от рута.
Название: Re: Файловые менеджеры
Отправлено: knn от 17 Сентябрь 2018, 18:20:20
 -- проголосовал пока за MC(--"неуверенно"   :-X).
? может как-то расширить "выбор ~до 2-х..3-х ф/м ?
Название: Re: Файловые менеджеры
Отправлено: Lego от 17 Сентябрь 2018, 21:09:20
Речь идет, как я понимаю, о ФМ "повседневного" использования. МС не рассматривается, он просто должен быть, обязательно. Перечисленные выше базируются  на GTK (Qt пока тоже подождет).
Spacefm. Хорош, "почти орел". Не привязан к libfm каким либо, легко собирается. Относительно трудоемок в настройке, по сути можно "всё", но изначально - заготовка. Собственная реализация монтирования, корзины. Отображает рабочий стол, собирается как gtk-2 так и gtk-3. Использовать, я думаю, целесообразно в сборных DE (openbox, tint как пример).
PCmanfm. GTK-3, как я понимаю, нет и не будет. Просто добротный ФМ, достаточно покрывающий потребности "обычного" использования. Но требует наличия библиотек из состава LXDE, хотя данное окружение достаточно скромно по объему.
Thunar. GTK-3 версию имеет, в остальном... Перечисленное выше, только вместо LXDE - XFCE. Само окружение уже "потолще".
Caja. ФМ из состава MATE. Весьма достойный товарищ, как и само DE. Сама MATE собирается из небольшого, в принципе, количества пакетов. Но жирновата.....
По поводу " может как-то расширить "выбор ~до 2-х..3-х ф/м ?" - два то у нас и так всегда есть. МС и какой-нибудь оконный. Какой считать наиболее удобным? Бог его знает, если на перспективу - PCmanfm, наверное навылет... Насколько нас будут за уши тащить в GTK-3(4).
Название: Re: Файловые менеджеры
Отправлено: sfs от 18 Сентябрь 2018, 09:08:02
PCmanfm. GTK-3, как я понимаю, нет и не будет
Есть
Thunar. GTK-3 версию имеет
Раскорячился между gtk2 и 3. Полноценный gtk3 обещают только в xfce4.14 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44230)
Насколько нас будут за уши тащить в GTK-3(4).
Все интересное еще впереди - отказ от Хоrg