Новые возможности свежего софта

[Ekim]

Ерунда, у меня 5.13.0 нормально крутится.

Нормально -  это как? Какие принципиально новые возможности?
(разумеется с учетом вашего железа (не первой свежести) и реализацией под домашние (не серверные) задачи)

Давно наблюдаю за этим стремлением к обновлению. Но логику не совсем понимаю. Точнее - совсем не понимаю.
Я бы вполне понял если бы вы "переехали" на Ryzen 3700 и т.д.






 

[krasnyh]

совсем не понимаю

Даже sfs, тот еще ретроград, оценил значение uksm, zram/zstd, le9... в новых ядрах pf, для ограниченного железа по памяти (в силу морального устаревания, ограничения производителем...).

Это конечно вершина айсберга, но это то, что важно в первую очередь для меня.

[Ekim]

Не совсем понятно.
Можно (оптимизацию) на реальных задачах отобразить?
Допустим, насколько COMODO будет эффективней работать - "uksm, zram/zstd, le9... в новых ядрах pf" в DDR01 между 4.4.1-pf3  и 5.1.4-pf
Я заметил только увеличение прожорливости без увеличения производительности.
Причем существенно.

Так в чем слила , брат ?

[krasnyh]

В теме Нехватка памяти, фризы:OOM KILLER , le9-patch и пр. есть конкретные примеры и тесты, правда там уже 10 страниц постов, непросто будет найти.

Но пролистав, найдутся и тесты sfs с браузерами и 1Gb памяти и статьи пользователей с лора.

[DdShurick]

Нормально -  это как?

Не заметил разхницы с 4.x.x, кроме таких мелочей как:
- не отображает кириллицу при vga=791 при загрузке (стадия init)
- не всегда правильно определяет разрешение монитора, иногда уходит в "запредел"

Какие принципиально новые возможности?

Пока не заметил.

Давно наблюдаю за этим стремлением к обновлению. Но логику не совсем понимаю. Точнее - совсем не понимаю.

Обновление всегда приносит какое-нибудь "зло", а зло надо изучать, чтобы с ним бороться.
Offtop: Пробовал обновить базу Richy до сегодняшнего состояния репозитория slackware64-current, пришлось отказаться. Мало того, что толще в полтора раза, ещё и глюков полезло немеряно. Один до сих пор отловить не могу, Rox-Filer не отображает иконки под пользователем, под рутом норм. С тем же home Richy32 - норм.

[imp]

Да всё жиреет, имея тот же функционал. Лично сам не могу понять, отчего. Как в анекдоте:
"Мой компьютер может управлять двумя тысячами советских спутников, но его мощности не хватает для набора текста в ворде..."

[sfs]

Нормально -  это как?

Так

Какие принципиально новые возможности?

ядра - в обоих есть le9, в  5.13 ntfs3

Обе фичи подробно обсуждались в отдельных темах. Не следите за форумом?

Допустим, насколько COMODO будет эффективней работать - "uksm, zram/zstd, le9.

Эти фичи "добавляют" памяти за счет небольшого увеличения нагрузки на проц. Соответственно везде, где дефицит памяти (т.е. почти везде) будет "эффект"

в DDR01 между 4.4.1-pf3  и 5.1.4-pf

Основное отличие ukms - uksmd. Второй эффективнее. Тоже все обсуждали
А  4.14 и 5.13 дают еще больше по памяти. Соответственно на старом железе будет комфортнее в браузере и пр.. Этого мало?

Я заметил только увеличение прожорливости без увеличения производительности.

"Я за все хорошее против всего плохого". Где тесты?

в чем слила , брат ?

В наличии выбора дистров ядер и софта и вашем умении правильно выбрать железо и софт под ваши задачи. Не нравится свежак - юзайте старье. Кто-то запрещает?

пролистав, найдутся и тесты sfs с браузерами

В шапке темы выделено жирным.

не отображает кириллицу при vga=791 при загрузке (стадия init)

Возможно какой-то мой или Pro (за основу я брал его конфиг от его 4.14) косяк в конфиге ядра

не всегда правильно определяет разрешение монитора

Возможно особенности вашей комбинации железа и дров

fs, тот еще ретроград

В своих LTS дистрах стараюсь обновлять что-то только при понимании что это даст.
Для экспериментаторов - prar. Кстати его скачка последнее время увеличилась. Возможно народ наконец проапгрейдил железо и на свежем софте пытается понять на что потратил деньги 

Пробовал обновить базу Richy до сегодняшнего состояния репозитория slackware64-current, пришлось отказаться. Мало того, что толще в полтора раза, ещё и глюков полезло немеряно.

Т.е. вариант что Вы накосячили не рассматривается?  Только "заговор мировой закулисы" Гейтса и Поттеринга 

всё жиреет, имея тот же функционал. Лично сам не могу понять, отчего

1. Увеличение функционала. Оптимизация. Если вы это не замечаете на ваших задачах и железе - это не значит что этого нет. Читайте changelog
2. Использование инструментов, уменьшающих трудозатраты программеров. Соответственно они более ресурсоемкие. Железо сейчас стоит дешевле программеров

Если Вы 10 лет назад юзали на своем ПК инет   в браузере и все летало - неужели не понятно что сейчас инет другой. Соответственно требует другой браузер, который требует другое железо.
Скажите еще что в инете изменений вы не замечаете...
Скоро все проиложения в веб будут работать. Это кстати, наверное единственный шанс линукса сравняться с виндой по ассортименту и качеству профессионального софта.

[DdShurick]

Т.е. вариант что Вы накосячили не рассматривается?

Что можно накосячить при распаковке готового пакета?

Использование инструментов, уменьшающих трудозатраты программеров.

Во-о-от! "Лень - двигатель прогресса". Лень всегда приводит к ожирению. Вот где корень зла.

Скажите еще что в инете изменений вы не замечаете...

Замечаю. И между разными сайтами замечаю. Зависит от грамотности веб-программиста. "Ученье - свет, а неучёных тьма"

[Ekim]

Соответственно везде, где дефицит памяти

Дефицит памяти разве не кoмпенсируется swap ?

Не следите за форумом?

По мере возможности, точнее - свободного времени.

"Я за все хорошее против всего плохого".

Не надо возводить в абсолют. Есть простое желание разобраться.

Не нравится свежак - юзайте старье.

Руководствуюсь прежде всего целесообразностью.

Обновление всегда приносит какое-нибудь "зло", а зло надо изучать, чтобы с ним бороться.

Ну если с "этой колокольни" тогда да .

[sfs]

Дефицит памяти разве не кoмпенсируется swap ?

Компенсируется. И самый быстрый вариант свопа будет zram=

Руководствуюсь прежде всего целесообразностью.

Экономия памяти - нецелесообразно?

[Ekim]

Компенсируется. И самый быстрый вариант свопа будет zram=

Допустим. Но причем здесь kernel 5.x ?

ZRAM - модуль ядра Linux, ранее известный как compcache. До версии ядра 3.14 находился в эксперементальной ветке, с 3.14 перемещён в основную. Суть его в том, что в оперативной памяти создаётся сжатый раздел подкачки (swap).

https://linuxoidblog.blogspot.com/2015/12/zram-zswap.html

[sfs]

причем здесь kernel 5.x ?

Почти не при чем.

4.9 в целом хуже обрабатывает нехватку памяти, на более новых версиях ситуация значительно лучше. Даже с le9 не удается достичь отзывчивости, которую дают более новые ядра - 4.14 и выше

Причем патч le9. Оба ядра из свежего ддр*.iso , впервые для i686, я скомпилил с ним.

[krasnyh]

причем здесь kernel 5.x ?

Помимо наличия le9, еще модуль zstd, который дает большее сжатие и при этом быструю распаковку, если использовать zram. Не помню только, с какой версии ядра он стал доступен.

upd.

Метод Zstandard включен в состав ядра Linux с версии 4.14 от ноября 2017

Википедия

[sfs]

модуль zstd

Это правильнее назвать не "модуль", а вариант компрессии zram

[sfs]

Метод Zstandard включен в состав ядра Linux с версии 4.14 от ноября 2017

В википедии по другому
Переписал в нашей вики https://wiki.puppyrus.org/soft/porteus-initrd?&#zram Так понятно?