minitrd в PRA и DDR

[sfs]

Итог
ТЗ

Хорошо бы для начала универсальный инитрд и параметры запуска для тестирования под ним других дистров на предмет выявления чудесных свойств

Интерес после решения проблем с сд возник с новой силой

minitrd.gz (Richy), то в папке /dev есть упоминание scd0, причем первый среди всех s*.

Это очень древнее наследство от классических Puppy. Убрать?

Убрал scd* - c sr0 - не работает
Переделал в init : .xzm на sfs pfa xzm, перепаковал в .xz (у Вас какой-то смысл в gz заложен?)
http://file.puppyrus.org/users/minitrd.xz
Размер меньше porteus-initrd в 2 раза. Впечатляет
Ричи с моей переделкой minitrd работает
Пробую в DDR  (dev и dir указаны правильно) - см скрин
Похоже видит сд, но не монтирует... Руками примонтировал норм

В доке не нашел ключей запуска ядра
В тексте инит noload вроде есть.
load= нет?

[DdShurick]

у Вас какой-то смысл в gz заложен?

Никакого, пакую старым скриптом. Никак не соберусь переписать.

Пробую в DDR

Из-за .xzm <--> .pfs у меня точно как на скрине было с ядрами от портеус. Явно не грузится модуль kernel, наверно нули мешают.

load= нет?

А оно надо? Проще ссылку из optional в modules бросить, чем с menu.lst разбираться.

[krasnyh]

Убрал scd* - c sr0 - не работает
Переделал в init : .xzm на sfs pfa xzm, перепаковал в .xz

Но уже ближе к решению общепринятого sr0.   Там наверно еще с монтированием 'пошаманить' в minird.xz.
Скрины.

Похоже видит сд, но не монтирует... Руками примонтировал норм

[DdShurick]

 Попробовал minitrd.xz, в Richy64 не поднялась сеть. Кстати, это старый minitrd, в котором база третьим слоем.

Код

# cat /sys/fs/aufs/si_c55a9bfe87dc5ac5/br[0-9]
/mnt/changes=rw
/mnt/bundles/save=ro+wh
/mnt/bundles/base=ro
/mnt/bundles/kernel=ro
/mnt/bundles/Office.xzm=ro
/mnt/bundles/autoNet.xzm=ro
/mnt/bundles/seamonkey-gtk2-2.49.3.xzm=ro

[sfs]

    load= нет?
А оно надо? Проще ссылку из optional в modules бросить, чем с menu.lst разбираться.

Не думаю, что на стадии grub4dos удобно делать ссылки
Это необходимо. Без этого сложно делать multi- DE .iso и прочий выбор
Короче - неполноценная модульность

это старый minitrd, в котором база третьим слоем.

Где свежий?
Выложили бы авторский сд

уже ближе к решению общепринятого sr0.

Пока нет

[DdShurick]

Это необходимо.

Достаточно noload.

Где свежий?

Тестирую, пока не протухнет.

[sfs]

Явно не грузится модуль kernel, наверно нули мешают.

да. Надо /kernel заменить на ./*kernel

[sfs]

/kernel заменить на ./*kernel

Помогло
Теперь модуль *.base хочет, т.е. все "прибито гвоздями"
Почему сразу не смонтировать все модули из /base ?

[DdShurick]

все "прибито гвоздями"

Правильно. В классике вообще один модуль был. Монолит.

Почему сразу не смонтировать все модули из /base ?

А зачем их там столько? Кыш в /modules. Системе совершенно безразлично, откуда взят модуль. Обязательными являются base и kernel, дополнительно save. Объяснить почему, или сам..?

[sfs]

Сравнил внутренности с pra-porteus
busybox свежее . blkid из busybox. ntfs-3g свой, статический , без либ
В портеус blkid ntfs-3g - c использованием uclibc - это и давало вес
Заменил. http://file.puppyrus.org/users/initrd1.xz - т.е. это облегченный pra-porteus
Работает
ntfs-3g не проверял. Дядя Шурик - он рабочий?

busybox у Вас молчаливый... Ошибок и --help не выводит... Это глюк или фича?
fsck - похоже не рабочий - хочет fsck.auto
 
В остальном - AUFS он и в Африке AUFS - как его собрать - дело вкуса
У Дядя Шурика менее функционально.
Да и вообще борьба за 400кб - это скорее спорт, чем практическая экономия 

[DdShurick]

ntfs-3g не проверял. Дядя Шурик - он рабочий?

Вроде бы. Не помню уже. ntfs нет.

busybox у Вас молчаливый... Ошибок и --help не выводит... Это глюк или фича?

Так собран. Специально.

У Дядя Шурика менее функционально.

Для системы это существенно? Запускается и работает, что ещё надо? Зачем плодить ненужный функционал?

это скорее спорт

И борьба идей. Твой porteus инвалид с детства, на костылях ходит.

[sfs]

Не помню уже. ntfs нет.

Кто может проверить? Если в системе его заюзать - работает

    busybox у Вас молчаливый...
Так собран. Специально.

Дало меньший размер?

porteus инвалид с детства,

Отвечу цитатой

Для системы это существенно? Запускается и работает, что ещё надо?

Зачем плодить ненужный функционал?

Не плодил. Взял как было. Некоторый и по мне лишний, но места и ресурсов не ест. Поэтому вырезать смысла не вижу

[DdShurick]

Взял как было.

Во-от. А я взял и написал. Чувствуешь разницу.

[sfs]

только  у меня работает уже несколько лет как, а Вы написали только сейчас

Чувствуешь разницу.

да
Я стараюсь достигать результата кратчайшим путем, а Вы развлекаетесь

я взял и написал.

Там половина кода от Бари

[DdShurick]

результата кратчайшим путем

Но отнюдь не оптимальным.

а Вы развлекаетесь

На то она и пенсия.

Там половина кода от Бари

Гораздо меньше. Почти ничего не осталось.