Сайт | Скачать | Видео | Wiki

Автор Тема: Проверяем программу установки пакетов  (Прочитано 62043 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Pro

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 10737
  • Репутация: +113/-2
  • Автор темы
Re:Проверяем программу установки пакетов
« Ответ #90 : 19 Июнь 2012, 09:17:13 »
Если честно, мне больше нравилось, когда автоматом подтягивало зависимости.
практика показала, что выкачав зависимости снова начиналась проверка зависимостей и снова требовало чего то скачать и так в цикле пока не надоест.
Да автоматическая закачка зависимостей это хорошо, но если не работает и варианта сделать нормально нету.
Я загружаю новые пакеты сюда: http://file.puppyrus.org/users/ а дальше можно найти самостоятельно.

Оффлайн andy-voit

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 1250
  • Репутация: +60/-0
  • Расту!!!
Re:Проверяем программу установки пакетов
« Ответ #91 : 19 Июнь 2012, 09:24:30 »
Ну и фиг с ним, что требовало, файл usoft ведь создавался нормальный. Даже если два раза скачивалось одно и тоже. Перекрыло друг друга и ладно. Больших пакетов все же не так много. Единственное, что требовалось как то утрясти с версиями и  названиями пакетов, чтобы get_pet их нормально распознавал.

Бесконечных каких то циклов не наблюдал ни разу. Может, не повезло....
« Последнее редактирование: 19 Июнь 2012, 09:26:08 от andy-voit »
XFCE forever!!!
Перешел на приставку 3vi. Теперь издеваюсь над ней! :)

Оффлайн Pro

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 10737
  • Репутация: +113/-2
  • Автор темы
Re:Проверяем программу установки пакетов
« Ответ #92 : 19 Июнь 2012, 09:31:45 »
Ну и фиг с ним, что требовало, файл usoft ведь создавался нормальный.
у меня не создавалось и выкачивание по 10 раз одного и того же вобще издевательство. У Lego например постоянно LibreOffice выкачивало, хотя он ему не нужен был.

Единственное, что требовалось как то утрясти с версиями и  названиями пакетов, чтобы get_pet их нормально распознавал.
ну так а чего не утрясали (с декабря 2011г)? я со своей колокольни увидел возможные решения и привел доводы и варианты реализации. Ddshurick сделал выбор.
Я загружаю новые пакеты сюда: http://file.puppyrus.org/users/ а дальше можно найти самостоятельно.

Оффлайн andy-voit

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 1250
  • Репутация: +60/-0
  • Расту!!!
Re:Проверяем программу установки пакетов
« Ответ #93 : 19 Июнь 2012, 09:50:58 »
Возможно, таки дело в подходу к концепции. Вы видимо делали один большой модуль usoft-user, с большим количеством приложений внутри. Я делал много мелких модулей. И у меня не возникало этих проблем. Тот же LibreOffice сразу ставил себе отдельным модулем, больше он у меня не скачивался.

Возможно, пора что-то изменить?

Цитата
ну так а чего не утрясали (с декабря 2011г)?
В начале пути не всегда видно того, что будет в конце. Это ответ на все вопросы подобного рода.
« Последнее редактирование: 19 Июнь 2012, 10:02:14 от andy-voit »
XFCE forever!!!
Перешел на приставку 3vi. Теперь издеваюсь над ней! :)

Оффлайн Pro

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 10737
  • Репутация: +113/-2
  • Автор темы
Re:Проверяем программу установки пакетов
« Ответ #94 : 19 Июнь 2012, 10:04:09 »
Возможно, пора что-то изменить?
мне нравится один большой usoft с нужными мне приложениями. но с возможностью быстро его пересобрать для обновления версий. и пересобирать не так уж и часто нужно.

Я загружаю новые пакеты сюда: http://file.puppyrus.org/users/ а дальше можно найти самостоятельно.

Оффлайн andy-voit

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 1250
  • Репутация: +60/-0
  • Расту!!!
Re:Проверяем программу установки пакетов
« Ответ #95 : 19 Июнь 2012, 10:14:32 »
Но ведь много мелких модулей с возможностью быстрой замены-разве это хуже одного большого usoft? Если взглянуть на дело рационально, а не по принципу "нравиться-не нравиться"? И геморроя с тем же get_pet становится значительно меньше, и пересборка, даже если она не так часто нужна, значительно упрощается. Возможно, только количество loop как то ограничивает, но ведь их можно и поболее настрогать. Но мне пока хватает и этого количества.

Я думаю, все же стоит подумать, может быть даже где то в отдельной ветке обсудить. А то мы уже в оффтоп уходим.
« Последнее редактирование: 19 Июнь 2012, 10:17:13 от andy-voit »
XFCE forever!!!
Перешел на приставку 3vi. Теперь издеваюсь над ней! :)

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re:Проверяем программу установки пакетов
« Ответ #96 : 19 Июнь 2012, 10:16:03 »
один большой модуль usoft-user, с большим количеством приложений внутри. Я делал много мелких модулей. И у меня не возникало этих проблем.
Поддержу. Если в итоге должен получиться конструктор - 1 usoft-user
1. не более чем аналог сохраненки с доп. проблемами.
2. Собрать его под себя не каждый сможет или захочет.
3. При обновлении 1й проги надо пересобирать весь usoft-user - не удобно.

По поводу U|usoft поддерживаю DdShurick http://forum.puppyrus.org/index.php/topic,12145.msg65315.html#msg65315 : usoft надо тоже оставить

Возможно , есть смысл http://forum.puppyrus.org/index.php/topic,10786.msg65203.html#msg65203
Использую http://forum.puppyrus.org/index.php/topic,11021.0.html - на уровне идеи устраивает. Реализацию можно доработать

Оффлайн Pro

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 10737
  • Репутация: +113/-2
  • Автор темы
Re:Проверяем программу установки пакетов
« Ответ #97 : 19 Июнь 2012, 10:25:32 »
Возможно , есть смысл http://forum.puppyrus.org/index.php/topic,10786.msg65203.html#msg65203
конечно есть, и что?

По поводу U|usoft поддерживаю DdShurick
этот тут причем?

2. Собрать его под себя не каждый сможет или захочет.
ну ясно дело, если желания нету то и один маленький sfs делать не захочет.

3. При обновлении 1й проги надо пересобирать весь usoft-user - не удобно.
я стараюсь свести к тому чтобы было удобно.

1. не более чем аналог сохраненки с доп. проблемами.
а одиночные sfs не более чем аналог pet пакетов с дополнительными проблемами да?
Я загружаю новые пакеты сюда: http://file.puppyrus.org/users/ а дальше можно найти самостоятельно.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re:Проверяем программу установки пакетов
« Ответ #98 : 19 Июнь 2012, 10:37:54 »
Если "конечно есть" , то почему бы так и не сделать (оставив возможность всех прочих вариантов)?
usoft - при том, что обычный софт лучше грузить ниже , еще лучше - по выбору
С одиночным .sfs собранным под конкретную систему проблем не должно быть по определению. Если только другие Usoft.sfs не подпортят. Отсюда и тяга к usoft

Оффлайн bicyclist56

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 502
  • Репутация: +20/-1
  • Не дай мозгам засохнуть!
    • Мой блог
Re:Проверяем программу установки пакетов
« Ответ #99 : 19 Июнь 2012, 11:07:52 »
С одиночным .sfs собранным под конкретную систему проблем не должно быть по определению.
У меня 24 одиночных SFS в папке для автоподключения, и никаких проблем. Да еще куча в другой папке - без оного.
Пробовал, конечно, объединять в сборники. Но, как назло, только объединишь, одна из программок подводит, обновляется  :P Так что, пусть уж будут у меня отдельные SFS, раз всё работает нормально.
Неттоп Eglobal Intel Core i5 3317U 8 GB RAM 128 GB SSD + 120 GB SSD, Slax 9

Оффлайн Zay

  • Почетный участник
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1536
  • Репутация: +25/-0
Re:Проверяем программу установки пакетов
« Ответ #100 : 19 Июнь 2012, 11:28:56 »
Поддерживаю идею подключения произвольного количества SFS при загрузке.
Что-то подобное я предлагал ещё осенью. Как показал опыт с LupuRus Bit - это возможно реализовать и удобно использовать.

Вообще, ИМХО, концепция размещения файлов Puppy серьёзно устарела. Но это лучше обсуждать в отдельной теме.

Оффлайн andy-voit

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 1250
  • Репутация: +60/-0
  • Расту!!!
Re:Проверяем программу установки пакетов
« Ответ #101 : 19 Июнь 2012, 12:14:07 »
Создал отдельную тему. Предлагаю продолжить там
XFCE forever!!!
Перешел на приставку 3vi. Теперь издеваюсь над ней! :)

Оффлайн Pro

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 10737
  • Репутация: +113/-2
  • Автор темы
Re:Проверяем программу установки пакетов
« Ответ #102 : 29 Июнь 2012, 09:04:56 »
Господа, проверьте работу удаления pet пакета, работает ли.
Я загружаю новые пакеты сюда: http://file.puppyrus.org/users/ а дальше можно найти самостоятельно.

Оффлайн andy-voit

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 1250
  • Репутация: +60/-0
  • Расту!!!
Re:Проверяем программу установки пакетов
« Ответ #103 : 29 Июнь 2012, 13:10:12 »
У меня установка и удаление работает, удаляются как основные приложения, так и доп. зависимости. Как локально так и с сервера. Кстати, проверил работу, поставив тему SnowDOG - все в порядке, сервер (mirror.yandex) распознается... ???
« Последнее редактирование: 29 Июнь 2012, 13:16:31 от andy-voit »
XFCE forever!!!
Перешел на приставку 3vi. Теперь издеваюсь над ней! :)

Оффлайн DdShurick

  • Это Риччи
  • Модератор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 8635
  • Репутация: +187/-2
  • Старый чайник
Re:Проверяем программу установки пакетов
« Ответ #104 : 04 Июль 2012, 08:46:44 »
 Небольшие исправления в build_sfs. Но это ещё не финал.
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200 (Intel Atom D525, Intel GMA 3150, 2 Gb RAM) Richy64
Nettop Acer Aspire Revo R3610 (Atom N330, nVidia GeForce 9400, 3 Gb RAM) Richy64