LF01. Проблемы освоения

[yxma]

если хрома нет - зачем нужен его профиль?

есть хром. Хотя, м.б. и откажусь от него, если перетяну настройки в пэйл.

linux-firmware-middle-pt-1907_any-sf01.pfs
если без него все железо работает так же - не нужен

проверю, хотя коленки и дрожат. Боюсь что не будет работать. Но практика критерий истины.

modem-p-sf03.pfs
нужен только если используется модем

иногда может и будет, но это летом и не скоро. Так что пока перекину

7z-unrar-p_64-sf02.pfs
нужен только если где-то понадобились эти архиваторы

не хочется жертвовать архиватором висящим в системе - слишком очевидное удобство при минимуме расхода памяти.

apt-d10-sf03.pfs
нужен только если будете сами ставить (собирать) софт из деб репы

хочется попробовать. Тем более, когда-то разочек у меня что-то нужное получалось. Но, надеюсь, из /опционал он загрузится не хуже

089-lfd10-upd-sf28.pfs

сказать по правде - разобрался. Полагаю, это и будет самые самые те два файла - 1 и 89 (вместо 70)

Если не знаете - убирайте copy2ram. Сравните без него и с ним

Полагаю, загрузка ускорится. Но я как-то уже привык к отзывчивости загруженной ОС. Все же склоняюсь к 1;89 это должно быть идеально, если я правильно понял. У меня на старом стационаре была загрузка с раммод - очень нравилась.
В любом случае огромное спасибо за помощь. Очень хотелось бы чем-то помочь проекту - совесть грызет - столько я пользы от него получил безвозмезддо (то есть даром).

[sfs]

из /опционал он загрузится не хуже

да и даже по горячему

Полагаю, загрузка ускорится

Загрузка системы замедлится - т.к. доп. время на копирование модулей в РЭМ
Отзывчивость - спорно. На быстрых носителях не заметно

[yxma]

из /опционал он загрузится не хуже
да и даже по горячему

я имел в виду, что при необходимости использовать какой-либо модуль, мне не нужно будет искать его специально, а он подгрузится автоматом - ОС сама найдет. Кстати, пришла мысль - если ты запускаешь некий модуль, имеющий зависимости, то в чем смысл спрашивать буду ли я их запускать? Понятно, что мне нужна программа и с какой стати я буду не запускать НЕОБХОДИМОЕ? Ни винда, ни большие линуксы не заморачиваются подобными вещами, а тупо подгружают необходимые библиотеки. Честно говоря, дополнительные щелчки подтверждения просто раздражают. Нельзя ли сделать загрузку зависимостей автоматической? Как минимум после того, как однажды они уже были загружены?

[sfs]

при необходимости использовать какой-либо модуль, мне не нужно будет искать его специально, а он подгрузится автоматом

Как система должна определить , что необходимость возникла?
Что-то можно придумать только если вы открываете файл с расширением, которое открывать нечем

если ты запускаешь некий модуль, имеющий зависимости, то в чем смысл спрашивать буду ли я их запускать?

В том, чтобы юзер понимал, что именно загрузилось , откуда и куда  (локально или из инета , copy2ram)

дополнительные щелчки подтверждения просто раздражают

Сколько разных модулей с зависимостями в день вы подключаете по горячему?
Почему не переложить часто используемые в /modules?

Нельзя ли сделать загрузку зависимостей автоматической?

Можно только для локальных модулей. Из репы может быть с вариантами
Запускайте голосование - посмотрим...

Как минимум после того, как однажды они уже были загружены?

Для этого надо  где-то хранить эту инфу - думаю это уже перебор

[yxma]

при необходимости использовать какой-либо модуль, мне не нужно будет искать его специально, а он подгрузится автоматом
Как система должна определить , что необходимость возникла?

я имел в виду зависимости. Система уже определила, что %модуль нужно подключать и задает мне дурацкий вопрос:
без ... программа неработоспособна. (тот же хромиум зависит от 3 или 4 модулей) Загружать?
А что, есть варианты?

если ты запускаешь некий модуль, имеющий зависимости, то в чем смысл спрашивать буду ли я их запускать?
В том, чтобы юзер понимал, что именно загрузилось , откуда и куда  (локально или из инета , copy2ram)

предположим, первый раз придется скачивать из интернета, а потом какая загрузка по любому будет локальная, а попытка влезать в умолчательные настройки достаточно часто приводит к облому. Подобные возможности тонкой регулировки очень хороши для сильно продвинутого пользователя, которых исчезающе мало. К тому же народ избалован виндой, которая в подобные вещи юзера просто не пускает. Даже моя привычная к линуксу молодежь вряд ли будет заморачиваться такими нюансами. Все понимание юзера в 99% случаев будет ограничиваться тем, работает программа, которую ты запустил или нет. А уж что там в компьютере варится - не их дело

дополнительные щелчки подтверждения просто раздражают
Сколько разных модулей с зависимостями в день вы подключаете по горячему?

конечно, немного. Просто смысла в дополнительных настройках КАЖДЫЙ ЗАПУСК действительно не радует.

Почему не переложить часто используемые в /modules?

потому что все это сразу лезет в копи2рам. Это затягивает процесс запуска ОС. Кстати, винда по умолчанию падает в своп и загружается достаточно быстро. Рунту с матунтой на буках грузятся по паре минут с лишним - привет от уефи. Но ПРА и Д10 грузятся по 20 сек. Это немного, но и не так и мало.

Нельзя ли сделать загрузку зависимостей автоматической?
Можно только для локальных модулей. Из репы может быть с вариантами

ну и достаточно - любая программа однажды запущенная после скачивания с репы становится локальной. Установка/первая загрузка это даже на винде отдельный процесс.

Запускайте голосование - посмотрим...

согласен. В каком разделе запускать?

Как минимум после того, как однажды они уже были загружены?
Для этого надо  где-то хранить эту инфу - думаю это уже перебор

Мне кажется, это не такая уж большая проблема - в винде выбор программы делается в зависимости от расширения. Есть ведь понятие умолчательные программы? если я правильно назвал
Т.е. щелчок по архиву должен вызывать архиватор или контекстное меню с вариантами, даже при том, что архиватор не в рам. Возможно я не вполне ясно выражаюсь.

[sfs]

В каком разделе запускать?

LF

Есть ведь понятие умолчательные программы?

Да. Называется mime