PFS-utils v.4

[betcher]

На мой взгляд его надо оставлять только для вложенных. Тогда он будет сигналом, что вложенность есть

Сделал так.

[sfs]

Запутался. В каком гит? мастер?

[betcher]

Запутался. В каком гит? мастер?

Нет пока. Забыл если честно. В пфсгет.

[krasnyh]

syschanges - утилита для отслеживания изменений в системе.

Чот не работает. Запускается, создает пустую папку ~/syschanges_224229 и закрывается. Для наглядности запускал с time (скрин).


upd. В MagOS таким же образом работает, вернее не работает. Наверно я что-то неправильно понял.

[betcher]

В магос работает. Только что проверил.
И вам там подсказывают, что папка не подходит. Нужно папку вне aufs.

[krasnyh]

Да, подсказка красноречива и я на нее смотрел, но не видел.

Код

live@pra-roll /tmp % sudo syschanges

		Создается контрольная точка, ожидайте.
		Списки готовы. Копируем файлы...

[krasnyh]

Уж очень долго создает контрольную точку, больше минуты (скрин1). И с --nomd5, и с --nofilter.

Хотел глянуть, что там с mime в prar и куда пишет ФМ при добавлении приложений по умолчанию. Не хотелось вручную лопатить /mnt/live/memory/changes. В итоге наваял несколько команд и оформил в неправильный  скрипт write_time.sh:

Код

#!/bin/bash

cd /tmp
touch 12
# делаем изменения в системе
#touch 123
#sudo find /mnt/live/memory/changes -newer /tmp/12 ! -newer /tmp/123

echo "Делаем изменения в системе... Сделали, продолжаем."
read -p "1 - Да, 0 - Нет: " changes
if [[ $changes == 1 ]]; then
touch 123 
sudo sh -c 'find /mnt/live/memory/changes/ -newer 12 ! -newer 123' > 1234.log
elif [[ $changes == 0 ]]; then
echo 'Пропускаем.'
exit 1 
fi

cat 1234.log | less

Результат (скрин2).

[sfs]

Хотел глянуть, что там с mime в prar и куда пишет ФМ

Тут это плохо расписано? Давайте доработаем

[sfs]

neobht забросил uird?

По pfs-util аналогичный вопрос. По багрепортам ждать реакции?

[sfs]

оба раза, от заявления об ошибке до ее решения, прошло очень много месяцев, что не совсем комильфо

И с pfs-util надо как-то определиться. Я уже откатился на 3 версию, т.к. в 4 баги не правится
Какие у вас по 4 планы?
У меня - 3 проще. Функционала мне хватает. Его расширения не особо требуется
Двигать 4 сложно т.к. тестеров совсем не стало

[krasnyh]

Был же вроде разговор, чтоб брать как базу для использования и разработки/доработки pfs-utils из barium-latest.iso. Типа он более продвинутый, плюс там уже поддержка overlay (without hot), а до PFS-utils v.4 уже нет ни времени, ни желания. )

Правда только в barium.iso, больше нигде не выложен, как я понял.

[sfs]

pfs-utils из barium

Возможно, там закрытая лицензия
По итогу сейчас : 3 4 барий. Надо как-то определяться...

поддержка overlay

Это хоть как-то интересно на перспективу, но только после заката ауфс (которого пока не наблюдаю). 6 ядро скомпилил без проблем

[sfs]

Это хоть как-то интересно на перспективу, но только после заката ауфс

Оглянитесь вокруг, многие уже используют overlay - barium, DebianDog, на en-форуме puppy..., я тоже.

Скольким юзерам в обычном использовании нужно именно переподключать модуль в самом нижнем слое? Раз-два и обчелся. Так что все преимущества aufs редко используются по сути. А вот преимущество overlay, что готовых бинарных ядер навалом, выбирай по 'вкусу'.

Но я уже повторяюсь, все это писал уже неоднократно.

Ну так и используйте что вам удобнее. Пока оба варианта доступны
Горячее подключение удобно при сборке модулей
Думаю, юзеров , которых не устроят мои ядра еще меньше, чем тех, кому не нужно горячее подключение

Можно примеры - что может заинтересовать "простого юзера" в прочих ядрах
Чтобы ничего не упустить специально компилю большое ядро вдохновляясь арч конфигом. Мне пока везде хватало и маленького ядра