Сравнение браузеров

[RoDoN]

Итог 2021
Набрел недавно на статейку "10 Web Browsers Tested for RAM and CPU Usage", тесты делались под Windows, поэтому и пишу в оффтопе, а результаты мне показались интересными:

[sfs]

Оpera еще из больших самая маленькая по размеру.

[yxma]

оно и без таблицы было ясно - разница даже просто во времени загрузки пустого браузера отличается в разы. Поэтому у меня везде хром и опера ставятся сразу после установки на комп. Мидори тоже быстрый, за что и люблю.

[sfs]

Поюзал opera. Удобно на плохом (дорогом) канале. Удобно отключить картинки, турбо - теоретически экономит траф
Не понял только что с орфографией. Тут же запущенный firefox - проверяет. У opera своя орфография? opera-next 1213 от Дяди Шурика под puppyrus218

[Pro]

У opera своя орфография?

проверить в opera:config spell что выставлено, если настройки из оперы умолчальные - то проверяет английский. (в виндовой тоже самое)

[vityk]

Как включить проверку орфографии в Опере.

[RoDoN]

Провел некоторое сравнение работы нескольких браузеров под Win XP SP3, у испытуемой машинки проц DualCore Intel Core 2 Duo E4500 2.2 GHz и память 2 Gb + 2 Gb файл подкачки.
Для теста открыл одновременно одни и теже 10 ссылок, в т.ч. youtube.ru в следующих браузерах:
- Opera AC 9.27 (сборка от http://opera-ac.net)
- Opera@USB 9.64
- Opera@USB 10.63
- Opera@USB 11.64
- Firefox 16.0.2
- SRWare Iron 18.0.1050
- QupZilla 1.3.5
Потом оставил все минут на 5 в покое и получил такие результаты по загрузке памяти и файла подкачки:
    
Показатели версии 9.27 не удивили, а удивили показатели у Opera@USB 9.64 и QupZilla 1.3.5.
Флешролики с youtube.ru идут во всех браузерах нормально.
Вопрос, а как в PuppyRus провести подобный тест, точнее, где увидеть реальное потребление памяти каждой запущеннной программой? htop не предлагать, т.к. в последнее время у меня большие сомнения в правильности информации, которую он показывает.

З.Ы. В тесте не участвовали IE7, т.к. очень жутко тормозит и штатно установленная Opera 11.64, которая в общей сложности тянет почти 700 Мб  

З.Ы.2 Запустил сейчас теже ссылки в свежеустановленной Opera@USB 12.12 потребление памяти 112 Мб и файл подкачки 220 Мб, что тоже не очень радует, вообще складывается впечатление, что чем новее версия браузера и не только Opera, а наверно любого, тем более он прожорливый, тем больше ресурсов ему надо... грустно однако

[sfs]

Показатели версии 9.27 не удивили

В линуксовых операх аналогично?

htop

ps
Похоже - все программы берут инфу из одного источника (наверное /proc).

складывается впечатление, что чем новее версия браузера и не только Opera, а наверно любого, тем более он прожорливый, тем больше ресурсов ему надо... грустно однако

Прогресс не стоит на месте. Новые технологии требуют ресурсов. В современном пк под вин8 памяти немеряно. Видимо, с этим перестали заморачиваться... Нахождение в памяти дает ускорение. Среди браузеров жесткая конкуренция

[Pro]

Провел некоторое сравнение работы нескольких браузеров под Win XP SP3,

язабан

[RoDoN]

ps
Похоже - все программы берут инфу из одного источника (наверное /proc).

В ps столбец VSZ и в htop столбец VIRT данные совпадают.

[allgear]

Субъективные впечатления: Недавно решил выбрать оптимальные по скорости открытия/обновления страниц браузер для самого "дохлого" нетбука который встречал (и имею в наличии), до этого всегда пользовал FF, конечно Dillo самый-самый, но это просто недоразумение  по функционалу, перепробовал всё что есть в репах последних версий (при участии википедии), оказалось выбор не велик, Хром не понравился совершенно, особой скорости не заметил, зато кушает в свёрнутом виде больше всех, привычный FF на недобуке прилично тормозит, Опера оказалась самой шустрой (если это можно так назвать), остальные в сравнении с большой тройкой скоростью не блеснули, зато лагов хватает.
Целью было не тест браузеров, а просто выбрать оптимально быстрый и юзабельный на этом "недоразумении", со всеми доступными оптимизациями, настройками, турбами и т.д.
Очень жаль что Опера переходит на webkit, а Дилло не развивается...
Недобук на AMD Geode 0,5 mhz (флеш не тянет в принцыпе) Slacko 5.4 rus

[Gerasats]

Субьективно:
лучший тот к которому привык.
Уполз с оперы пару лет назад и безмерно счастлив, причин массу, но больше всего задолбили обновления и назойливые "улучшения", которые как заметил делали ее только хуже, приполз в сторону хромов (а это все семейство) , пользую кроме того и морскую птичку, мидори, и фф. Но по функционалу создания среды жизни и ее быстроте восстановления хромы нравятся.
=======================================================================================================================================================
Конечно по красоте исполнения нравится Сафари, но для него в Винде нужен ну очень широкий Инет и очень хороший комп или он таки должен быть в Маке, при чем в настоящем, тогда это действительно класс.

[yxma]

Недобук на AMD Geode 0,5 mhz (флеш не тянет в принцыпе) Slacko 5.4 rus

Как я понимаю, это Нео от ровербука. Почти что выброшенные деньги. На нем под рунту-лайт у меня даже скайп поднялся (самое смешное, что даже проблем с встроенным микрофоном не появилось). Надо будет еще слако попробовать. Кто-нибудь пробовал на нем скайпа??? Очень интересный вопрос

[allgear]

Как я понимаю, это Нео от ровербука. Почти что выброшенные деньги. На нем под рунту-лайт у меня даже скайп поднялся (самое смешное, что даже проблем с встроенным микрофоном не появилось). Надо будет еще слако попробовать. Кто-нибудь пробовал на нем скайпа??? Очень интересный вопрос

Именно он, брал б/у с вполне живой акб для "чтоб не жалко было" за не такие уж и деньги, в скайпе не помню на каком Паппи видео шло с большими тормозами, на Слако видео не идёт, с микрофоном так и не разобрался  - скрип, впрочем интерес разве что спортивный т.к. в посл. время не пользуюсь. Больше интересовал именно браузер, и кстати проэкт Dillo оказывается вполне себе жив:
Dillo-3.0.3 has been released!
17-Apr-2013

We've added support for the CSS display property, fine-grained control over hyphenation, a domainrc mechanism to replace filter_auto_requests, UI color preferences, a keybinding to view source, a couple of text selection improvements, some form widget work, keyboard navigation improvements, better window titles, fixed bugs that cropped up, etc. The big news is that work is active on floating elements, but this won't be ready to go inside this release. Stay tuned...
http://www.dillo.org/

[yxma]

я на этом недобуке молодежи двд записи гонял. вполне нормально. Буду пробовать паппики по порядку - может, на каком-то можно скайп запустить. А ведь есть еще гуглиток и екига. Они менее требовательны к ресурсам. Учиться надо добавлять программы в паппик - пока мне это за гранью ума.