кто-нибудь кто использовал openbox и icewm, может сказать их плюсы и минусы.
В openbox прикручивается функциональное меню. Владея любым скриптовым языком можно много прикрутить
Хотя владея yad и gtkdialog можно еще больше
Панели в WM (jwm icewm) как правило неполноценные. Нет многих плагинов. Приходится все это вешать в трей отдельными прогами. Ресурсоемко, неудобно настраивать (у каждой проги свой интерфейс) , разнобой оформления
В итоге юзаю openbox+tint2 т.к. такую ДЕ можно портировать (т.е. либ в систему не добавляет) , что удобно для сборки модулей и модульных дистров. Остальное неудобно.
Т.е. самодельные DE , которые, по сути голый WM удобны только тем, кто живет в консоле (mc и т.п.)
Когда портированность не нужна - удобнее нормальная панель (lxpanel valapanel xfce4-panel ...)
Похоже ошибся, не конструктор
Не конструктор
Давайте определимся с терминологией. В широком смысле конструктором можно назвать все , что из чего-то собирается.
Я бы называл конструктором только
модульные дистры (наличие уровня 1), где есть выбор из однофункциональных модулей типа несколько браузеров и ДЕ
IceArch - это арч с авторским ДЕ и инсталлятором. Монолит (ДЕ, софт) и FULL
FRUGAL фичи (флэшка с сохраненкой в паку) - как в
большинстве стандартных линуксовАрч - это поставил базу (ПакетныйМенеджер в консоле) - дальше ПМ ставишь сам что надо. Поэтому "для опытных"
Я же хотел бы сам выбирать, что мне надо. Поэтому мне ближе сборки, состоящие из base, плюс самый легкий DE (WM), блокнот, терминал, ФМ. Можно даже без браузера, добавить что-то типа netsurf на первое время. А дальше уже сам.
Т.е. арч. Если лень самому мутить ДЕ - Manjaro или PRA-roll.
Захочется FRUGAL фич : rootaufs2 или UIRD
Или вообще - любой линукс + UIRD (более дистронезависимый)
Более юзерфрендли арч - Manjaro. Т.е. совершенно юзерский дистр с арчовой начинкой
На мой взгляд IceArch и надо бы делать как ManjaroIce , т.е. монолитный FULL
Или - то что я предлагал Косте на арч-ру форуме - делать Ice.pfs для PRA-roll (т.е. модульный FRUGAL) и пилить
инсталляторПо итогу, мы с Костей поняли, что хотим разного на выходе и коллективной работы не вышло
Конструктор потому что 2/3 пользователей скорее всего накатят на ледяного гнома , кеды или крысу .
Если это была цель - не понятно, зачем заморочки с ice и чем хуже будет поставить manjaro с нужным ДЕ...
Т.е. , Костя, я не понял целей IceArch. Создается впечатление - дистр для себя. Т.е. стандартный дистр с набором пакетов и настроек, любимых автором
Возможно , я что-то недопонял. Интересно, поясни.
Прошу понять мой пост правильно. Все написанное мной про IceArch (как и ранее про Магос , DebianDog и пр.) - не критика и не продвижение своих поделок, а попытка понять идеи, заложенные в чужой дистр
Альт не универсален (так же как и Арч), остановился на Slackware.
Да ладно.... Любой линукс с ПМ универсален, если грамотно встроить в него свою репу