Форум проекта PuppyRus Linux

Общие вопросы => Общие и технические вопросы => Тема начата: sfs от 24 Август 2017, 09:38:32

Название: Что лучше: модуль squashfs или каталог с портированной программой
Отправлено: sfs от 24 Август 2017, 09:38:32
http://murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?t=84457
Весь текст не осилил, но судя по таблице и выводам - памяти squash ест почти в 2 раза больше
Не разобрался почему
Думаю тут еще зависит от того, какая именно прога. LO - монстр по любому
squash занимает меньше места и может лежать на fat ntfs - т.е. удобнее
В остальном портированную программу можно легко вынести в оддельную папку и юзать во всех линуксах
Название: Re: Что лучше: модуль squashfs или каталог с портированной программой
Отправлено: DdShurick от 24 Август 2017, 18:16:59
 Модуль squashfs, система overlayfs, и овцы целы и волки сыты.
Название: Re: Что лучше: модуль squashfs или каталог с портированной программой
Отправлено: sfs от 25 Август 2017, 08:50:36
Что может overlayfs такого что не может aufs?
Вы же писали overlayfs не может горячее подключение
Можно подробнее...
Название: Re: Что лучше: модуль squashfs или каталог с портированной программой
Отправлено: DdShurick от 25 Август 2017, 19:14:36
 Памяти меньше кушает. free.aufs
Код
             total         used         free       shared      buffers
Mem:       2058476       435400      1623076        20288        33216
-/+ buffers:             402184      1656292
Swap:      1048572            0      1048572
free.overlayfs
Код
             total         used         free       shared      buffers
Mem:       2055936       260764      1795172        20080        33196
-/+ buffers:             227568      1828368
Swap:      1048572            0      1048572
в обоих случаях свежезапущенная система IceWM.
Название: Re: Что лучше: модуль squashfs или каталог с портированной программой
Отправлено: sfs от 26 Август 2017, 08:02:56
Сколько модулей загружено и что с горячим подключением?
Название: Re: Что лучше: модуль squashfs или каталог с портированной программой
Отправлено: DdShurick от 26 Август 2017, 08:39:22
Цитата: sfs от 26 Август 2017, 08:02:56
Сколько модулей загружено
40
Цитата: sfs от 26 Август 2017, 08:02:56
что с горячим подключением?
Отсутствует. Только через перезагрузку.
Название: Re: Что лучше: модуль squashfs или каталог с портированной программой
Отправлено: sfs от 26 Август 2017, 09:17:54
Цитата: DdShurick от 26 Август 2017, 08:39:22
40
Т.е. aufs потребляет чуть больше памяти на обслуживание слоев
Кому критично - pfsmerge
В остальном при отсутствии гор. подключения теряется весь смысл. Тогда уж фул - еще меньше будет жрать
Все это "ни о чем" на фоне запущенного браузера
Название: Re: Что лучше: модуль squashfs или каталог с портированной программой
Отправлено: DdShurick от 26 Август 2017, 17:39:31
Цитата: sfs от 26 Август 2017, 09:17:54
при отсутствии гор. подключения теряется весь смысл. Тогда уж фул
Скажешь тоже, типун тебе на язык. Смысл Puppy в неубиваемости, горячее подключение в основном только у нас. Пользователю оно как-бы и не надо.
Цитата: sfs от 26 Август 2017, 09:17:54
Все это "ни о чем" на фоне запущенного браузера
На фоне, да, но альтернатива однако. Будем дальше посмотреть.
Название: Re: Что лучше: модуль squashfs или каталог с портированной программой
Отправлено: sfs от 28 Август 2017, 08:51:52
Цитата: DdShurick от 26 Август 2017, 17:39:31
Смысл Puppy в неубиваемости
С uird и rootaufs возможен не убиваемый фул
Цитата: DdShurick от 26 Август 2017, 17:39:31
горячее подключение в основном только у нас. Пользователю оно как-бы и не надо.
Откуда такая уверенность. Я часто использую. Особенно при создании модулей. Перезагружаться каждый раз не вариант
Название: Re: Что лучше: модуль squashfs или каталог с портированной программой
Отправлено: DdShurick от 28 Август 2017, 18:59:43
Цитата: sfs от 28 Август 2017, 08:51:52
Откуда такая уверенность.
Я же точно знаю, ты не пользователь, ты разработчик.