Сайт | Скачать | Видео | Wiki

Автор Тема: slax-9-ru-amd64  (Прочитано 9773 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 29290
  • Репутация: +196/-0
    • PuppyRus-A
Re: slax-9-ru-amd64
« Ответ #15 : 16 Июль 2019, 13:14:52 »
LLK вообще и Slax в частности - в том, что пользователю дается инструмент (или среда) для легкого создания собственного окружения
А что за инструмент....?
В любом дистре исть инструмент типа debostrap , которым можно создать базу в папке. Потом ее засквошить и поверху ПМом базы собирать слои AUFS
В чем новизна?
Т.е. такой фругал можно сделать из любого линукса
судя по всему не предполагается централизованного хранилища готовых модулей
У меня создалось впечатление, что со старым слаксом автор заморачивался. Тогда это было свежо и ново
Все чуть или не from src дистры собирали. Тот же пупи
Потом все поняли что линукс от и в африке линукс - как его не крути. Начали делать через ПМ
Автор тосковал по фругалу и сделал его себе на дебе - чтобы не паритьтся.
А потом по старой памяти и выложил

Из особенностей дистра только раб. стол. Разбирал его. Очень на любителя по форме и содержанию
Зачем делать заплатку-русификацию, если можно сделать так, что локализация будет нативной во всей сборке снизу доверху?
А зачем пересобирать базу, если достаточно заплатки
Заплатку пересобрать проще, чем базу
проще установить штатно сразу со всеми зависимостями и сделать модуль
Не весь софт есть в дебе и тот что есть не весь как надо. Тот же ffmpeg жирноват будет
Ну сделайте NM-gtk2  ;) А к ДДР я его прикрутил на запчастях, скомпиленных в ПРА03

Для меня пока главная проблема - компиляция. В дебиане как-то все сложно. Или я не научился
Как у Вас с этим?
DD "слаксовый" принцип создания модулей (apt install + savechanges) тоже доступен как вариант
Это в любом AUFS доступно, но неудобно
Удобнее конвертер пакетов в модуль. Можно откл.подкл. в процессе изготовления
DD очень приглянулся, но слакс лучше )
А в чем отличие, кроме раб. стола?

По мне - в ДД много своих наработок. ДДР делал чтобы с ними разобраться.
По мере разбора ничего интересного не находил и сливал
В итоге в ДДР от ДД почти ничего не осталось
Деб привлекает только тем что репа настолько вялотекущая, что можно считать замороженной
А то в арче с этим бывают проблемы

Оффлайн erasy

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 49
  • Репутация: +3/-0
  • Автор темы
Re: slax-9-ru-amd64
« Ответ #16 : 17 Июль 2019, 11:39:59 »
В любом дистре исть инструмент типа debostrap
Не, debootstrap - это резак, а LLK - станок ))

Автор тосковал по фругалу и сделал его себе на дебе - чтобы не паритьтся.
Да, выглядит именно "чтобы не париться", это и привлекает ))

Ну сделайте NM-gtk2  ;) А к ДДР я его прикрутил на запчастях, скомпиленных в ПРА03
Это уже спорт какой-то )) я вообще от NM как класса не в восторге

Как у Вас с этим?
Пока никак ((

А в чем отличие, кроме раб. стола?
Проще и минималистичнее.
Раб. стол легко меняется на любой другой, сам предпочитал icewm, но вот чем больше смотрю на тот, что в слаксе, тем больше он меня подкупает - все той же простотой и минимализмом. Не знаю, может - пройдет ))

А вообще, мы с Вами смотрим с разных позиций: Вы - разработчик, я - пользователь ) PR (по моему впечатлению) - дистр разработчиков, порог вхождения достаточно высокий (намеренно или интуитивно?), может быть ему не хватает конечного продукта? Или цель проекта не результат, а процесс?

Оффлайн krasnyh

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3081
  • Репутация: +98/-1
Re: slax-9-ru-amd64
« Ответ #17 : 17 Июль 2019, 12:00:27 »
Или цель проекта не результат, а процесс?
Процесс тоже конечно. Нравится sfs творить, без сомненья. :)

Но все же тот же Retro уже давно находится в статичном состоянии, не меняется.
Можно сказать что к нему применен статус "stable" по примеру дебиана.


upd. Если не ошибаюсь, для PRA6408 тоже задумывался статус "stable".
« Последнее редактирование: 17 Июль 2019, 12:32:19 от krasnyh »

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 29290
  • Репутация: +196/-0
    • PuppyRus-A
Re: slax-9-ru-amd64
« Ответ #18 : 17 Июль 2019, 12:51:41 »
Не, debootstrap - это резак, а LLK - станок ))
А mklive-stratch ?
Я им собрал для прикола. В итоге ДДР01  :)
тот, что в слаксе, тем больше он меня подкупает - все той же простотой и минимализмом.
Монитринга проца и пр. нет. Без этого чувствую себя слепым
Меню формируется адски
Вы - разработчик
Скорее сборщик
Мои скрипты написаны потому, что ничего другого нет. Уровень любительский. Не тянет на "разработчик". Вот настоящий разраб.
порог вхождения достаточно высокий
Да ладно. Зная sh уже можно что-то писать. Даже если и это не умеешь - можно тестировать
Возможность участвовать в процессе - это одна из фишек даже не PR, а puppy
цель проекта не результат, а процесс?
У меня - результат. Но ввиду непрофессианализма и малого числа участников  - может показаться, что процесс

ПРА03 скорее в стадии морального устаревания
ПРА6408 - да, флагман. Кроме багфиксов и осмысленного обновления версий там ничего не планирую. Учел некоторые ошибки ПРА03

Оффлайн ШАМАНЯ

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 213
  • Репутация: +7/-0
    • mimi linux
Re: slax-9-ru-amd64
« Ответ #19 : 23 Июль 2019, 11:13:12 »
Мне кажется, смысл LLK вообще и Slax в частности - в том, что пользователю дается инструмент (или среда) для легкого создания собственного окружения. На это указывает и то, что у Slax-9, в отличие от прошлых версий, нет и судя по всему не предполагается централизованного хранилища готовых модулей - есть минимум, которым можно пользоваться, а можно менять под свои потребности. Slax тоже конструктор, но с несколько другими правилами.
Тут выбор такой: например, мне нужен anydesk, он тоже требует пару либ, их приходится доустанавливать и все вместе собирать в модуль. Но anydesk apt'ом  не поставишь, а скажем, mtpaint, который тоже требовал либы, проще установить штатно сразу со всеми зависимостями и сделать модуль (если надо, то и с предварительными настройками)

Они были из деб. репы?
Да, в DD "слаксовый" принцип создания модулей (apt install + savechanges) тоже доступен как вариант
Подскажите, пожалуйста, есть подробная инструкция по созданию модулей в вашем русском slax'е?
И ещё вопрос, как настроить, чтобы после загрузки переключалось на пользователя guest и все программы запускались от guest'а.
Можно конечно, запустить терминал,набрать  su guest и потом  palemoon, но это неудобно :(
Не хочу под админом всё время сидеть, стрёмно это, особенно  в браузерах :)))
« Последнее редактирование: 23 Июль 2019, 11:15:47 от ШАМАНЯ »

Оффлайн erasy

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 49
  • Репутация: +3/-0
  • Автор темы
Re: slax-9-ru-amd64
« Ответ #20 : 23 Июль 2019, 13:45:30 »
Подскажите, пожалуйста, есть подробная инструкция по созданию модулей в вашем русском slax'е?
Перевел официальную документацию:
https://slax.org.ru/forum/index.php?topic=821.0
про создание модуля с примерами в конце
Собираюсь добавить gui-скрипт для подключения/отключения/создания модулей, но он пока сыроват

Можно конечно, запустить терминал,набрать  su guest и потом  palemoon, но это неудобно :(
Можно поправить в .desktop файлах
Exec=palemoon
на
Exec=su -c "palemoon" guest

Не хочу под админом всё время сидеть, стрёмно это, особенно  в браузерах :)))

Но вообще, имхо, особая прелесть модульных систем в том, что в них нечего бояться

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 29290
  • Репутация: +196/-0
    • PuppyRus-A
Re: slax-9-ru-amd64
« Ответ #21 : 23 Июль 2019, 14:26:08 »
Собираюсь добавить gui-скрипт для подключения/отключения/создания модулей
Чем не устроил из pfs-util?

Оффлайн erasy

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 49
  • Репутация: +3/-0
  • Автор темы
Re: slax-9-ru-amd64
« Ответ #22 : 23 Июль 2019, 15:30:23 »
Чем не устроил из pfs-util?
Pfs-utils смотрел пока только в "естественной среде" - DDR, скрестить со Слаксом еще руки не дошли. А скриптик давно есть, написал первым делом для собственного удобства и именно так, как мне представляется простое и наглядное управление модулями. Но в нем почти нет никакой защиты от ввода некорректных данных, так что пускать в свободное плавание рано.

Оффлайн k0l0p0k

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1418
  • Репутация: +20/-1
Re: slax-9-ru-amd64
« Ответ #23 : 23 Июль 2019, 15:36:23 »
Но вообще, имхо, особая прелесть модульных систем в том, что в них нечего бояться
боятся нечего, да.
тем не менее сидеть под рутом - плохая привычка
вообще чем меньше приложению требуется прав, тем лучше
1.нетбук  Samsung N145 (Debian+openBox+LXPanel, ddr01)
2.core2duo,4Gb,Radeon HD7850,(ubuntu+openBox+LXPanel, ddr01)

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 29290
  • Репутация: +196/-0
    • PuppyRus-A
Re: slax-9-ru-amd64
« Ответ #24 : 24 Июль 2019, 13:06:57 »
Перевел официальную документацию:
https://slax.org.ru/forum/index.php?topic=821.0
Цитата
32-разрядная версия предназначена для работы на очень старых компьютерах . Он будет работать должным образом и на новых компьютерах, но занимает несколько больше памяти.
Если про RAM - наоборот

Оффлайн erasy

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 49
  • Репутация: +3/-0
  • Автор темы
Re: slax-9-ru-amd64
« Ответ #25 : 24 Июль 2019, 15:40:25 »
Если про RAM - наоборот

Спасибо! Исправил.

Оффлайн ШАМАНЯ

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 213
  • Репутация: +7/-0
    • mimi linux
Re: slax-9-ru-amd64
« Ответ #26 : 24 Июль 2019, 16:30:19 »

Перевел официальную документацию:
https://slax.org.ru/forum/index.php?topic=821.0
про создание модуля с примерами в конце
Можно конечно, запустить терминал,набрать  su guest и потом  palemoon, но это неудобно :(
Можно поправить в .desktop файлах
Exec=palemoon
на
Exec=su -c "palemoon" guest

Не хочу под админом всё время сидеть, стрёмно это, особенно  в браузерах :)))

Но вообще, имхо, особая прелесть модульных систем в том, что в них нечего бояться
Спасибо за перевод.
Но, если браузер запущен под рутом, то модульность не спасёт от утечки паролей и подобного:
https://www.securitylab.ru/news/499188.php
В палемуне устранили эту уязвимость?
https://www.palemoon.org/releasenotes.shtml
« Последнее редактирование: 24 Июль 2019, 16:32:25 от ШАМАНЯ »

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 29290
  • Репутация: +196/-0
    • PuppyRus-A
Re: slax-9-ru-amd64
« Ответ #27 : 25 Июль 2019, 09:01:29 »

Оффлайн erasy

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 49
  • Репутация: +3/-0
  • Автор темы
Re: slax-9-ru-amd64
« Ответ #28 : 25 Июль 2019, 10:53:05 »
если браузер запущен под рутом, то модульность не спасёт от утечки паролей и подобного:
Не знаю, я не специалист по безопасности, но причиной всех тех утечек и фэйлов вообще, которые я наблюдал своими глазами (в том числе и собственных), были люди, их некомпетентность, неаккуратность и прочий "человеческий фактор". Никакой guest не спасет от ввода единственного для всех аккаунтов пароля там, где не надо (а с rm -rf / справится фругал)

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 29290
  • Репутация: +196/-0
    • PuppyRus-A
Re: slax-9-ru-amd64
« Ответ #29 : 25 Июль 2019, 11:29:17 »
В итоге Вы собрали свои модули поверх базы slax
Удобных компонентов (подключалка pfs, pfs-util и пр.) модульного фругала в slax нет
Если Вас устраивает то, что есть в исо и еще какие-то модули и чтобы все это подключалось при загрузке системы (.... Тогда зачем делить на модули?) - больше ничего и не надо
Если надо - взять базу DDR с pfs-util и пр. внутри и прикрутить к ней свои модули проще, чем писать свою подключалку pfs, pfs-util и пр.
При этом ничего из slax не теряете. А там ничего интересного и нет. Ни в плане идей ни в плане реализации
Разве что раб. стол... Его можно прикрутить к ДДР модулем