Сайт | Скачать | Видео | Wiki

Голосование

Как Вам удобнее?

Один LF*.iso c двумя (LFA1801 и LFD10) внутри
2 (33.3%)
2 iso под каждый дистрибутив
4 (66.7%)

Проголосовало пользователей: 6

Автор Тема: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)  (Прочитано 4414 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн k0l0p0k

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1357
  • Репутация: +20/-1
Re: Re: firmware (драйвера оборудования).
« Ответ #15 : 12 Июль 2019, 13:32:22 »
то не грузится (не может найти sgn-файл)
вроде исправляли установщик
то либ не хватает, всего не помню, но создавалось впечатление, что вместо того, чтобы заниматься своими делами, я "пилю дистр" ))
знакомо :)
1.нетбук  Samsung N145 (Debian+openBox+LXPanel, ddr01)
2.core2duo,4Gb,Radeon HD7850,(ubuntu+openBox+LXPanel, ddr01)

Оффлайн krasnyh

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2440
  • Репутация: +85/-1
Re: Re: firmware (драйвера оборудования).
« Ответ #16 : 12 Июль 2019, 13:36:03 »
Слакс просто до примитивности ставится, запускается без капризов, не загружен софтом, которым я не пользуюсь (во всяком случае визуально), легко расширяем (и "сужаем").
А можно ссылку на этот замечательный дистр. Тоже хочу восхититься. :)
А то до этого дня считал PRA самым близким к золотой середине, т.е. размер, модульность, гибкость, легкость и нетребовательность к юзеру и железу и т.д. Вобщем некий оптимальный выбор между разными крайностями.
« Последнее редактирование: 12 Июль 2019, 13:40:47 от krasnyh »

Оффлайн erasy

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 49
  • Репутация: +3/-0
Re: Re: firmware (драйвера оборудования).
« Ответ #17 : 12 Июль 2019, 13:52:18 »
вроде исправляли установщик
Я пробовал PRA прошлой осенью, так что, вероятно, теперь все лучше, не могу посмотреть прямо сейчас, на днях попробую и поделюсь впечатлениями

Оффлайн erasy

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 49
  • Репутация: +3/-0
Re: Re: firmware (драйвера оборудования).
« Ответ #18 : 12 Июль 2019, 13:54:40 »
А можно ссылку на этот замечательный дистр. Тоже хочу восхититься. :)
Не, дифирамбы - это мое имхо, а ссылка - это уже реклама  ))
А если серьезно - в ПРА воплощаются отличные идеи, но он - "в активной разработке", и то, что предлагается для скачивания, по сути не дистрибутивы, а как бы "ночные сборки".

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 27753
  • Репутация: +190/-0
    • PuppyRus-A
Re: Критика PRA03 PRA64
« Ответ #19 : 12 Июль 2019, 14:34:52 »
знакомо :)
Тоже. Но чтобы все юзали надо, чтобы кто-то пилил
И чем больше народа пилит, тем лучше дистр
А вообще "гаражная разработка" и участие в ней - одна из фичек нашего и родительскогого пупи проекта. Только разрабы поразбежались
пробовал PRA прошлой осенью,
PRA x86_64 был тогда не стабилен на уровне идеи
Сейчас я отделил фругал от фул и стало лучше (на мой взгляд)
на днях попробую и поделюсь впечатлениями
Было бы интересно
в ПРА воплощаются отличные идеи, но он - "в активной разработке"
Да, дистр любительский, но в профессиональных дистрах frugal идеи и особеннго модульность - вообще никак
Поэтому выбора не много
ссылка - это уже реклама  ))
http://forum.puppyrus.org/index.php?topic=14164.msg154511#msg154511
Слакс просто до примитивности ставится, запускается без капризов, не загружен софтом, которым я не пользуюсь (во всяком случае визуально), легко расширяем (и "сужаем").
Можно подробнее про "сужаем"
« Последнее редактирование: 12 Июль 2019, 14:50:12 от sfs »

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 27753
  • Репутация: +190/-0
    • PuppyRus-A
Если строго соблюдать стандарты при сборке базы, то модули будут дистронезависимыми. Иначе можно маяться дурью до бесконечности.
Какие стандарты?
mesa - т.к. завязано с версией Xorg - только отдельно
Некоторые модули без слома совместимости с донором дистронезависимыми не сделать
« Последнее редактирование: 16 Ноябрь 2019, 09:05:08 от sfs »

Оффлайн DdShurick

  • Это Риччи
  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 7298
  • Репутация: +168/-2
  • Старый чайник
Какие стандарты?
Нестандартный ты наш, общепринятые хотя бы.
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200 (Intel Atom D525, Intel GMA 3150)
Netbook Acer 722 c6ckk (AMD C-50 Ontario, Radeon HD 6250)
Nettop Asus Eee Box PC B202 (Intel Atom N270, intel GMA 950)
Nettop Asus Eee Box PC EB1007 (Intel Atom D425, Intel GMA 3150)
Вопросы: DdShurick@jabber.ru

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 27753
  • Репутация: +190/-0
    • PuppyRus-A
Где ознакомиться с "общепринятыми" или проще - где, какие у меня не соблюдены?

Оффлайн DdShurick

  • Это Риччи
  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 7298
  • Репутация: +168/-2
  • Старый чайник
Где ознакомиться с "общепринятыми"
LSB
где, какие у меня не соблюдены?
Это тебе лучше знать, я твоими дистрибутивами не пользуюсь.
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200 (Intel Atom D525, Intel GMA 3150)
Netbook Acer 722 c6ckk (AMD C-50 Ontario, Radeon HD 6250)
Nettop Asus Eee Box PC B202 (Intel Atom N270, intel GMA 950)
Nettop Asus Eee Box PC EB1007 (Intel Atom D425, Intel GMA 3150)
Вопросы: DdShurick@jabber.ru

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 27753
  • Репутация: +190/-0
    • PuppyRus-A
Налепил же кучу всякого iso, не понятно что будет жить...
LF01 планирую как LTS
DDR только багфиксы
Roll - обновлять раз в год
pra09 - пока не определился

Оффлайн paulus

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 1657
  • Репутация: +24/-0
LF01 планирую как LTS
DDR только багфиксы
Roll - обновлять раз в год
pra09 - пока не определился
Тогда жить будет видимо LF, остальное в стогнации...
p.s. Всех с Новым Годом! Всех благ...

вероятно, проблемы Вашего jwm .
А может руки у разраба не того? Эту проблему уже когда-то решали, а ты ее снова внес обратно... Печалят вечные грабли. Какого  ЧЕРТА Filestarter установлен файловым менеджером?! Почему не мс, а далее графические фм?! Какого два каталого и два файла с настройками jwm?! Вечно все через усложнения и ж.., а виноват jwm.
« Последнее редактирование: 01 Январь 2020, 01:47:37 от paulus »

Оффлайн DdShurick

  • Это Риччи
  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 7298
  • Репутация: +168/-2
  • Старый чайник
А может руки у разраба не того?
Нет. Это следствие автоматизированной сборки. Невозможно учесть всё, вот и лезут одни и те же ошибки. И будут лезть, потому что вся процедура порочна.
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200 (Intel Atom D525, Intel GMA 3150)
Netbook Acer 722 c6ckk (AMD C-50 Ontario, Radeon HD 6250)
Nettop Asus Eee Box PC B202 (Intel Atom N270, intel GMA 950)
Nettop Asus Eee Box PC EB1007 (Intel Atom D425, Intel GMA 3150)
Вопросы: DdShurick@jabber.ru

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 27753
  • Репутация: +190/-0
    • PuppyRus-A
Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
« Ответ #27 : 01 Январь 2020, 10:31:45 »
Ну, наконец-то собралась критическая масса недовольных (жаль что все те же)
Начинаем новогоднюю передачу "старые песни о главном"  :D

Сразу подведу итог  (и краткое содержание предыдущих выпусков): чем больше народа участвует в тестировании и т.п. тем лучше дистр. Народу все меньше.
"Непримиримые ортодоксы" могли бы сделать свой дистр и показать "как надо". Но это сложнее, чем обкакать чужое. Поэтому нет  :)

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 27753
  • Репутация: +190/-0
    • PuppyRus-A
Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
« Ответ #28 : 01 Январь 2020, 10:57:35 »
Тогда жить будет видимо LF, остальное в стогнации...
Жить будет то, что будет востребовано

Сам юзаю LFA1801 постоянно для всех задач
Где не вывозит по свежести - на готове pra-roll, который теперь сделан с прицелом на смену LFA

DDR на походном ноуте - практически только браузер. Т.к. самый легкий
LFD10 готов его заменить, если i686 совсем сольют

LF (комплект самопальных утилит, на которых все дистры и сделаны) развивается по мере надобности и активности сообщества. Апдейтится во все дистры

Темы оформления стандартизированы. Делайте новые по этому стандарту - подойдет ко всем дистрам

Ядра - после прекращения сборки Pro , вроде устаканились. Беру из porteus. Для более сложных случаев из mangaro. Могу и сам скомпилить, но меня и перечисленные выше устраивают

Софт - в не ретро дистрах все более чем свежее

Где и в чем может быть "стогнация" ?

Эту проблему уже когда-то решали, а ты ее снова внес обратно...

Ну не заходит мне jwm. Вот и снова к нему возвращался - вывод тот же - не перспективно
В исо не включил только gtk2 - чтобы труды не пропали и может кто заберет...

Какого  ЧЕРТА Filestarter установлен файловым менеджером?! Почему не мс, а далее графические фм?!
По замыслу Filestarter идет по дефолту если нет других ФМ
Если хочется по дефолту mc - что не всегда удобно. Например не перетащить файл. Удалите Filestarter или поправьте скритп defaultfilemanager. Для юзающих mc - жто вряд ли проблема

Это следствие автоматизированной сборки.
Наоборот недостаточная автоматизация. Как раз настройки ДЕ делаются руками. Т.к. ДЕ много - каждое изменение везде не проверишь. Отсюда и проблемы
Решение - закрепление за каждой ДЕ своего ответственного. Но это не про нас  :'( Критики есть. Ответственных нет

Оффлайн DdShurick

  • Это Риччи
  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 7298
  • Репутация: +168/-2
  • Старый чайник
Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
« Ответ #29 : 01 Январь 2020, 11:41:02 »
Наоборот недостаточная автоматизация.
Хочешь создать искусственный интеллект? ;)
Ответственных нет
Дураков то нет, за чужое отвечать.
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200 (Intel Atom D525, Intel GMA 3150)
Netbook Acer 722 c6ckk (AMD C-50 Ontario, Radeon HD 6250)
Nettop Asus Eee Box PC B202 (Intel Atom N270, intel GMA 950)
Nettop Asus Eee Box PC EB1007 (Intel Atom D425, Intel GMA 3150)
Вопросы: DdShurick@jabber.ru